🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
En début de semaine, lorsqu’un homme titulaire d’une licence a publié dans le Wall Street Journal un article qualifiant le Dr Jill Biden de « gamine » et de « frauduleuse », affirmant que l’utilisation du titre « Dr » pour un médecin non diplômé était « un peu comique », l’internet n’a pas trouvé cela si drôle que cela. Même Merriam-Webster a répliqué : Le mot « docteur » vient du mot latin « teacher » (professeur). Vous savez que vous êtes dans un bon jour lorsque vous vous faites griller par le dictionnaire.
Un autre article a qualifié la thèse du Dr Biden de « poubelle », affirmant que toute personne utilisant son titre de docteur non médical « souffre d’un complexe d’infériorité ». Ces articles sont imprégnés de tous les marqueurs des systèmes patriarcaux, racistes, classistes, sexistes, capacitistes et hétérosexistes qui bondissent lorsque ce ne sont pas eux qui déterminent qui a le droit d’être vu et qui ne l’a pas.
Cette semaine, j’ai vu des amis et des collègues parler du dur labeur et des sacrifices qu’exige l’obtention d’un doctorat, frustrés mais pas surpris par les affirmations trop familières de l’article du WSJ selon lesquelles nous ne sommes pas « réels ».
Le pourcentage de femmes titulaires d’un doctorat dans le monde est d’environ 1 %. Non, nous ne sommes pas en train de réanimer quelqu’un dans un avion ou de pratiquer une opération chirurgicale, mais nous ne sommes pas non plus des « gamines » qui prétendent être importantes. Nous sommes importants. Il n’y aurait pas de médecins sans enseignants. L’ironie de la chose, c’est que la plupart d’entre nous sont peu enclins à vanter leurs titres, parce qu’ils savent que cela suscitera des réactions indésirables.
Pendant que je préparais mon doctorat, chaque seconde de ma journée était prise en compte. Si je trouvais le moyen d’aller à la plage, chez le coiffeur ou chez le médecin pour le mal que j’ignorais depuis deux ans, mon travail était toujours sur mes genoux. Lors des entraînements de football, des leçons de piano et dans les salles d’attente des orthodontistes, je n’avais pas le temps de feuilleter les potins d’Hollywood, de peur de perdre une minute à lire des méta-analyses ou à pianoter sur ma dissertation. Lors d’un rendez-vous, l’orthodontiste a remarqué mon intensité. Il m’a demandé sur quoi je travaillais et je le lui ai dit. Son visage s’est déformé et son corps a tremblé alors qu’il tentait de réprimer un rire incontrôlable. Il a agi comme si je lui avais dit que j’étais en route pour la lune avec Oprah (j’aimerais bien !). Remarque : cela ne s’est pas produit dans les années 1950.
Une autre fois, j’ai été accueilli par un « vrai médecin », celui qui était sur le point de pratiquer mon opération des yeux au laser. Il est entré brusquement et j’ai pensé qu’il allait faire la conversation ou me poser des questions sur mes yeux (la raison pour laquelle j’étais là et que j’avais payé environ 3 000 dollars).
Un « vrai » médecin : Que faites-vous ?
Moi : J’enseigne. (Je ne commence JAMAIS par des mots comme professeur, université ou mon titre, car je sais que cela peut être très déclencheur).
Real Doctor : Qu’enseignez-vous ?
Moi : Sciences du comportement.
Un « vrai » médecin : « Vous êtes professeur » ? (Il me regarde de haut en bas. Peut-être que ma morphologie ou ce que je porte serait un indicateur de mes capacités cérébrales. Il continue sur un ton très « enfantin »…) « Eh bien, laissez-moi prendre vos lunettes, vous ne les aurez plus pour avoir l’air d’un professeur… »
Peut-être que je n’avais pas de chance avec ces « vrais médecins », alors peut-être que l’environnement universitaire serait un peu moins dangereux.
Au début de ma carrière, j’ai rêvé de participer à une conférence universitaire. Organisée par les élites, elle réunissait les meilleurs praticiens des sciences du cerveau et de l’éducation. J’étais assise, les yeux écarquillés, prenant d’abondantes notes, et j’ai alors eu l’idée folle que je finirais peut-être par monter sur scène.
J’ai obtenu ma licence clinique, je suis entrée dans le monde universitaire, j’ai obtenu un doctorat, j’ai écrit, publié et donné des centaines de conférences tout en travaillant et en élevant ma fille et mon fils. Chaque point de temps libre était consacré à l’étude, à la lecture, à l’écriture, aux conférences et à la consommation d’autant de smoothies verts que mon corps pouvait supporter pour m’empêcher de m’effondrer. Il ne s ‘agissait pas seulement de participer à la conférence ou de prouver à l’orthodontiste qu’il avait tort. Je voulais être le mieux équipé possible pour utiliser mes ressources pour le bien de tous. Cela ne veut pas dire que lorsque l’invitation à la conférence est arrivée dans ma boîte de réception, je ne me suis pas immédiatement levée et n’ai pas entamé une danse de célébration.
Le moment est arrivé ; la plupart de mes papillons étaient des papillons d’excitation. Il y a toujours le syndrome de l’imposteur en arrière-plan, mais la combinaison de nombreuses heures de travail acharné et de tout le yoga que j’avais fait était de mon côté. Alors que je commençais, j’ai remarqué que les yeux de l’un des scientifiques les plus éminents de la conférence étaient fixés sur moi. J’ai d’abord été flattée, puis je me suis souvenue qu’il devait prendre la parole immédiatement après moi, dans la même salle.
Pendant une heure, j’ai partagé les perspectives d’une étude théorique ancrée que j’avais menée et qui examinait les intersections de la résilience et de l’identité, et j’ai partagé des applications avec la foule de cliniciens, d’éducateurs et de dirigeants, des types classiques de NPR qui salivaient sur la science du cerveau et l’impact social.
Remarque : il ne devrait même pas être pertinent d’indiquer le choix de ma garde-robe en ce moment. Mais comme il est très amusant de discuter des choix vestimentaires d’une femme, je ferai plaisir à tous ceux qui voudront naturellement poser cette question dans quelques lignes. La voici donc : une robe noire unie à col roulé au genou, associée à un blazer pied-de-poule, et un maquillage minimal. (Fait amusant : je possède deux exemplaires de la même robe pour éviter ce qui se passe ci-dessous). Je vous en prie.
(Veuillez noter à nouveau : Cela ne veut pas dire que les personnes qui choisissent de porter ce qui leur convient ne devraient pas faire ce qu’elles veulent).
Une fois les questions et réponses terminées, l’éminent scientifique s’est approché de moi. J’ai retenu mon souffle. Il a été « stupéfait » par la qualité de mon travail, m’a demandé mon nom et m’a serré vigoureusement la main. J’étais aux anges.
Un peu plus tard, j’ai consulté Twitter. Il y avait un « shout out » ! Il semblait bien intentionné, mais il m’avait appelée la « Diva de la conférence ». Je n’ai pas vu d’adjectifs similaires pour mes homologues masculins : « brillant », oui ; « fascinant », oui ; » leader d’opinion exceptionnel », plus d’une fois ; mais pas de « diva ». Hmm. J’avais peut-être besoin de mes lunettes de professeur.
Je ne peux pas dire que j’ai été choquée ou même indignée. J’aurais même pu répondre par un tweet léger. J’ai cette compétence très utile (certains diraient que c’est un mécanisme de défense) qui me permet de traduire les choses en humour assez rapidement. Cela fonctionne bien, parce qu’il y a beaucoup de matériel misogyne à convertir. Le terme « diva » n’est pas vraiment un problème, je ne dirais même pas qu’il s’agit d’une microagression. Il s’agit peut-être d’un délit de chauvinisme ou d’un compliment à l’emporte-pièce. Quoi qu’il en soit, on m’a appelée, et traitée, de façon bien pire. Mes amis et collègues masculins affirment qu’on ne les a jamais traités de divos, qu’on n’a jamais saccagé leurs thèses en public ou qu’on ne leur a jamais dit qu’ils avaient mérité leur titre uniquement pour impressionner leur livreur postal.
Après l’une de mes apparitions sur NPR, les commentaires des auditeurs masculins étaient les suivants : « C’est vraiment rare et rafraîchissant pour une femme d’être aussi intelligente ». Il a été suivi par « oui, c’est vraiment une race rare ». Bravo à moi, la femme symbolique qui est vraiment intelligente. Gloire à Dieu.
Au lieu de nous appeler par les titres que nous avons mérités, on nous donne tous les autres noms : plein d’elle-même, autoritaire, trop, une anomalie, un enfant, un chéri ou une personne qui veut devenir quelqu’un. On nous dit que nous sommes comiques, sans reconnaître que ce qu’ils font est le mélange le plus ironique de comédie et de tragédie. Ne s’agit-il pas d’un cas classique de projection?
Un homme m’a dit que je me vantais en disant que j’avais écrit un livre. Il m’a demandé ce que j’avais fait. J’ai énoncé un fait. Les femmes n’ont pas de complexes d’infériorité, elles ont des complexes de parité. Nous n’avons pas besoin de tapis rouge, d’apparat, mais nous ne voulons pas être traitées de gamines ou de divas, d’insécures ou de vantardes, quel que soit le diplôme que nous possédons ou non. Les articles qui dénigrent le Dr Jill Biden affirment que son travail « n’est pas un ajout à la somme totale des connaissances humaines ». Ce sont les auteurs de ces articles qui en détournent l’intérêt.
Tout ce débat peut sembler pâle par rapport à l’escalade des problèmes auxquels nous sommes confrontés, mais en fin de compte, ceux qui ne peuvent pas traiter les femmes avec un niveau élémentaire de respect et de révérence pour leurs contributions au monde sont ceux qui se ridiculisent.
