🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Une vidéo trafiquée de Nancy Pelosi, prétendument ivre, a été partagée plus de 60 000 fois pour plus de 4 millions de vues en quelques heures seulement. La vidéo n’était même pas très bien réalisée, mais elle a été retweetée par des personnes comme Rudi Guiliani et a rapidement été considérée comme totalement fausse par snopes.com. Mais l’image continue de circuler, prête à être crue par ceux qui veulent, ou craignent, qu’elle soit vraie.
Selon Joan Donovan, directrice du projet de recherche sur la technologie et le changement social au centre Shorenstein de la Harvard Kennedy School, « ce n’est pas que nous soyons dupes, mais nous voulons croire à l’intégrité des preuves que les images et le son fournissent en tant que documentation d’un événement ».
Qui allez-vous croire : moi ou vos yeux menteurs?
Autrefois, c’était ironique. Aujourd’hui, on pourrait y voir un avertissement. Les preuves photographiques autrefois considérées comme véridiques et réelles peuvent être si facilement manipulées que nos yeux commencent à se sentir menteurs.
De nombreuses vidéos sont si habilement montées qu’elles nous aspirent, au point que nous avons du mal à faire la différence entre la vérité et la fiction. Ce sont les « deepfakes », « une vidéo qui a été si bien manipulée numériquement qu’il peut être difficile pour le spectateur moyen de dire qu’elle est fausse », explique le journaliste Clark Merrefield, dans un article publié dans Journalist’s Resource.
Le terme vient d’un utilisateur de Reddit qui a mis au point une technique permettant de greffer les mouvements faciaux d’une personne sur ceux d’une autre. Le résultat peut être évident et amusant – les téléspectateurs ont ri en voyant le visage de Steve Buscemi superposé sur une vidéo de Jennifer Lawrence. Mais il peut être dangereux et, selon certains, constituer une menace pour l’élection présidentielle de 2020.
Dans de nombreux cas, selon Mike Tunison, qui écrit dans le Daily Dot, on peut reconnaître le faux parce qu’une partie de l’image n’est pas comme le reste – elle est floue ou la couleur du visage change légèrement dans l’image.
Jane C. Hu, dans Slate, explique que la meilleure façon de déterminer la véracité des vidéos est d’utiliser les mêmes techniques que celles utilisées pendant des années pour déterminer si des images statiques ont été retouchées : être sceptique, regarder de près et, malheureusement, ne pas croire ses yeux qui mentent.
Si c’est trop beau – ou trop mauvais – pour être vrai, regardez de plus près, faites des recherches sur le sujet, regardez d’autres vidéos de la personne ou de l’événement. Et regardez la source. Évaluez-la à l’aide du tableau de partialité des médias.
Surtout, vérifiez avant de partager. Le plaisir d’obtenir un grand nombre de « likes » est éphémère, mais les dommages qu’une réalité trafiquée peut infliger à notre idée même de la vérité peuvent être permanents.
