Pourquoi nous aimons détester les candidats de télé-réalité

Si beaucoup aiment regarder la télé-réalité, ils sont moins nombreux à avoir de l’empathie pour les personnes qui les divertissent. Cela devient de plus en plus évident avec les commentaires publics intenses et agressifs (et parfois même menaçants) partagés après la diffusion des épisodes. Des candidats de téléréalité ont fait part de certains messages critiques, cruels et effrayants qu’ils ont reçus de parfaits inconnus, généralement sur les médias sociaux, et il ne s’agit pas d’une seule personne ou d’une seule fois. Derrière l’anonymat d’un écran et d’un nom d’utilisateur caché, les gens se sentent beaucoup trop libres de s’en prendre aux personnalités de la téléréalité, qu’elles soient célèbres ou relativement obscures.

Pourquoi les gens font-ils cela ? Pourquoi est-il difficile de considérer les acteurs de la téléréalité comme de vraies personnes avec de vrais sentiments et de vraies luttes ? Et que faut-il faire pour passer de la condamnation à la compassion ?

Voici trois concepts psychologiques qui peuvent nous aider à comprendre ce phénomène et ce que serait une meilleure réponse.

La société s’autorégule

Comme le veut la psychologie évolutionniste, l’homme se comporte de manière à favoriser la survie et la reproduction, ce qui, pendant une grande partie de notre histoire, s’est traduit par une dépendance à l’égard des groupes sociaux. Avant l’avènement de la vie moderne, l’homme dépendait de la sécurité et du soutien de petits groupes pour assurer sa survie, ce qui signifiait également qu’il était essentiel que les membres du groupe respectent son code de conduite. Toute personne enfreignant le code était punie afin que les autres se souviennent de travailler ensemble et de ne pas transgresser.

La réaction du public est la version moderne de la punition de ceux qui violent notre code de conduite. Les étrangers réprimandent le candidat de télé-réalité qui ment pour avancer parce que le mensonge est contraire à notre code. Ils font honte au candidat de télé-réalité qui flirte alors qu’il a une relation avec quelqu’un d’autre parce que l’infidélité viole notre code. Et la liste est encore longue.

Le problème, c’est que nous ne sommes plus des petits groupes qui tentent de survivre chaque jour, et que la punition comme moyen de réguler le comportement ne peut et ne doit pas être appliquée par de parfaits inconnus. Si quelqu’un doit réprimander les candidats, ce sont les autres candidats, car ce sont eux qui ont dû personnellement vivre et gérer la transgression. Cependant, la téléréalité donne aux téléspectateurs l’impression de faire partie du cercle restreint, car nous assistons à tous les moments et interactions privés des candidats, ce qui nous donne le droit de participer à la régulation de leur comportement. N’oubliez pas, cependant, que nous n’avons pas ce droit, surtout pas lorsqu’il est exercé de manière excessivement dure ou menaçante.

Il est également important de noter que les émissions sont lourdement montées et que les gens ne peuvent pas être sûrs qu’ils réprimandent les acteurs pour quelque chose qu’ils ont réellement fait ( ). Plus souvent qu’on ne le pense, le montage donne l’impression qu’il s’est passé quelque chose alors qu’il ne s’est rien passé, et les acteurs se retrouvent alors à se défendre alors qu’ils n’ont rien fait de mal.

L’impact de l’erreur fondamentale d’attribution

Ce concept psychologique stipule que nous considérons les comportements des autres comme une indication de leur caractère (« Cette personne m’a coupé la route alors que j’essayais de tourner ; c’est un con ! »), mais lorsque nous considérons nos propres comportements, nous tenons compte du contexte et des facteurs situationnels (« J’ai coupé la route à cette personne parce que je suis en retard pour une réunion très importante ; je suis quelqu’un de bien et d’ordinaire je ne ferais jamais ça !)

C’est également ce que nous faisons avec les acteurs de la télé-réalité. Lorsque nous voyons un candidat prendre une mauvaise décision, nous pensons qu’elle reflète ce qu’il est en tant que personne et nous ne tenons pas compte du contexte. Nous imaginons qu’il est égoïste ou impulsif, au lieu de penser à l’impact des conditions de l’émission sur son comportement (par exemple, il manque probablement de sommeil, il a faim ou il est anxieux).

Regarder des gens à la télévision est une occasion parfaite pour commettre l’erreur fondamentale d’attribution, en partie parce que les émissions montent les gens pour les faire apparaître d’une certaine manière et laissent le reste de côté. Il est facile d’oublier le contexte (ils sont réveillés depuis 5 heures du matin pour filmer sous un soleil de plomb) lorsque nous ne le voyons pas. Rappelez-vous donc que vous devez tenir compte des facteurs externes qui influencent leur comportement et ne pas tirer de conclusions hâtives sur ce qu’ils sont.

L’illusion de la célébrité comme solution

Nous associons la célébrité à la fortune et au bonheur, à la richesse, aux opportunités infinies et à un niveau de satisfaction plus élevé, mais les recherches – et les témoignages des célébrités elles-mêmes – ont montré que la célébrité et la fortune ne peuvent isoler personne des malheurs et des luttes de la vie.

Lorsque nous voyons une personnalité de la téléréalité attirer un grand nombre d’adeptes sur les médias sociaux, obtenir une promotion de marque importante ou bénéficier d’autres opportunités uniques, nous pensons qu’elle est bien lotie. Et à bien des égards, par rapport à d’autres, c’est le cas. Mais cette illusion nous empêche de voir qu’ils ont encore des difficultés : des problèmes de santé mentale, des problèmes relationnels ou même des soucis financiers. (Avoir un grand nombre de followers sur Instagram ne signifie pas que l’on est automatiquement riche).

Ensuite, lorsque nous voyons les candidats parler de ces difficultés, nous avons tendance à nous agacer. Le refrain courant est : « Pourquoi se plaignent-ils ? Ils ont tellement profité de l’émission ». Et oui, certains en retirent beaucoup, mais ce n’est pas le cas de la majorité des membres de la distribution – vous ne savez même pas qui sont certains d’entre eux puisqu’ils ne sortent pas de la salle de montage – et même ceux qui font partie de la distribution principale peuvent encore avoir eu des expériences négatives ou continuer à souffrir après l’émission.

Le fait d’avoir un grand nombre d’abonnés sur les réseaux sociaux ou de figurer dans des magazines populaires ne signifie pas que les acteurs sont heureux ou qu’ils ont la vie facile. Nombre d’entre eux ont perdu leur emploi ou leur relation, ont lutté contre l’anxiété ou la dépression et ont souffert d’un manque d’estime de soi après avoir participé à une émission ; l’argent et la célébrité ne permettent pas d’éviter ou de résoudre ces problèmes.

À emporter

Les humains ont évolué pour réguler le comportement des autres, nous voyons le contexte dans notre comportement et oublions de le voir lorsque les autres se comportent mal, et nous considérons la célébrité comme une panacée. Ces trois tendances nous incitent à juger et à détester les acteurs de la téléréalité. Cependant, il est préférable de faire preuve d’empathie et de curiosité plutôt que de critiquer et de critiquer au vitriol. Nous avons peut-être l’impression d’avoir une fenêtre précise sur leur monde intérieur, mais ce n’est pas le cas. Les émissions sont montées et les médias sociaux sont conçus de manière à ce que nous ne sachions pas ce que les gens vivent réellement.

Les téléspectateurs doivent faire preuve de curiosité et d’empathie et garder l’humilité de savoir que nous ne savons vraiment pas ce que les acteurs ont vécu ou ce qu’ils vivent actuellement.