🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Un ami me parlait de son petit-fils de 4 ans qui, dans une librairie, voulait que mon ami lui achète un livre de la série Pinkalicious. Comme son nom l’indique, il ne s’agit absolument pas de livres pour garçons. Mon ami l’a immédiatement acheté pour lui.
Nous avons vécu une expérience similaire avec l’un de nos petits-fils qui, devant un tas de jouets, en a demandé un très coloré et délicat. « Je sais que c’est un jouet de fille, a-t-il dit, mais je le veux. Ma femme et moi lui avons immédiatement acheté ce jouet, sans lui en faire le moindre reproche.
Je suis tout à fait d’accord avec l’idée que les garçons ne devraient pas avoir honte de s’intéresser aux choses « féminines ». Mais ils ne devraient pas non plus avoir honte de montrer leurs préférences traditionnelles en matière de genre. Et de nos jours, c’est le cas dans de nombreux cercles, comme le montre l’attaque contre l’expression « les garçons seront des garçons » : « les garçons seront des garçons ».
L’assaut contre « les garçons seront des garçons » va de pair avec le concept de « masculinité toxique ». Jetez un coup d’œil aux lignes directrices 2019 de l’APA pour la pratique de la psychologie avec les garçons et les hommes, à la très controversée publicité2019 de Gillette, qui montre, entre autres, un père mettant fin à une « bagarre » entre deux garçons qui ne semblent pas avoir plus de cinq ans, ou à l’article récent de Peggy Orenstein dans The Atlantic, « The Miseducation of the American Boy » (La mauvaise éducation du garçon américain). Le message est le suivant : Il y a quelque chose qui ne va pas dans ce qui a longtemps été considéré comme un comportement typique des garçons.
Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui pensent que ce comportement – y compris l’agressivité, la compétitivité et le stoïcisme – est bien plus le fruit d’un conditionnement social que de la nature. Mais il n’existe aucune preuve solide de cette affirmation. L’hypothèse la plus raisonnable est que pratiquement tous les comportements humains découlent à la fois de la nature et de l’éducation.
Pour être cohérent avec les garçons en tant que groupe, supposons que certains n’entrent pas dans le moule habituel des garçons et acceptons-les pleinement ; mais acceptons également les garçons qui correspondent à l’archétype classique.
Myriam Miedzian, dans son livre de 1991, Boys Will Be Boys : Breaking the Link Between Masculinity and Violence, écrit : « On ne peut pas supposer que ce que les enfants étaient autorisés, ou même encouragés, à faire dans le passé était bon pour eux ou pour la société. Lorsqu’on nous dit de ne pas nous inquiéter, que les garçons ont toujours joué avec des petits soldats, des fusils, des tanks, des arcs et des flèches, nous ne devons pas oublier que beaucoup de ces mêmes garçons, une fois devenus hommes, se sont engagés avec enthousiasme dans des guerres dont ils ne savaient pas grand-chose ou les ont soutenues, ont participé à des bagarres dans des bars et ont battu leurs femmes et leurs enfants.
Ce qu’elle ne dit pas, c’est que beaucoup, probablement la plupart, de ces mêmes garçons n’ont fait aucune de ces choses à l’âge adulte. Enfant, je jouais avec des soldats de plomb, je dessinais des tanks et des fusils, et je suis à peu près aussi peu violent que possible.
Le fait de dire que les garçons seront des garçons n’excuse pas les excès de comportement masculin. Le monde n’a pas besoin de brutes ni de sexisme. Mais en général, lorsque j’entends cette expression, elle ne s’applique pas à ces extrêmes, mais plutôt aux types de comportement que la plupart des parents et grands-parents de garçons ne connaissent que trop bien : la grossièreté, la rudesse, la sauvagerie.
Mais même à propos de ces comportements, lorsque les parents ou les grands-parents de garçons disent que les garçons seront des garçons, c’est rarement avec admiration ou même approbation, mais plutôt avec un sentiment de résignation affectueuse – comme le montre le mot qui précède si souvent la phrase dans le discours de tous les jours : « Eh bien ». Ce n’est presque jamais simplement : les garçons seront des garçons. Maisplutôt : Eh bien, les garçons seront des garçons. Encore une fois, cela ne signifie pas que nous devrions tolérer les comportements violents. Mais cela signifie que nous devons accepter ce que l’on appelle un comportement de garçon. Agir autrement revient à pathologiser le garçon qui veut lire Captain Underpants tout en acceptant pleinement son frère, qui pourrait être plus intéressé par Pinkalicious.
Ce sont deux garçons que la société devrait accueillir et accepter.
