Avez-vous déjà essayé de jouer les entremetteurs en mettant en relation deux personnes dans l’espoir qu’elles nouent une relation ? Jouer les entremetteurs nous permet d’utiliser notre connaissance de la vie des autres pour les aider à trouver l’amour. Et pourquoi pas ? Si nous nous trompons, les partenaires mal assortis s’en vont chacun de leur côté et ne sont probablement pas plus mal lotis qu’ils ne l’étaient auparavant. En revanche, si nous avons raison, la récompense potentielle pour le couple est énorme : il trouve l’amour, entame une relation extraordinaire et vit heureux jusqu’à la fin de ses jours. Cela semble formidable pour le couple nouvellement apparié, mais quels sont les avantages pour vous, en tant qu’entremetteur ? Le fait de jouer à Cupidon vous apporte-t-il quelque chose ?
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Pour répondre à cette question, des chercheurs de Duke et de Harvard ont mené une série d’études.1 Dans leur première étude, plus de 300 participants ont évalué leur propension à faire des rencontres romantiques pour les autres (par exemple, « J’organise des rendez-vous pour mes amis »), leur perception de la réussite dans ce domaine (par exemple, « Êtes-vous doué pour organiser des rendez-vous pour vos amis ? ») et une mesure du bien-être/de la satisfaction dans la vie (par exemple, « Je suis satisfait de ma vie »). Les personnes qui ont déclaré une plus grande propension à faire des rencontres et une plus grande réussite dans ce domaine ont également fait état d’un plus grand bien-être. Bien que cela prouve l’existence d’un avantage potentiel pour les entremetteurs – c’est-à-dire un plus grand bien-être – il se pourrait aussi que les personnes qui ont un plus grand bien-être fassent de meilleurs entremetteurs.
Dans leur deuxième étude, les chercheurs ont aidé à clarifier les résultats de la première étude en amenant plus de 100 étudiants dans le laboratoire pour mesurer leur bonheur avant et après avoir participé à une tâche d’appariement. Les participants ont indiqué leur bonheur actuel sur une longue ligne ancrée avec « pas du tout heureux » et « très heureux » (les chercheurs utilisent une ligne au lieu de nombres exacts pour minimiser la capacité des participants à fournir deux fois exactement la même réponse et pour aider à détecter de petites différences). Ensuite, les participants ont été assignés au hasard à l’une des trois conditions :
- l’entremetteur (les participants ont sélectionné des paires qui, selon eux, s’accorderaient bien) ;
- les paires mal assorties (les participants ont choisi des paires dont ils pensaient qu’elles seraient mal assorties ou qu’elles ne s’entendraient pas bien) ;
- aléatoire (les participants ont choisi des paires qui, selon eux, avaient des numéros de sécurité sociale similaires).
Enfin, les participants ont rempli une seconde fois le questionnaire sur le bonheur. Les participants de la condition « entremetteur » ont vu leur niveau de bonheur augmenter avant et après la tâche, tandis que ceux des deux autres conditions ont connu peu de changements (bien qu’ils aient tous deux connu une légère baisse de leur niveau de bonheur).
Pour la troisième étude, les chercheurs ont voulu savoir si les participants trouvaient agréable le jumelage non romantique. Pour ce faire, ils ont demandé à plus de 160 étudiants de premier cycle d’associer au hasard la photo d’une personne cible à celle de trois autres personnes de même sexe, en se basant soit sur la « correspondance » (c’est-à-dire la mesure dans laquelle ils pensaient que les deux personnes s’entendraient bien), soit sur l' »apparence » (c’est-à-dire le degré de ressemblance physique entre les deux photos). Les participants ont également été désignés au hasard pour gagner 1 centime, 2 centimes ou 0 centime pour chaque paire qu’ils formaient. Les chercheurs se sont intéressés à la combinaison la plus agréable parmi les cinq proposées, ce qu’ils ont mesuré à l’aide de la persévérance (c’est-à-dire le nombre de paires réalisées avant de décider de passer à une autre tâche). Lorsqu’ils n’étaient pas rémunérés, les participants ont réalisé deux fois plus de paires dans la condition « correspondance » que dans la condition « apparence ». Par rapport à la condition non rémunérée, les participants des conditions rémunérées ont réalisé plus de paires « d’apparence », mais moins de paires « d’appariement ». Ce schéma est cohérent avec l’effet de surjustification, ou l’idée que payer des individus pour des activités qu’ils trouvent intrinsèquement gratifiantes diminue le plaisir, ou dans ce cas, la persistance.2 Un suivi a également révélé que ceux qui ont créé des paires basées sur la « correspondance » ont connu une augmentation du bonheur par rapport à ceux qui ont créé des paires basées sur l' »apparence », dont le bonheur a diminué.
Dans l’ensemble, les résultats de ces études montrent que jouer les entremetteurs pour les autres présente des avantages et peut accroître le bonheur. En tant que créatures sociales, il n’est pas surprenant que nous prenions plaisir à aider les autres à nouer des liens.
Si vous souhaitez en savoir plus sur notre livre, cliquez ici (ou téléchargez-le ici). Vous souhaitez en savoir plus sur les relations ? Cliquez ici pour d’autres sujets sur la science des relations. Likez-nous sur Facebook ou suivez-nous sur Twitter pour recevoir nos articles directement dans votre fil d’actualité.
1Anik, L. et Norton, M. I. (2014). Matchmaking promotes happiness », Social Psychological and Personality Science (Online) doi : 10.1177/1948550614522303.
2 Lepper, M.P ; Greene, D., Nisbett, R. E (1973). Undermining children’s intrinsic interest with extrinsic reward : A test of the « overjustification » hypothesis, Journal of Personality and Social Psychology, 28, 129-137.
Gary Lewandowski – Articles surla science des relations – Site web
Les recherches du Dr Lewandowski portent sur le rôle du moi dans les relations amoureuses et plus particulièrement sur l’attirance, le début de la relation, l’amour, l’infidélité, le maintien de la relation et la rupture. Reconnu comme l’un des 300 meilleurs professeurs par la Princeton Review, il est également l’auteur de dizaines de publications destinées à des publics universitaires et non universitaires.
Source de l’image : sparknotes.com 