Elon Musk lève l’interdiction de Jordan Peterson sur Twitter – Trump est-il le prochain ?

par


Elon Musk a commencé à rétablir des comptes Twitter qui avaient été bannis à vie, notamment celui du controversé professeur de psychologie canadien d’extrême droite Jordan Peterson.

Annoncé vendredi, Musk a réintégré M. Peterson, l’humoriste Kathy Griffin et le média satirique conservateur The Babylon Bee. Peterson et The Babylon Bee ont été bannis pour avoir mal identifié les personnes transgenres.

En juillet, M. Peterson a été banni pour avoir mal identifié l’acteur hollywoodien Elliot Page. À l’époque, M. Peterson avait déclaré qu’il préférait « mourir » plutôt que d’effacer son tweet. À l’époque, M. Peterson a publié la vidéo ci-dessous sur YouTube, en faisant référence aux « moralistes réveillés » qui l’ont banni.

Le Babylon Bee a été interdit après avoir « sélectionné en plaisantant Rachel Levine – un éminent fonctionnaire transgenre – comme notre choix de ‘l’homme de l’année' », comme ils l’ont rapporté sur leur site web.

L’humoriste Kathy Griffin avait été bannie 11 jours plus tôt pour avoir usurpé l’identité de M. Musk sur la plateforme. Musk a indiqué qu’elle pouvait être réintégrée si elle s’acquittait des 8 dollars de frais d’utilisation de Twitter Blue.

Peterson, professeur émérite à l’université de Toronto, a déjà posté une courte vidéo sur Twitter, disant « à vous les moralistes éveillés, nous verrons qui annule qui ».

D’autres réintégrations pourraient être imminentes. La position de Twitter sur l’interdiction de l’ancien président américain Donald Trump, qui a récemment lancé sa campagne pour la présidence de 2024, a suscité beaucoup d’intérêt.

Il est intéressant de noter que Musk fait référence à la nouvelle politique de Twitter, à savoir « la liberté d’expression, mais pas la liberté d’accès », dans son tweet. Il précise que « les tweets négatifs/haineux seront totalement déboostés et démonétisés, de sorte que Twitter n’en tirera aucune publicité ni aucun autre revenu ». Cela signifie que les gens seront libres de tweeter ce qu’ils veulent, mais que les « tweets négatifs/haineux » seront difficiles à trouver sur la plateforme.

Le sondage d’Elon Musk : Réintégrer Donald Trump ?

Vendredi, M. Musk a donné aux utilisateurs de Twitter 24 heures pour voter sur la réintégration ou non de Donald Trump sur Twitter.

À 16 heures de l’échéance, 7,5 millions d’utilisateurs avaient déjà voté, 53,1 % d’entre eux se prononçant pour la réintégration de Trump.

M. Trump a été définitivement banni de Twitter le 8 janvier 2021, après avoir tweeté qu’il « aimait » les émeutiers du Capitole, qualifiant ses partisans de « patriotes américains » et le mouvement MAGA de « VOIX GÉANTE » qui durera « longtemps dans l’avenir », ajoutant qu’il refusait qu’on leur « manque de respect ou qu’on les traite injustement, de quelque manière que ce soit ». Plus tard dans la journée, M. Trump a tweeté qu’il n’assisterait pas à la cérémonie d’investiture du président élu Joe Biden, Twitter répondant dans un communiqué séparé que son refus avait été « reçu par un certain nombre de ses partisans comme une nouvelle confirmation que l’élection (de 2020) n’était pas légitime ».

Twitter a annoncé cette interdiction dans un billet de blog:

« Après avoir examiné de près les récents tweets du compte @realDonaldTrump et le contexte qui les entoure – en particulier la façon dont ils sont reçus et interprétés sur Twitter et en dehors – nous avons suspendu définitivement le compte en raison du risque d’incitation supplémentaire à la violence. »

Le statut de Twitter en tant que « bien public »

La décision de Musk de rétablir les comptes Twitter précédemment interdits doit être considérée dans le contexte du rôle de Twitter en tant que « bien public » à l’ère moderne.

Twitter a été célébré pour être un lieu qui promeut la « liberté d’expression ». Les militants du printemps arabe, par exemple, ont utilisé la plateforme pour publier leurs demandes de liberté et organiser collectivement des mouvements populaires.

Wikileaks a également exploité la « liberté d’expression » dans sa lutte contre les tentatives du gouvernement américain d’extrader Julian Assange.

De nombreux autres mouvements utilisent la plateforme de Twitter pour partager des messages importants qui promeuvent la liberté et le bien-être humain.

Pourtant, la promotion de la liberté d’expression par Twitter est devenue une arme à double tranchant. Les fausses nouvelles et les informations erronées peuvent facilement se répandre sur la plateforme. Donald Trump, par exemple, a régulièrement soutenu l’idée que les élections américaines étaient frauduleuses. Les conspirations de QAnon sont monnaie courante sur Twitter.

Des commentateurs de droite ont affirmé que Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux étaient devenus partiaux à l’égard des points de vue conservateurs dans leurs tentatives d’éliminer les « fake news ». Musk l’a d’ailleurs affirmé dans un tweet en mars :

Mais Twitter censure-t-il réellement les messages des internautes en fonction de leur idéologie politique ?

Une étude récente menée par des professeurs de Yale et du MIT a suivi 9 000 utilisateurs de Twitter engagés politiquement en octobre 2020. La moitié des utilisateurs étaient démocrates et l’autre moitié républicains.

L’étude a révélé une disparité entre le nombre d’utilisateurs de chaque parti suspendus : 7,7 % des démocrates ont été suspendus, contre 35,6 % des républicains.

Cependant, l’étude a également révélé que les républicains sur Twitter « partageaient beaucoup plus de nouvelles issues de la désinformation ».

Polarisation dans les médias

Le mois dernier, j’ai visité Los Angeles, où je vivais il y a six ans. Je m’y suis rendue plusieurs fois au cours des dernières années et, à chaque fois, j’ai été frappée par la rapidité avec laquelle la société américaine semble changer.

Lors de ce voyage, je n’ai pas pu m’empêcher de penser au manque de pensée critique et d’analyse dans les médias. À l’époque, j’ai partagé mes réflexions dans la vidéo ci-dessous.

Il est difficile de comparer les époques, et je suis sans doute sujet à un biais de confirmation.

En ce qui me concerne, j’ai remarqué à quel point le tribalisme est profondément enraciné de nos jours aux États-Unis. Quelqu’un peut être un fan passionné de Donald Trump tandis que d’autres ne supportent pas que son nom soit mentionné. J’ai entendu de nombreuses personnes se référer aux « idiots » des guerriers de la justice sociale, tandis que beaucoup d’autres décrivent les conservateurs de droite « sans cœur et cruels ».

Il me semble qu’il y a une réelle incapacité à « vivre dans le gris », à comprendre que les problèmes auxquels nous sommes confrontés sont complexes et qu’il faut que les deux parties s’engagent dans un dialogue.

Personnellement, je me réjouis de l’acquisition privée de Twitter par Elon Musk.Bien qu’il puisse être une personne insensible et cruelle, notamment avec sa décision de licencier 50 % du personnel de Twitter, il a une vision pour Twitter. Il veut en faire une plateforme qui promeut la liberté d’expression et je suis sûr qu’il apprécie le dialogue entre les différents partis politiques. Il a récemment déclaré qu’il pensait que les gouvernements les plus efficaces étaient ceux où les démocrates et les républicains étaient obligés de faire des compromis sur les politiques.

Il me semble logique d’orienter Twitter dans la direction où Facebook s’est déjà engagé, c’est-à-dire vers « la liberté d’expression, mais pas la liberté d’accès ». Cela permet à Twitter de défendre les principes de la liberté d’expression tout en s’assurant qu’il peut remplir ses obligations envers le peuple américain pour éradiquer les discours haineux et les « fake news » (fausses nouvelles).

La décision de Musk de rétablir certains des comptes Twitter précédemment interdits a déjà eu un effet positif. L’un des premiers tweets de Jordan Peterson depuis qu’il a été réintégré est de dire « à vous les moralistes éveillés, nous verrons qui annule qui ».

Il s’agit manifestement d’un exemple du type de langage polarisant qui conduit notre société dans un endroit plutôt sombre. Peterson nous encourage à prendre parti et à considérer un camp comme diabolique, alors que le camp qu’il défend fait avancer l’humanité.

Comme je l’ai mentionné dans ma vidéo ci-dessus, nous avons désespérément besoin de nous engager dans des perspectives plus sophistiquées. Nous avons besoin d’influenceurs qui nous encouragent à nous élever au-dessus de ces façons triviales de voir le monde.

Dans ce contexte, pourquoi est-ce que je soutiens que c’est une bonne chose de voir des tweets comme celui-ci de la part de Peterson ?

Je pense qu’il est préférable de voir clairement à quel point Jordan Peterson est puéril et insignifiant. Partageons des tweets comme celui-ci et comprenons la perspective qu’il promeut.

Lorsque Peterson est banni de Twitter, il devient un peu plus mystique. Nous pensons qu’il peut être une sorte de renégat, un penseur potentiellement brillant mais incompris qui pourrait avoir un message digne d’être écouté. Nous cherchons alors à contacter Peterson. L’audience de Peterson peut diminuer, mais son influence peut augmenter.

Mais aujourd’hui, qui pourrait prendre Peterson au sérieux ? Plus de tweets de Peterson, s’il vous plaît. Faisons connaître ses perspectives à la lumière du jour.

Pourrait-on appliquer cette même perspective à Donald Trump ? Que se passera-t-il s’il est autorisé à revenir sur Twitter ? J’aimerais savoir ce que vous en pensez et je mettrai à jour cet article avec vos perspectives. Répondez à mon tweet ci-dessous.

Vous avez aimé mon article ? Likez moi sur Facebook pour voir plus d’articles comme celui-ci dans votre fil d’actualité.