Communications inexplicables

Géza Maróczy – qui aurait joué aux échecs par l’intermédiaire d’un médium

Source : wikipedia

En 1985, la partie d’échecs la plus étrange de l’histoire a commencé. Wolfgang Eisenbeiss, un joueur d’échecs amateur suisse qui s’intéresse à la parapsychologie, décide d’essayer d’organiser un match entre un grand maître décédé et un autre vivant. Il a contacté le grand maître vivant, Viktor Korchnoi – connu pour son intérêt pour la parapsychologie – qui a accepté l’expérience. Le médium, Robert Rollans, prétendait entrer en contact avec un grand maître hongrois, Geza Maroczy, décédé en 1950. Maroczy était un Hongrois qui avait été classé troisième meilleur joueur du monde.

Robert Rollans ne jouait pas aux échecs lui-même, mais Maroczy lui a communiqué les mouvements. La partie s’est poursuivie pendant 48 coups et Korchnoi a gagné. L’analyse des experts en échecs, dont Bobby Fischer, le joueur le plus célèbre de son époque, a permis de vérifier que les capacités de Maroczy étaient du niveau d’un grand maître. Les experts ont également attesté que le style de jeu de Maroczy était plutôt démodé et qu’il correspondait au style réel de Maroczy.

En plus du jeu, le discarné (c’est-à-dire non physique) Maroczy a « écrit » un texte de 38 pages contenant de nombreux détails spécifiques sur sa vie. Wolfgang Eisenbeiss a ensuite posé 91 questions détaillées et précises à Maroczy par l’intermédiaire du médium. Un enquêteur a constaté que, sur les 81 réponses pour lesquelles des informations étaient disponibles, 79 étaient correctes.

Comment expliquer ce cas étrange ? Bien que Robert Rollans ait prétendu ne pas jouer aux échecs, peut-être était-il en réalité un joueur très compétent. Cependant, étant donné qu’il aurait dû jouer au niveau d’un grand maître, cela semble peu probable. Peut-être le médium (ou Eisenbeiss) a-t-il téléphoné à d’autres grands maîtres vivants pour leur demander conseil. C’est théoriquement possible, mais aucun grand maître n’a jamais déclaré avoir été contacté. En outre, cela ne correspondrait pas au style particulier et démodé de Maroczy.

Ou bien – aussi impensable que cela puisse paraître – est-il possible que le médium ait été en contact avec l’esprit de Maroczy, qui lui communiquait les mouvements ? Cela signifierait évidemment que Maroczy est toujours en vie sous une forme ou une autre, dans un autre domaine ou une autre dimension, 35 ans après sa mort physique. (Pour plus d’informations sur cette affaire, voir ici).

L’énigme de la médiumnité

L’idée que les médiums puissent entrer en contact avec des personnes décédées peut sembler absurde. Il ne fait aucun doute que certains « médiums » modernes sont frauduleux ou s’illusionnent. Certains posent des questions génériques et font des suppositions très probables jusqu’à ce qu’ils aient l’impression de fournir des détails précis. Dans certains cas, ils ne se donnent même pas la peine de fournir des détails précis, car ils savent que les personnes en deuil sont souvent prêtes à s’emparer de la moindre information sur leurs proches. Les activités de ces médiums frauduleux peuvent être reproduites assez facilement par les magiciens et les illusionnistes.

Cependant, cela n’invalide pas nécessairement l’ensemble du domaine de la médiumnité, tout comme le fait que certains médecins soient des charlatans n’invalide pas l’ensemble de la profession médicale. En fait, il y a eu de nombreux médiums très compétents dont la capacité à obtenir des informations très précises et détaillées sur des personnes décédées, et même à exprimer leurs capacités et leurs traits de personnalité, n’a jamais été expliquée en termes conventionnels. Depuis le^XIXe siècle, de nombreux médiums de haut niveau ont été testés de manière rigoureuse et répétée par des scientifiques et d’autres observateurs – dans certains cas pendant des décennies – sans qu’aucune fraude n’ait été constatée.

L’une des plus célèbres est Leonora Piper, née en 1850. Piper a probablement été testée de manière plus approfondie que n’importe quel médium dans l’histoire. Le grand psychologue William James a effectué de nombreux tests avec Piper et a envoyé 25 de ses collègues et connaissances la voir sous des pseudonymes. Piper surprend les « sitters » (terme utilisé pour désigner les personnes qui rendent visite aux médiums) de James en décrivant avec précision l’apparence et les activités de personnes décédées. Elle transmet les communications d’un grand nombre de parents et d’amis décédés des personnes qui consultent, y compris de nombreux petits détails très spécifiques. Elle transmettait fréquemment des messages pertinents de personnes désincarnées, en utilisant souvent un langage corporel approprié. À la suite de ces tests, James a écrit : « Je crois maintenant qu’elle est en possession d’un pouvoir encore inexpliqué « ¹.

Recherche empirique

Ce qui est encore plus frappant, c’est qu’au cours des dernières années, plusieurs études scientifiques très rigoureuses ont été menées sur des médiums de haut niveau, avec des résultats probants, y compris des études en double, triple et même quintuple aveugle. Les chercheurs, comme Julie Beischel du Windbridge Research Institute, ont pris des mesures strictes pour exclure toute possibilité de suggestion, de fraude ou de « fuite sensorielle » (lorsque des informations sont inconsciemment transférées entre le médium et la personne assise).

Ces études font appel à un « mandataire », de sorte que le médium n’a pas de contact direct avec le véritable mandataire (c’est-à-dire la personne associée au défunt ou désincarnée). Le médium reçoit simplement le nom de la personne décédée et il lui est demandé de la contacter. Le médium ne connaît pas le nom à l’avance, ce qui élimine toute possibilité de fraude. Le médium fait ensuite une lecture, en donnant autant de détails que possible sur l’apparence, la personnalité, les loisirs et les centres d’intérêt, la cause du décès, etc. de la personne décédée. La personne assise reçoit la transcription, ainsi qu’une transcription d’une lecture faite par le même médium avec une personne assise différente. Le patient doit choisir la transcription qui le concerne et évaluer l’exactitude des informations. La procédure est répétée plusieurs fois au cours de différentes séances avec le même médium^.2

Des études strictement contrôlées utilisant ce type de protocole ont montré un taux de réussite constant et hautement significatif d’environ 75 %^.3 Comme l’a récemment écrit un groupe de chercheurs, les résultats de ces études suggèrent fortement que « certains médiums peuvent rapporter des informations précises et spécifiques sur les proches décédés (appelés discarnés) de personnes vivantes… sans aucune connaissance préalable des personnes interrogées ou des discarnés, en l’absence totale de tout retour sensoriel, et sans recourir à la fraude ou à la tromperie… « ⁴.

En 2020, une méta-analyse de toutes les études significatives sur les médiums réalisées entre 2001 et 2019 a été publiée, en ne retenant que les articles ayant fait l’objet des contrôles les plus stricts. L’analyse des statistiques a montré que les médiums obtenaient des résultats significativement plus élevés que le hasard. Les résultats de cette méta-analyse soutiennent l’hypothèse selon laquelle certains médiums peuvent récupérer des informations sur des personnes décédées par des moyens inconnus « ⁵, commentent les chercheurs.

William James a déclaré à propos d’Eleanora Piper : « Pour renverser la conclusion selon laquelle tous les corbeaux sont noirs, il n’est pas nécessaire de chercher à démontrer qu’aucun corbeau n’est noir ; il suffit de produire un corbeau blanc ; un seul suffit ».⁶ Dans le cas de la médiumnité, nous avons beaucoup de corbeaux blancs – il se peut donc que nous devions réviser certaines de nos hypothèses sur la vie humaine, aussi incompréhensibles que puissent paraître les alternatives.