Comme vous le savez, le mois d’octobre est le mois de la sensibilisation à la violence domestique. Octobre est le mois de la sensibilisation à la violence domestique et les interwebs sont en ébullition avec des rumeurs selon lesquelles Rihanna et Chris Brown pourraient être à nouveau ensemble. Même Oprah Winfrey s’est exprimée sur le sujet . Nous réserverons la question de savoir si le pardon apparent de Rihanna à Chris Brown est une bonne ou une mauvaise chose pour un article ultérieur (voici un indice : probablement pas une bonne chose). En attendant, nous avons pensé que la nouvelle de la reprise de leur relation était le moment idéal pour rediffuser l’un de nos articles classiques sur les raisons pour lesquelles les victimes d’abus relationnels retournent souvent auprès de leurs agresseurs…
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
* * *
Nous aimons écrire sur des études « amusantes », mais il est important d’aborder de temps en temps des questions plus sérieuses. L’un des aspects les plus « sombres » des relations est lorsqu’elles deviennent violentes. Il est évident que nous aimerions permettre aux victimes d’abus de se libérer de leur relation. Cependant, il est surprenant de constater que les personnes maltraitées retournent souvent avec leur partenaire violent. Alors qu’elles sont sur le point de s’en sortir, pourquoi les victimes de violence retournent-elles dans une relation violente ?
Dans les articles précédents, nous avons abordé le modèle d’investissement de l’engagement. En résumé, l’engagement dans une relation est fonction de trois facteurs : votre satisfaction à l’égard de la relation, les alternatives qui s’offrent à vous et les investissements liés à la relation. En règle générale, nous considérons l’engagement comme une bonne chose dans les relations : les partenaires engagés sont moins susceptibles de tromper, utilisent des méthodes plus constructives pour gérer les conflits dans leur relation, sont prêts à faire des choses pour aider leur partenaire et, en fin de compte, sont moins susceptibles de rompre.1
Malheureusement, l’engagement a aussi un côté sombre. Certaines relations doivent être rompues, en particulier celles qui sont caractérisées par la violence et les abus physiques et/ou psychologiques, et les personnes qui se sentent engagées dans ces relations toxiques peuvent y rester même si ce n’est pas dans leur intérêt. Le modèle d’investissement explique bien pourquoi les gens restent dans des relations violentes et y retournent. L’étude classique de Caryl Rusbult et John Martz, qui ont étudié 100 victimes d’abus se réfugiant dans un refuge pour femmes battues, en est peut-être la meilleureillustration2.
Une grande partie de la recherche sur le modèle d’investissement s’appuie sur des questionnaires pour mesurer la satisfaction, les alternatives, les investissements et l’engagement. Cependant, il est également possible d’identifier des marqueurs « réels » de ces facteurs. Par exemple, Rusbult et Martz ont utilisé les intentions des femmes de se séparer de leur partenaire après avoir quitté le refuge comme mesure de l’engagement dans la relation. De même, l’éducation et le revenu, la situation professionnelle et la disponibilité des moyens de transport ont été utilisés pour évaluer les alternatives (c’est-à-dire la capacité à être indépendant) ; le nombre d’enfants, la situation matrimoniale et la durée de la relation ont indiqué le niveau d’investissement dans la relation. Enfin, la satisfaction a été évaluée par une combinaison de facteurs tels que la gravité de la violence et l’attribution de la responsabilité de la violence (par exemple, « c’est ma faute s’il était en colère »).
Après leur séjour au refuge, les femmes ont été suivies pendant l’année suivante : environ un tiers d’entre elles n’ont pas repris leur relation violente, un autre tiers l’a reprise immédiatement après avoir quitté le refuge et le dernier tiers a fini par la reprendre. Les femmes très satisfaites, ayant peu de solutions de rechange et investissant beaucoup dans leur vie privée étaient celles qui s’engageaient le plus dans leur relation et qui étaient le plus susceptibles de retourner dans leur relation violente.
L’une des conclusions notables de l’étude est que les solutions de rechange sont un facteur particulièrement important pour comprendre pourquoi les femmes retournent dans des relations violentes. Les femmes ayant les moyens d’être indépendantes (par exemple, l’argent et le transport) étaient les plus susceptibles d’échapper à leur partenaire violent, tandis que celles qui n’avaient pas d’alternatives avaient tendance à retourner dans leur relation violente. Il est possible que le fait d’aider les victimes de violence en leur fournissant des ressources et des opportunités puisse les aider à échapper à leur relation violente.
Vous souhaitez en savoir plus sur les relations ? Cliquez ici pour d’autres sujets sur la science des relations. Likez-nous sur Facebook pour recevoir nos articles directement dans votre fil d’actualité.
1Rusbult, C. E., Drigotas, S. M., & Verette, J. (1994). The investment model : An interdependence analysis of commitment processes and relationship maintenance phenomena. In D. J. Canary & L. Stafford (Eds.), Communication and relational maintenance (pp. 115-139). San Diego : Academic Press.
2Rusbult, C. E., & Martz, J. M. (1995). Remaining in an abusive relationship : An investment analysis of nonvoluntary dependence. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 558-571.
Benjamin Le – Articles surla science des relations | Site web/CV
Les recherches du Dr Le portent sur l’engagement, notamment sur les facteurs associés à l’engagement et sur son rôle dans la promotion du maintien de la relation. Il a publié des articles sur la rupture, la séparation géographique, l’infidélité, les réseaux sociaux, la cognition, la satisfaction des besoins et les émotions dans les relations.
Source de l’image : strathclyde.police.uk 