5 malentendus sur les relations non monogames

Dans la revue Current Directions in Psychological Science, un article récent d’A. C. Moors, de l’université Chapman, met en évidence cinq idées fausses sur la non-monogamie consensuelle. La non-monogamie désigne le fait d’avoir des relations intimes avec plus d’un partenaire ( polyamorie, échangisme ou relations ouvertes, par opposition au mariage entre deux personnes seulement).

1. Le « type » de personne

La première hypothèse est que seul un certain « type » de personne s’engage dans des relations non monogames consensuelles.

Cette affirmation est erronée. Par exemple, une étude portant sur plus de 8 700 personnes aux États-Unis a révélé que, comparées à celles qui n’avaient pas eu d’expérience de non-monogamie consensuelle, les personnes qui avaient adopté ces comportements ne différaient pas en termes de nombreuses caractéristiques démographiques évaluées. Il s’agit par exemple de l’âge, de la race, de la région géographique, de l’éducation, du revenu, de l’affiliation politique et des croyances religieuses.

Ainsi, même si les pratiques sexuelles non monogames sont souvent qualifiées de marginales, elles sont pratiquées par presque tous les types de personnes – jeunes/vieux, caucasiens/personnes de couleur, libéraux/conservateurs, chrétiens/athées, riches/pauvres, etc.

Cela dit, les personnes qui pratiquent la non-monogamie consensuelle ont tendance à se distinguer du commun des mortels sur trois points : Elles sont plus susceptibles d’être gays, lesbiennes ou bisexuelles; elles sont plus disposées à remettre en question les normes sociales et les croyances dominantes en matière de sexualité ; et elles sont plus intéressées par des expériences nouvelles et variées.

2. Les motivations

La deuxième hypothèse est que la motivation derrière le fait d’avoir plus d’un partenaire est souvent de « réparer » la relation monogame.

Que montre la recherche ? En voici un exemple : Un article publié en 2021 par Wood et ses collègues a conclu que six thèmes représentaient les motivations pour s’engager dans la non-monogamie :

• Autonomie : Prendre ses propres décisions en matière de sexualité.
• Croyances/valeurs : Se libérer des contraintes de la monogamie.
• Relationnel : Appartenir à une communauté de personnes ayant des opinions similaires.
• Sexualité: Connaître l’épanouissement sexuel.
• Croissance : Explorer sa sexualité.
• Pragmatisme : Faire ce qui fonctionne (par exemple, pour une personne dont le partenaire principal est éloigné).

Comme on peut le constater, aucun de ces thèmes n’implique de sauver ou de réparer une relation brisée. En fait, de nombreuses personnes qui réussissent leur transition vers la non-monogamie consensuelle semblent avoir une base relationnelle solide et non fragile.

3. Qualité des relations

Le troisième malentendu est que les relations consensuelles non monogames sont de faible qualité: Elles manquent d’intimité, d’amour, de confiance et d’engagement, et ne sont donc pas satisfaisantes.

Toutefois, une étude portant sur 2 100 personnes n’a pas révélé de différences majeures dans la qualité des relations entre les deux types.

En fait, les personnes qui vivent des relations non monogames consensuelles font état d’une plus grande confiance, d’une moindre jalousie et d’une plus grande satisfaction sexuelle.

4. Santé sexuelle et propagation des MST

Qu’en est-il de la présomption selon laquelle la non-monogamie consensuelle propage les infections sexuellement transmissibles ? Ce point de vue peut sembler assez rationnel. Après tout, les personnes qui vivent des relations non monogames ont tendance à avoir plus de partenaires au cours de leur vie, ce qui est associé à une plus grande probabilité de propager et d’attraper une maladie sexuellement transmissible (MST).

Pourtant, une enquête menée en 2015 a révélé que, malgré les différences dans le nombre de partenaires, les deux types de relations présentent des taux très similaires de diagnostic d’infections sexuellement transmissibles au cours de la vie (environ un sur cinq). Pourquoi ?

Peut-être parce qu’environ un partenaire monogame sur quatre dans l’étude a déclaré « être sexuellement infidèle à son partenaire actuel ». Étant donné la nature secrète de l’infidélité, les personnes qui trompent et ont des liaisons ont moins de chances de pratiquer une sexualité sans risque, qu’il s’agisse d’utiliser correctement les contraceptifs de barrière (par exemple, les préservatifs), d’utiliser des contraceptifs de manière systématique, de se soumettre régulièrement à des tests de dépistage des MST, etc.

5. Effets sur les enfants

Enfin, une autre idée reçue est que la non-monogamie consensuelle nuit aux enfants. Les personnes qui vivent des relations non monogames consensuelles sont de mauvais parents et font passer leurs propres besoins avant ceux de leurs enfants.

Il est vrai que la maltraitance et la négligence des enfants sont très répandues aux États-Unis (plus de 600 000 enfants sont maltraités chaque année). Mais la maltraitance des enfants n’est pas l’apanage d’un seul type de famille.

Plus précisément, le fait qu’un parent ait une relation consensuelle avec plusieurs partenaires ne semble pas être uniquement préjudiciable aux enfants. Dans son étude à long terme sur les familles polyamoureuses, E. A. Sheff a constaté que, parfois, ces arrangements familiaux peuvent même présenter des avantages pour les enfants (par exemple, une aide financière plus importante, plus d’attention et de temps personnel, l’accès à des ressources supplémentaires).

Conclusions

Les données nord-américaines montrent qu’environ une personne sur cinq vit ou a vécu une relation ouverte (c’est-à-dire consensuelle et non monogame). Toutefois, il est probable qu’un pourcentage beaucoup plus faible de personnes l’admette publiquement. Pourquoi ? En raison de la stigmatisation et de la peur de la discrimination.

L’objectif de cet article était, en partie, de réduire la stigmatisation. Montrer que le fait qu’une personne ait une relation ouverte ne signifie pas qu’elle est « pire » que la moyenne sur des points importants, qu’elle n’utilise cet arrangement que pour arranger son partenariat monogame, qu’elle a des relations insatisfaisantes, qu’elle a des rapports sexuels non protégés ou qu’elle est un parent irresponsable et inapte.

Il va sans dire que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour tirer des conclusions plus définitives sur les relations ouvertes. Mais le fait de considérer certains types de relations adultes consensuelles comme dégoûtantes, contre nature ou immorales peut même entraver l’étude scientifique de ces partenariats. Par exemple, les chercheurs dans ces domaines peuvent être perçus comme ayant un « agenda » et n’étant pas dignes de confiance.

En adoptant une attitude moins moralisatrice, nous pouvons aider les gens à trouver des moyens d’exprimer leurs besoins relationnels et sexuels dans le cadre de partenariats consensuels, même si ces expressions diffèrent de la norme. Et les aider à trouver l’amour, le bonheur et la satisfaction. N’est-ce pas ce que nous voulons tous ?

ImageFacebook: Drazen Zigic/Shutterstock