Le besoin d’appartenance est une pulsion humaine fondamentale ; en tant qu’êtres humains, nous avons un désir omniprésent de former et d’entretenir des relations durables et positives.1 Les relations sont importantes pour notre bien-être, car leur mise en place est souvent associée au bonheur, à l’exaltation, à l’amour et à la joie. Les relations conjugales servent de tampons importants contre lestress2 et la qualité du mariage est associée à une meilleuresanté3. Les avantages d’être dans une relation, tels que ceux mentionnés ci-dessus, peuvent expliquer pourquoi les gens sont souvent très résistants à la rupture des liens sociaux et éprouvent de fortes émotions négatives lorsqu’ils ont l’impression que leurs relations pourraient être compromises.
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
La tromperie (ou le fait d’être trompé) est l’un des comportements les plus préjudiciables à la survie d’une relation. L’infidélité ébranle la base sur laquelle la relation a été construite, car elle crée une violation de la confiance et rompt l’engagement que chaque partenaire a pris l’un envers l’autre. Non seulement l’acte d’infidélité crée des tensions et risque de détruire la relation, mais la perception qu’ un partenaire peut être infidèle est également problématique. S’il y a suspicion d’infidélité, cette suspicion crée souvent un fossé entre les membres du couple. Il est donc important de savoir comment les gens perçoivent la tromperie et quels sont les comportements qui, selon eux, violent les termes d’une relation engagée.
Dans le célèbre paradigme utilisé par Buss, Larsen, Westen etSemmelroth4 , des participants de niveau universitaire ont été contraints de choisir entre deux alternatives lorsqu’on leur a demandé quel comportement était le plus pénible : (a) votre partenaire formant un lien affectif avec une autre personne ou (b) votre partenaire ayant des relations sexuelles avec cette autre personne. Les femmes ont trouvé plus douloureuse l’idée que leur partenaire s’attache émotionnellement à une autre personne, tandis que les hommes ont choisi l’option de l’infidélité sexuelle comme étant plus gênante.
La perspective évolutive
Du point de vue de l’évolution, cette différence est due aux pressions de sélection exercées sur les individus de chaque sexe. Les femmes craignent, lorsqu’un homme s’engage émotionnellement avec une autre, de perdre une partie des ressources qu’elles ont obtenues de leurs partenaires masculins. L’homme, quant à lui, craint que si la femme a des relations sexuelles en dehors de la relation, il dépense ses ressources pour des parents qui ne sont potentiellement pas les siens, et la certitude de la paternité devient alors très importante. Fondamentalement, tous deux sont las d’une situation dans laquelle leur progéniture génétique ne reçoit pas les ressources dont elle a besoin.
La jalousie a peut-être évolué en raison des défis uniques auxquels nos ancêtres ont dû faire face en matière de reproduction.5 Les hommes, en particulier, ont dû lutter contre la certitude de la paternité. Les hommes, en particulier, ont dû se battre pour être sûrs de leur paternité. Les femmes, quant à elles, réagissent avec jalousie lorsqu’elles soupçonnent que les ressources fournies par leur homme et réservées à leur progéniture sont détournées ailleurs. C’est pourquoi elles s’inquiètent le plus lorsque leurs compagnons nouent des liens affectifs avec d’autres personnes, car cela signale la possibilité de réaffecter les ressources à de nouvelles femmes.
Une vision alternative
Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec ce résumé. Les théoriciens des rôles sociaux affirment que l’argument fondé sur l’évolution est incorrect et que les données sont le résultat de la nature du format dans lequel les participants ont été interrogés. L’hypothèse du « coup double » suggère que lorsqu’ils sont obligés de choisir une réponse, les participants choisissent l’infidélité qu’ils supposent coexister avec l’autre type d’infidélité, c’est-à-dire qu’ils choisissent l’option qui, selon eux, incorpore l’autre6. Plus précisément, les hommes supposent que pour qu’une femme ait des relations sexuelles avec quelqu’un, il faut qu’elle soit déjà tombée amoureuse ; les femmes supposent que pour qu’un homme soit tombé amoureux, il faut qu’il ait déjà eu des relations sexuelles avec cette personne extérieure. Une fois que le choix forcé a été supprimé et que les participants ont pu évaluer leur point de vue sur l’infidélité sur une échelle continue (une échelle de 1 à 5 indiquant à quel point ils trouvaient l’infidélité bouleversante), les différences entre les sexes sont disparues. Cela prouve que les différences peuvent être en partie dues au format de la question.
Si vous souhaitez en savoir plus sur notre livre, cliquez ici (ou téléchargez-le ici). Vous souhaitez en savoir plus sur les relations ? Cliquez ici pour d’autres sujets sur la science des relations. Likez-nous sur Facebook ou suivez-nous sur Twitter pour recevoir nos articles directement dans votre fil d’actualité.
1Baumeister, R. & Leary, M. (1995). The need to belong : Desire for interpersonal attachment as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117, 497-529.
2Maestripieri, D., Klimczuk, A.C.E., Seneczko, M., Traficonte, D.M., & Wilson, M.C. (2013). Le statut et l’instabilité des relations, mais pas la dominance, prédisent les différences individuelles dans les niveaux de cortisol de base. PLoS ONE, 8(12), e84003. doi:10.1371/journal.pone.0084003
3Kiecolt-Glaser, J.K., & Newton, T.L. (2001). Marriage and health : His and hers. Psychological Bulletin, 127, 472-503.
4Buss, D.M. (2000). The dangerous passion : Pourquoi la jalousie est aussi nécessaire que l’amour et le sexe. New York : Free Press.
5Bassett, J. F. (2005). Sex differences in jealousy in response to a partner’s imagined sexual or emotional infidelity with a same or different race other. North American Journal of Psychology, 7(1), 71-84.
6DeSteno, D. & Salovey, P. (1996). Evolutionary origins of sex differences in jealousy : Questioning the « fitness » of the model. Psychological Science, 7, 367-372.
Dr. Marisa Cohen
Francis College, a fondé le Self-Awareness and Bonding Lab (SABL) à l’automne 2014. Ses recherches ont porté sur le développement des relations tout au long de la vie, notamment sur les facteurs qui influencent le choix d’un partenaire et sur la perception qu’ont les gens de ce qui permet aux relations de survivre et de s’épanouir. Elle s’intéresse plus particulièrement à la manière dont les différentes configurations relationnelles influencent la satisfaction qui en découle.
Source de l’image : huffpost.com 