En tant que premier article du site, j’ai pensé qu’il serait bon de parler un peu de ce que nous entendons par l’étude scientifique des relations, et pourquoi cela pourrait être une bonne approche pour apprendre sur les relations.
Qui sont les premières personnes qui vous viennent à l’esprit lorsque vous pensez à des « experts en relations » ? Peut-être que Dr. Phil (McGraw) vous vient à l’esprit. Ou John Gray, l’auteur de la série de livres Mars et Vénus? Ou peut-être vous adressez-vous à votre colocataire pour obtenir des conseils en matière de relations, parce qu’il/elle a beaucoup d’expérience en matière de relations amoureuses, de ruptures et de tout ce qui se trouve entre les deux. Nous reviendrons sur ces personnes dans un instant pour voir si elles peuvent être qualifiées de « spécialistes des relations amoureuses ».
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
La position de base des membres de ScienceOfRelationships.com est que si vous voulez en savoir plus sur quelque chose, vous devez faire des recherches. Par « recherche », nous entendons l’observation attentive du phénomène en question, la collecte systématique d’informations à partir d’une série de points de données, puis la formulation de conclusions sur la base des preuves disponibles. Vous êtes probablement familiarisé avec les approches scientifiques utilisées dans des domaines tels que la physique, la chimie et la biologie.
Ainsi, pour comprendre le fonctionnement de la gravité, le processus d’ionisation ou le cycle de Krebs, il faut soigneusement concevoir des expériences et collecter des données. Les psychologues et autres chercheurs en relations humaines font la même chose en menant des études sur les interactions humaines. Imaginez un astronome qui étudie la façon dont les planètes interagissent entre elles lorsqu’elles se déplacent dans la galaxie en observant de nombreux systèmes planétaires dans son télescope, en notant soigneusement leur position et leur vitesse avec une grande précision. Les chercheurs en relations humaines adoptent la même approche, en étudiant la manière dont deux personnes (ou plus) interagissent entre elles lorsqu’elles se déplacent dans leur environnement, en recueillant des données auprès de nombreuses personnes en relation. Dans les prochains articles, vous aurez une idée des différentes façons dont les chercheurs en relations humaines procèdent pour collecter des données, mais je pense qu’il est important de noter qu’il n’y a pas beaucoup de différences entre le processus général de recherche des « chercheurs en sciences exactes » et celui des chercheurs en relations humaines. Nos objectifs sont les mêmes, mais nos méthodes diffèrent (tout comme les méthodes d’un astronome et d’un biologiste moléculaire diffèrent).
L’essentiel est qu’en tant que scientifiques des relations, nous fondions nos conclusions sur des études qui recueillent des données sur les relations humaines. Nous ne faisons pas de déclarations sur le fonctionnement des relations sur la base de conjectures, d’intuitions, de folklore ou d’expériences personnelles ; au contraire, ces affirmations doivent être étayées par des études portant sur de nombreuses relations. Ici, sur ScienceOfRelationships.com , nous basons tout ce que nous disons sur les relations sur la littérature scientifique de plus en plus abondante sur les relations. Les contributeurs de ce site sont des chercheurs actifs, qui collectent des données sur un large éventail de questions relatives aux relations dans leurs laboratoires à travers l’Amérique du Nord (et, espérons-le, dans le monde entier, en attendant la participation de certains de nos collègues internationaux). Et si nous ne pouvons pas répondre à une question sur la base de nos propres études, nous savons où chercher la réponse. Nous sommes très au fait de notre domaine et nous nous appuierons sur les milliers d’études sur les relations humaines qui ont été publiées et évaluées par des pairs lorsque nous écrirons dans ce numéro.
Alors pourquoi avoir besoin d’experts en relations amoureuses ? Ne pouvez-vous pas simplement faire confiance à votre expérience et à votre intuition en matière de relations ? Ou se fier à nos connaissances culturelles communes sur les relations ? Le problème de cette approche fondée sur le bon sens est qu’il arrive que vous ayez raison, mais aussi que vous ayez tort. Les choses que vous (ou d’autres) considérez comme allant de soi au sujet des relations peuvent ne pas être vraies ou se contredire. Vous pensez peut-être que « les oiseaux qui se ressemblent s’assemblent », mais comment est-ce possible alors que vous avez également entendu dire que « les opposés s’attirent » ? Vous pensez probablement que les hommes sont plus susceptibles d’être physiquement violents envers leur partenaire que les femmes, mais il s’avère qu’en examinant les données, les taux de violence sont en fait relativement égaux (voire légèrement plus élevés pour les femmes… bien que ce ne soit pas aussi simple, mais c’est un article pour un autre jour).1 En d’autres termes, certaines des croyances de bon sens que vous avez peuvent tout simplement être erronées ou contradictoires. Ce n’est que par la recherche que nous pouvons déterminer lesquelles de nos croyances sont erronées et lesquelles sont justes.
Ainsi, si vous voulez en savoir plus sur les relations, ne feriez-vous pas davantage confiance aux personnes qui ont mené des études sur les relations qu’à celles qui ne l’ont pas fait ? Eh bien, vous serez peut-être surpris d’apprendre que le Dr Phil n’a jamais publié d’article sur la dynamique des relations (pour information, sa seule publication porte sur la polyarthrite rhumatoïde).2 De même, pour une raison quelconque, John Gray vend des millions de livres de développement personnel, alors que les recherches révolutionnaires du Dr John Gottman sur les facteurs prédictifs du divorce sont à peine connues en dehors des cercles universitaires(cliquez ici pour comparer les deux John). Il est clair que John Gottman est un spécialiste des relations et que John Gray ne l’est pas. Et au bout du compte, compte tenu de la série de relations buissonnières et d’échecs de votre colocataire, pourquoi accepteriez-vous de lui donner des conseils ?
C’est pourquoi nous avons créé ce site. Il y a tellement d’informations erronées qui circulent et, par le passé, nous (la communauté universitaire) n’avons pas réussi à faire connaître nos recherches au grand public. Ce site est notre tentative pour commencer à combler cette lacune. Au cours des semaines et des mois à venir, nous espérons donc que vous apprendrez quelque chose sur les relations, que vous comprendrez comment la recherche nous permet de connaître ces choses, et que vous vous amuserez.
Pour en savoir plus sur la manière dont la recherche sur les relations étroites est menée , cliquez ici.
Vous souhaitez en savoir plus sur les relations ? Cliquez ici pour d’autres sujets sur la science des relations. Likez-nous sur Facebook pour recevoir nos articles directement dans votre fil d’actualité.
1Archer, J. (2000). Différences de sexe dans l’agression entre partenaires hétérosexuels : A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 126, 651-680.
2Achterberg, J., McGraw, P. et Lawlis, G. F. (1981) Polyarthrite rhumatoïde : A study of relaxation and temperature biofeedback training as an adjunctive therapy. Biofeedback and Self Regulation, 6, 207-223.
Benjamin Le – Articles surla science des relations | Site web/CV
Les recherches du Dr Le portent sur l’engagement, notamment sur les facteurs associés à l’engagement et sur son rôle dans la promotion du maintien de la relation. Il a publié des articles sur la rupture, la séparation géographique, l’infidélité, les réseaux sociaux, la cognition, la satisfaction des besoins et les émotions dans les relations.