Que peuvent nous apprendre les profils de personnalité du président Poutine ?

À l’heure où j’écris ces lignes, les forces russes en Ukraine détruisent des maisons, tirent sur des civils, ciblent des hôpitaux, utilisent des bombes à fragmentation et menacent d’utiliser des armes nucléaires. Les nouvelles font état de blocages de l’aide humanitaire, de la nourriture et de l’eau. À ma connaissance, de tels actes de violence exceptionnelle sont l’apanage des humains qui ont évolué pour posséder des cortex préfrontaux hautement développés, capables de ce que l’on pourrait qualifier d’intelligence inégalée.

Afin de déterminer quel dysfonctionnement cérébral pourrait expliquer une apparente dévolution de la conscience humaine dans laquelle les idéologies sont privilégiées par rapport à la chair et au sang, j’ai lu deux profils de personnalité du président russe, Vladimir Poutine. Ces profils sont basés sur des données secondaires, car il est pratiquement impossible d’obtenir des déclarations personnelles de la part des personnalités politiques. Nous imputons si nous ne pouvons pas confirmer.

Les conclusions tirées des deux profils de Poutine sont intéressantes si on les compare à d’autres commentaires sur Poutine, tels que le chapitre intitulé « Qui est M. Poutine » dans le livre « M. Poutine : Operative in the Kremlin ». Les informations publiquement disponibles sur Poutine sont triées sur le volet, car il diffuse des informations pour gérer l’impression ou atteindre des objectifs par le biais de sa marque politique ou de son personnage. La question de savoir comment un sadique ou un psychopathe crée un personnage qui lui permet d’accéder au pouvoir émerge de mes lectures naïves.

Immelman et Trenzeluk proposent un profil de personnalité de Poutine en utilisant l’inventaire des critères de diagnostic de Millon. Ils suggèrent que la personnalité de Poutine reflétait celle d’un « exécuteur hostile » il y a cinq ans. Les exécuteurs hostiles sont des types non pathologiques, qui se caractériseraient par des traits compulsifs et sadiques. Ils sont à cheval sur les règles, n’hésitent pas à exprimer leurs pulsions hostiles à l’égard de ceux qui sont impuissants et agissent sous le couvert d’un rôle de service public approuvé par la société, avec des arrière-pensées. Leur « marque de fabrique » consiste à rechercher les « contrevenants » qui entrent dans le champ d’application de leurs rôles socialement sanctionnés et à exercer leurs pouvoirs au maximum.

Le « sadique exécutant » de Millon est la forme pathologique de la typologie « exécuteur hostile » d’Immelman et Trenzeluk, et l’on peut dire qu’elle reflète mieux la personnalité de Poutine à l’heure actuelle. Le sadique exécutant est considéré comme le « surmoi sadique » de la société, investi d’un pouvoir de punition avec une indignation vertueuse et des émotions incontrôlées qui conduisent à des actions vindicatives. Le récent discours de Poutine « justifiant » son invasion de l’Ukraine faisait référence aux torts perçus comme étant infligés par l’Occident à l’État russe et à son peuple. Parmi les actes répréhensibles présumés figuraient des allégations de génocide à l’encontre des Russes ethniques dans l’est de l’Ukraine.

Soit les traits compulsifs et sadiques de Poutine ont toujours été extrêmes, soit il a décompensé au cours des années qui ont suivi le profilage initial d’Immelman et Trenzeluk. Les événements mondiaux importants perçus par Poutine comme repoussant les limites des actes répréhensibles tolérables pourraient indiquer ce qui a pu contribuer à l’escalade de ses comportements et pensées punitifs sous prétexte de « préserver » ou de « sauver » les valeurs et vertus orientales des « influences occidentales amorales ». Le président Donald Trump a été au pouvoir de 2017 à 2021. On ne peut que spéculer sur l’importance des événements survenus au cours de cette période. Nous avons assisté à des allégations de cyberpiratages russes, à la fermeture de consulats russes dans plusieurs États, à la séparation officielle de la Russie du G8, au retrait de diplomates russes de plusieurs pays et à diverses sanctions qui ont eu un impact négatif sur l’économie russe et ont tendu les relations entre l’Est et l’Ouest.

Nai et Toros ont dressé le profil de 14 dirigeants politiques qui présentent des tendances « autocratiques » et ont publié les résultats de leurs profils, offrant un autre point de vue sur la personnalité de Poutine. Ils ont comparé les évaluations des experts pour obtenir des profils de personnalité perçus à l’aide de l’inventaire de personnalité NEO mesurant les cinq grands traits que sont l’agréabilité, la conscience, l’extraversion, la stabilité émotionnelle et l’ouverture à l’expérience, ainsi qu’une mesure de la triade noire: narcissisme, machiavélisme et psychopathie. Cette étude a révélé que Poutine obtenait des scores élevés par rapport aux scores moyens des autres autocrates sur les traits d’agréabilité, de conscienciosité, de stabilité émotionnelle, de narcissisme, d’ouverture à l’expérience et de psychopathie. Il a notamment obtenu le score le plus élevé de tous les autocrates pour la stabilité émotionnelle qui, ironiquement, reflète le calme, le détachement, l’absence d’anxiété et une faible détresse émotionnelle. Le fait d’être trop calme, froid et posé équivaudrait-il à être insensible ?

Offrant une autre perspective sur Poutine, Hill et Gaddy estiment qu’il est calculateur et qu’il organise des attaques pour collecter des informations sur ses homologues et ses ennemis. S’il veut savoir ce qui est essentiel ou important pour un pays ou une personne, il provoque une réaction qui révélerait les priorités de ses adversaires. Pousser quelqu’un ou quelque chose à bout permet d’identifier les déclencheurs ou les vulnérabilités, et cette connaissance est potentiellement utile en cas de conflit ou de négociation. Qu’est-ce que les pays ont communiqué par le biais de réactions telles que les sanctions contre la Russie ? Des sanctions spécifiques ont-elles été anticipées par lui et, dans l’affirmative, pourquoi ? Utilisera-t-il les sanctions contre la Russie pour renforcer son argumentaire sur la victimisation et la « nécessité » de la guerre pour « rétablir » l' »ordre correct » ?

En réfléchissant aux profils de Poutine que j’ai lus, je me demande s’ils peuvent permettre de prédire le comportement de Poutine, d’autant plus qu’ils sont basés sur des informations accessibles au public et dont la validité est discutable. Les profils sont néanmoins intéressants, car ils fournissent ce qui semble être des comptes rendus descriptifs plutôt qu’explicatifs de ses comportements. Les termes « sadique » et « psychopathe » sont certainement des descripteurs d’actions et de choix meurtriers. Remplacer l’examen de sa personnalité par une réflexion sur nos propres réactions, sur ce qu’elles communiquent et sur la question de savoir si elles servent au mieux nos intérêts et nos intentions pourrait être un investissement de temps productif, dans la mesure où cela pourrait se traduire par une réactivité accrue.