Vous vous demandez probablement ce qu’est un « relfie », alors commençons par là. Un relfie (vous l’avez entendu ici en premier !) est un « selfie de relation », c’est-à-dire lorsque vous prenez un selfie avec votre partenaire ou une autre personne dont vous êtes proche (comme un parent et un enfant). Les relfies sont ces photos que les gens prennent lorsqu’ils tournent leur appareil photo vers eux-mêmes pour montrer leur relation et qui sont ensuite publiées sur des sites de réseaux sociaux tels que Facebook, Tumblr et Twitter.
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Sur Facebook, il existe de nombreuses façons de faire savoir à son réseau social que l’on est en couple, notamment en publiant des photos de soi, en modifiant le statut de sa relation pour dire que l’on « est en couple avec… » et en mentionnant son partenaire dans les mises à jour de son statut. Facebook permet aux utilisateurs de contrôler ce que les autres voient de leurs relations, ce qui donne aux « amis » la possibilité de recueillir des informations et de se faire une idée des relations des autres.
Mes collaborateurs de recherche et moi-même avons voulu savoir ce que votre « relfie », et d’autres informations que vous fournissez sur votre relation amoureuse sur Facebook, révèlent sur votre relation amoureuse. Nous voulions également savoir comment les autres réagissent à ces informations. Plus précisément, dans un article à paraître dans la revue PersonalRelationships1, nous nous sommes penchés sur les questions suivantes concernant la publication d’informations sur votre relation sur Facebook :
- Si vous êtes satisfait de votre relation, les autres peuvent-ils le savoir d’après ce que vous avez publié sur Facebook ?
- Apprécions-nous les personnes qui publient des informations sur leurs relations sur Facebook ?
Dans notre première étude, plus de 200 participants à des relations amoureuses ont rempli des questionnaires sur la qualité de leur relation (satisfaction et engagement, par exemple) et ont permis à notre équipe de recherche d’accéder à leurs profils Facebook. Nos codeurs (membres de notre équipe de recherche qui ne savaient pas ce que les participants disaient réellement de leurs relations et ne connaissaient pas les hypothèses de notre étude) ont ensuite recueilli des informations sur ces profils, notamment pour savoir si les participants avaient une « photo de profil dyadique » (c.-à-d. une « relfie » ou une photo similaire qui incluait à la fois l’individu et son partenaire) et si leur statut relationnel indiquait qu’ils étaient « dans une relation… » (c.-à-d. un « statut relationnel dyadique »). Plus de 25 % de nos participants (qui étaient tous engagés dans une relation amoureuse) avaient une photo de profil dyadique et près de 70 % avaient un statut relationnel dyadique sur Facebook.
Notre équipe de codage a ensuite évalué le degré de satisfaction et d’engagement de chaque participant en se basant uniquement sur les informations fournies dans chaque profil Facebook. Les participants ayant un statut de relation dyadique ont été jugés comme ayant des relations de meilleure qualité (satisfaction et engagement). Nous avons également constaté qu’il existait une association significative entre les perceptions de la qualité des relations par les codeurs et les réponses des participants aux questionnaires qu’ils ont remplis concernant la qualité de leurs propres relations. En résumé, les spectateurs peuvent déduire la qualité de votre relation de manière relativement précise à partir de ce que vous publiez sur Facebook à propos de votre relation, et ils perçoivent votre relation comme meilleure lorsque vous avez une photo de profil dyadique (comme une « relfie ») et un statut de relation dyadique.
Dans notre deuxième étude, nous avons créé des profils Facebook fictifs en variant systématiquement le contenu des profils. Dans certains profils, nous avons inclus une photo de profil de la dyade (ou non) ; de même, un statut de relation dyadique a parfois été fourni.
En outre, chaque profil comprenait une mise à jour du statut qui contenait différents niveaux de divulgation de la relation. Par exemple, « Je me languis de Jordan… Je t’aime tellement que je ne peux pas le supporter ! (divulgation élevée de la relation, ce qui implique de partager des détails personnels sur la relation) ; « J’aime ma petite amie <3 » (divulgation faible de la relation ; au sujet de la relation, mais moins personnelle) ; et « sans téléphone pour un moment, envoyez-moi un courriel ! (pas de divulgation de la relation). Plus de 100 participants ont ensuite évalué chaque profil Facebook fictif en fonction du degré de satisfaction et d’engagement des personnes qui y figuraient. Enfin, les participants ont évalué dans quelle mesure ils appréciaient chaque personne décrite dans les profils Facebook.
Une fois encore, nous avons constaté que les personnes dont les profils comportaient des photos et des statuts dyadiques étaient considérées comme ayant de meilleures relations et étaient plus appréciées. En ce qui concerne les mises à jour de statut, nous avons constaté que des niveaux plus élevés de divulgation de la relation étaient positivement associés à des perceptions de satisfaction et d’engagement. Cependant, lorsqu’il s’agit de la divulgation de la relation sur Facebook, il peut y avoir trop d’une bonne chose. Les personnes qui divulguent beaucoup d’informations sur leur relation sont les moins appréciées.
Le message à retenir est que les autres supposeront que vous avez une bonne relation si vous publiez des photos de vous, si vous changez votre statut en « en couple avec… » et si vous parlez de votre relation sur Facebook. En outre, les personnes qui consultent votre profil évaluent assez précisément votre relation. Si vous vivez une relation solide, les internautes peuvent s’en rendre compte en consultant votre profil Facebook. Cependant, il est dangereux de trop parler de votre relation sur Facebook ; même si vos amis pensent que votre relation se passe bien, ils vous aimeront moins.
Consultez notre article sur les 8 principales raisons pour lesquelles les Relfies sont bons pour vous et vos relations ici.
Mise à jour : les résultats de la recherche décrits ici ont été mal rapportés sur tous les interwebs…Voir notre réponse pour rétablir la vérité ici.
Si vous souhaitez en savoir plus sur notre livre, cliquez ici (ou téléchargez-le ici). Vous souhaitez en savoir plus sur les relations ? Cliquez ici pour d’autres sujets sur la science des relations. Likez-nous sur Facebook ou suivez-nous sur Twitter pour recevoir nos articles directement dans votre fil d’actualité.
1Emery, L. F., Muise, A., & Alpert, E., & Le, B. (sous presse). Do we look happy ? Perceptions of romantic relationship quality on Facebook. Personal Relationships.
Dr. Benjamin Le – Articles sur lascience des relations | Site web/CV
Les recherches du Dr Le portent sur l’engagement, y compris les facteurs associés à l’engagement et son rôle dans la promotion du maintien. Il a publié des articles sur la rupture, la séparation géographique, l’infidélité, les réseaux sociaux, la cognition, la satisfaction des besoins et les émotions dans les relations.
Source de l’image : sugarscape.com 