Vite, en 10 secondes, pensez à autant de célébrités que possible qui auraient été prises en flagrant délit de tromperie. Allez-y ! Tiger Woods, Jude Law, Bill Clinton, Dave Letterman, Kobe Bryant, Eliot Spitzer, LeAnn Rimes, Hugh Grant, Bill Clinton encore, Jon Edwards, le type avec lequel Sandra Bullock était mariée, et Brett Favre. Pourquoi est-ce si facile ? Soit vous avez une connaissance extraordinaire de la vie amoureuse des célébrités, soit il s’agit d’un phénomène courant. Alors, pourquoi le font-ils ? Parce qu’ils le peuvent.
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Tout le monde n’est pas forcément sur un pied d’égalité en ce qui concerne les possibilités d’infidélité. Dans le cas des célébrités, elles ont une valeur de partenaire élevée en raison de leur attrait physique, de leur argent, de leur pouvoir, de leur notoriété ou d’une combinaison de ces facteurs. Par conséquent, les intrus potentiels (c’est-à-dire les briseurs de ménage) les trouvent très désirables et sont volontiers complices de l’affaire (car même les célébrités de la liste D restent des célébrités).
Selon la théorie de l’interdépendance, les célébrités disposent d’alternatives de grande qualité, ce qui signifie que si elles ne sont pas avec leur partenaire actuel, leur prochain partenaire potentiel sera toujours très bien.1 En gros, si elles ont un accident avec leur Mercedes, elles se retrouveront avec une Bentley. Il n’est pas surprenant que les alternatives de qualité sapent l’engagement. Il s’avère que les célébrités ont beaucoup d’autres chats à fouetter dans leur mer proverbiale. Malheureusement, cela signifie que l’engagement et la fidélité ne sont pas garantis, même si elles ont une relation fantastique.
Dans une étude, les étudiants de la Southern Methodist University dont le niveau d’engagement était faible au début du semestre étaient plus susceptibles de tricher plus tard dans le semestre.2 Dans une étude de suivi, un autre groupe d’étudiants a tenu un journal quotidien de leurs interactions pendant les vacances de printemps (n’aimeriez-vous pas lire ce journal ?). Même au cours de cette courte semaine, ceux qui s’engageaient moins ont fait état d’une plus grande intimité physique et émotionnelle avec d’autres partenaires potentiels. Ce n’est donc peut-être pas parce que nous, les « gens normaux », sommes plus moraux et vertueux, et donc plus fidèles. Il se pourrait plutôt que nous n’ayons pas les mêmes tentations et opportunités, ni la même capacité à les exploiter.
Cet article a été adapté du livre Science of Relationships : Experts Answer Your Questions about Dating, Marriage, & Family (Les experts répondent à vos questions sur les rencontres, le mariage et la famille).
1Kelley, H. H., & Thibaut, J. (1978), Interpersonal relations : A theory of interdependence, New York : Wiley.
2Drigotas, S. M., Safstrom, C. et Gentilia, T. (1999). An investment model prediction of dating infidelity. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 509-524.
Gary Lewandowski – Articles | Site web
Les recherches du Dr Lewandowski portent sur le rôle du moi dans les relations amoureuses et plus particulièrement sur l’attirance, le début de la relation, l’amour, l’infidélité, le maintien de la relation et la rupture. Reconnu comme l’un des 300 meilleurs professeurs par la Princeton Review, il est également l’auteur de dizaines de publications destinées à des publics universitaires et non universitaires.