« Chacun voit dans le monde ce qui est présent dans son cœur » -Goethe, Faust
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Goethe est un peu hautain et déprimant, mais j’ai remarqué le même sentiment l’autre jour en regardant Christopher Robin avec mon enfant :
L’ourson : « Que vois-tu ? »
Porcinet : « Panique, inquiétude, catastrophe »
Tigrou : « Vitesse, danger, imprudence »
Bourriquet : « Disgrâce, honte, humiliation«
Mon fils a dit : « Yuthlble ! Buvvhthe ulhwthul ! » Ce qui, je suppose, signifiait « Myrtilles, trains, chiens ! ». Parce que ce sont les choses auxquelles il semble penser le plus souvent.
Les premières réactions du public au rapport Mueller révèlent une projection similaire de valeurs personnelles sur des perceptions factuelles. L’institut de sondage SSRS a réalisé un sondage national pour CNN afin d’étudier les premières réactions au rapport. Seuls 13 % de la population déclarent que le rapport les influencera d’une manière ou d’une autre. 7 % sont indécis quant à leur vote en 2020 et déclarent que les conclusions du rapport les rendent « plus susceptibles de soutenir Trump », tandis que 6 % sont d’avis contraire, à savoir qu’ils sont indécis mais que les conclusions du rapport les rendent « moins susceptibles de soutenir Trump ». Enfin, 17 % des personnes interrogées sont indécises quant à leur vote en faveur de Trump, mais affirment que le rapport ne fera « aucune différence ».
Lorsque l’on décompose les résultats entre les partisans, les différences massives habituelles de perception apparaissent. Mais qu’en est-il des indépendants ? Parmi cette race rare, la plupart disent qu’ils ont déjà décidé de leur vote en 2020 (64 %). Dix-neuf autres pour cent se disent indécis, mais le rapport ne fait aucune différence. Seuls 15 % des indépendants déclarent que le rapport les oriente dans une direction ou dans une autre, 6 % affirmant que le rapport les rend plus enclins à soutenir Trump et 9 % moins enclins. Le rapport n’apporte aucun élément positif à Trump.
Si l’on considère les sondages d’approbation présidentielle, les effets sont minimes. Selon RealClearPolitics, trois grands instituts de sondage ont réalisé des mesures de l’approbation du travail dans les jours qui ont suivi la publication et ont également réalisé des sondages dans les semaines qui ont précédé à des fins de comparaison (The Economist, Rasmussen et Politico). Après la publication : taux moyen d’approbation du président de 45,7 % (46, 49, 42). Avant la publication : 44 % (42, 49, 41). Une légère hausse, mais pas très importante compte tenu de la couverture médiatique dominante du rapport.
Les citoyens ordinaires disposent de nombreux mécanismes leur permettant de maintenir leurs positions antérieures, quelles que soient les nouvelles preuves :
– Mueller doit être corrompu (il est plus probable que la source mente que je me trompe)
– Je ne me suis pas vraiment trompé, car les recherches futures confirmeront toujours mon point de vue (voir Phil Tetlock sur la façon dont les experts se déchargent de leur responsabilité en cas de prédictions erronées).
– C’est toujours l’obstruction à la justice ou les délits financiers qui étaient les plus probables.
Si ces convictions concernant l’obstruction ou d’autres malversations financières s’avèrent étayées par des preuves, les partisans de M. Trump y croiront-ils ? C’est peu probable. Comme l’a dit Trump, il pourrait tirer sur quelqu’un sur la Cinquième Avenue et ses partisans voteraient toujours pour lui. Il ne l’a pas encore fait, mais il y a eu d’autres victimes. Humilité. L’incertitude. Et comme nous le verrons dans un prochain billet, la tolérance envers nos concitoyens qui voient les choses différemment.
(Note : pour un argument similaire concernant les réactions au rapport Mueller, voir Emily Moon dans Pacific Standard)
