Raymond Cattell est l’un des pères fondateurs de la perspective des traits en psychologie de la personnalité. Il est largement connu pour son rôle dans le développement de l’analyse factorielle, un outil statistique permettant d’analyser les résultats des tests psychométriques. Il est l’un des influenceurs les plus importants en ce qui concerne le développement de modèles de traits de la personnalité dans le cadre de la psychologie académique. Selon Cattell (1950), la personnalité a été historiquement décrite à l’aide de traits, adjectifs – par exemple, sociable – qui indiquent certaines tendances comportementales reconnaissables et récurrentes, et de types, termes qui représentent des prototypes indiquant plus largement ce à quoi un individu « ressemble » (Cattell, p. 5 ; voir également Livesley, 1987 ; Wiggins, 1979, pour des analyses).
En conséquence, les individus isolés, détachés et repliés sur eux-mêmes peuvent être conceptualisés en termes (a) de traits tels qu’isolés, détachés et repliés sur eux-mêmes ou (b) de types tels que schizoïde ou introverti. Cattell (1950) a souligné que les modèles hippocratiques et galéniques et les modèles psychiatriques ultérieurs utilisaient des types, tels que le tempérament/caractère flegmatique ou introverti/ renfermé, pour décrire la personnalité et la psychopathologie.
La structure de la personnalité introvertie selon Jung
Cattell (1950) a également défini le concept de Jung du type de personnalité introverti comme un exemple de type continu, un ensemble de traits cohérents qui covarient (Cattell, p. 6 ; voir également Furnham 1990, pour une revue). Le concept de type introverti de Jung (cité dans Cattell, 1950) était défini par les traits de « timidité, reclusivité, timidité, manque d’intérêt pour les gens, réserve et distanciation » et considéré comme un type continu par Cattell parce que la plupart des individus posséderaient des niveaux intermédiaires de traits introvertis et extravertis au lieu de ressembler à des types introvertis purs – ou à leur opposé – extravertis (Cattell, 1950, p. 6).
La notion de type continu s’oppose à la notion de type d’espèce. Un type d’espèce fait référence à une catégorie distincte et dichotomique telle que le sexe (mâle ou femelle) dans laquelle certaines caractéristiques peuvent se chevaucher (c’est-à-dire covarier), mais pas le schéma général des caractéristiques de chaque type, appelé profil (Cattell, 1950). La littérature antérieure (par exemple, voir Livesley, Schroeder, Jackson, & Jang, 1994) a souligné que la distinction du DSM entre les troubles de la personnalité schizoïde et évitante impliquait une distinction catégorique entre des types continus et, par conséquent, manquait de validité.
Vers un modèle à cinq facteurs des troubles de la personnalité schizoïde et évitante
Le modèle à cinq facteurs de la personnalité (FFM, voir Costa & Widiger, 2002 ; Widiger & Frances, 2002 pour des aperçus ; voir aussi Winter et al. 1998, pour une discussion) représente une théorie multi-traits parce qu’il conceptualise la personnalité en termes de cinq traits universels qui existent dans des proportions différentes d’un individu à l’autre et qui constituent théoriquement la structure et le fonctionnement globaux de la personnalité d’un individu. Les cinq traits (facteurs) ont été étiquetés Ouverture (O), Conscience (C), Extraversion (E), Agréabilité (A) et Neuroticisme (N) (Costa & Widiger, 2002 ; Widiger & Frances, 2002).
Également appelés Big Five, ces traits sont issus d’analyses factorielles à grande échelle des adjectifs utilisés pour décrire la personnalité en langue anglaise (voir Wiggins, 1996, pour une revue). Chaque facteur (trait) est composé de sous-facteurs (appelés facettes) ; les facteurs/traits et les sous-facteurs/facettes sont conceptuellement équivalents aux concepts de types et de traits, respectivement (Furnham, 1990 ; cf. Cattell, 1950 ; voir Livesley, 1987, pour une discussion à ce sujet). Les individus isolés, détachés et repliés sur eux-mêmes ont été conceptualisés à partir de ce modèle en tant que E faible ( introversion élevée), un facteur qui comprend les facettes suivantes : (a) chaleur faible, (b) grégarité faible, (c) assertivité faible, (d) activité faible, (e) recherche d’excitation faible et (f) émotions positives faibles (Widiger, Costa, & McCrae, 2002, p. 439).
Les deux sous-types actuels de troubles de la personnalité isolés, retirés et détachés (c’est-à-dire schizoïdes et évitants) ont été conceptualisés en termes de profils distincts à cinq facteurs qui partagent des traits qui se chevauchent mais qui diffèrent dans leur modèle ou profil global (Widiger, Trull, Clarkin, Sanderson, & Costa, 2002). Dans cette perspective, un sous-type de personnes socialement isolées a été postulé comme ayant un faible niveau de chaleur, de grégarité et d’émotions positives (faible E) ainsi qu’un faible niveau d’ouverture aux sentiments (faible O) et se distingue des personnes socialement isolées postulées comme ayant un faible niveau de grégarité, d’affirmation de soi et de recherche d’excitation (faible E) ainsi qu’un niveau élevé d’anxiété, de dépression, de conscience de soi et de vulnérabilité (élevé N) (Widiger, Trull, & Clarkin et al., 2002).
Cette conception d’une distinction entre les individus introvertis qui sont névrosés et les individus introvertis qui manquent d’ouverture à l’expérience a été conçue pour faire le parallèle avec la distinction du DSM entre les TP évitants et schizoïdes. Le manque d’ouverture est une caractéristique commune aux deux modèles de traits du TP schizoïde ainsi qu’à la personnalité autoritaire dont il a été question dans certains de mes précédents articles de blog.
Références
Cattell, R. (1950). Personality : Une étude systématique, théorique et factorielle. Washington DC : American Psychological Association.
Costa, P.T. Jr, & Widiger, T.A. (2002). Introduction : Personality disorders and the five-factor model of personalilty. Dans P.T. Costa & T.A. Widiger (Eds.), Personality disorders and the five-factor model (2nd ed., pp. 3 – 14. Washington, DC : American Psychological Association.
Furnham, A. (1990). The development of single trait personality theories. Personality and Individual Differences, 11 (9), 923 – 129.
Livesley, J.W., Schroeder, M.L., Jackson, D.N. et Jang, K.L. (1994). Categorical distinctions in the study of personality disorder : Implications for classification. Journal of Abnormal Psychology, 103 (1), 6 – 17.
Livesley, J.W. (1987). A systematic approach to the delineation of personality disorders. American Journal of Psychiatry, 144 (6), 772 – 777.
Widiger, T.A., Costa, P.T. et McCrae, R.R. (2002). A proposal for Axis-II : Diagnosing personality disorders using the five-factor model. Dans P.T. Costa & T.A. Widiger (Eds.), Personality disorders and the five-factor model (2nd ed., pp. 431 – 456. Washington, DC : American Psychological Association.
Widiger, T.A. et Frances, A.J. (2002). Toward a dimensional model for the personality disorders. In P.T. Costa & T.A. Widiger (Eds.), Personality disorders and the five-factor model (2nd ed., pp. 23 – 44) Washington, DC : American Psychological Association.
Widiger, Trull, & Clarkin et al. (2002). A description of the DSM-IV personality disorders with the five-factor model of personality. Dans P.T. Costa & T.A. Widiger (Eds.), Personality disorders and the five-factor model (2nd ed., pp. 89 – 99. Washington, DC : American Psychological Association.
Wiggins, J.S. (1979). A psychological taxonomy of trait-descriptive terms : The interpersonal domain. Journal of Personality and Social Psychology, 37 (3), 395 – 412.
