Bien avant que je n’entre dans ce domaine, les spécialistes de la sexualité débattaient de l’existence de différents types d’orgasmes féminins. Le débat a commencé avec l’affirmation de Freud selon laquelle les femmes connaissent des orgasmes internes ou « profonds » et des orgasmes clitoridiens ou « de surface », qui a été réfutée par l’affirmation de Kinsey selon laquelle il n’existe qu’un seul type d’orgasme féminin. Le débat se poursuit encore aujourd’hui.
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Certains font la distinction entre plusieurs types d’orgasmes : vaginal, du point g, utérin, clitoridien, mixte, tous considérés comme différents les uns des autres.1,2,3 Ce point de vue a été repris et conservé par les médias pendant des années.4,5,6
La recherche n’est pas très claire sur la question de savoir si les femmes connaissent des types d’orgasme qualitativement différents. La recherche a montré que l’aspect cognitif et affectif d’un orgasme est peut-être plus important que la composante sensorielle du plaisir et de la satisfaction orgasmiques, et que l’intensité globale est plus importante que la localisation anatomique des sensationsorgasmiques7.
Une étude publiée dans Archives of Sexual Behavior a récemment alimenté le débat en montrant que 265 femmes interrogées sur leur expérience orgasmique ont identifié deux types d’orgasme distincts, que les chercheurs King et Belsky ont baptisés orgasme « de surface » et orgasme « profond ».8
Les recherches ont été menées dans une perspective évolutionniste, où les différents types d’orgasme peuvent avoir une signification adaptative différente, ce qui mérite d’être mentionné afin de replacer dans leur contexte certaines des conclusions intéressantes.
Une ligne de raisonnement évolutionniste concernant l’orgasme féminin est liée à l’existence de ce que l’on appelle « l’insuck orgasmique ». Cette idée est au cœur des affirmations évolutionnistes concernant l’orgasme en tant que mécanisme de choix féminin, où les femmes connaissent un type d’orgasme différent (qui implique l’insuck) lorsqu’elles sont avec un partenaire préféré du point de vue de l’évolution. On pense que l’insuck aide à expliquer pourquoi seuls certains types d’orgasme ont une signification adaptative.
L’insémination est un changement de pression entre le vagin et l’utérus qui implique une action péristaltique et permet aux femelles de sélectionner de préférence les spermatozoïdes de leur partenaire masculin.9 Et l’insémination ne se produit pas seulement chez les humains. L’insémination artificielle a été observée chez d’autres mammifères tels que les rats, les vaches, les chiens, les chevaux, les lapins et les macaques, ce qui renforce l’idée qu’il s’agit d’une fonction adaptative.
L’étude mentionnée précédemment par King et Belsky8 a été menée pour tester la proposition selon laquelle il existe différents types d’orgasmes féminins, pour voir si les femmes pouvaient faire la différence lorsqu’elles ressentaient des caractéristiques associées à l’insuck (telles que des sensations de succion interne), et pour étendre cette étude en déterminant si certaines caractéristiques et certains comportements du partenaire sont différents en fonction du type d’orgasme féminin ressenti.
Comme je l’ai mentionné, King et Belsky ont constaté que les femmes décrivaient deux « types » d’orgasme qualitativement différents : « superficiel » et « profond ». En outre, ils ont constaté que les orgasmes « profonds » étaient associés à des sensations internes similaires à celles ressenties lors de la survenue d’un insuck. Les partenaires avec lesquels les orgasmes « profonds » se produisaient étaient perçus comme étant prévenants, dominants, ayant une odeur particulièrement attirante et assurant une pénétration ferme. Les partenaires masculins des femmes ayant connu des orgasmes « profonds » présentaient donc certaines des caractéristiques évolutives pertinentes pour soutenir l’idée que les orgasmes « profonds » sont un trait évolutif.
Il ne faut pas oublier que les chercheurs ont demandé aux femmes de se souvenir de leurs expériences subjectives. Aucune mesure physiologique n’a été prise. En outre, les chercheurs ont demandé aux femmes si elles ressentaient des réactions physiologiques spécifiques, telles que des « sensations de succion interne », afin de tenter de mesurer l’insuck. Ce qui est intéressant, c’est que la recherche a déjà indiqué que la plupart des femmes ne peuvent même pas faire correspondre leur niveau d’excitation subjective à leur niveau d’excitation physiologique basé sur la réponse génitale.10 Par conséquent, j’ai du mal à croire qu’une femme serait capable de distinguer avec précision une « sensation de succion interne » de toute autre expérience physiologique pendant un orgasme en utilisant une méthode de remémoration.
Indépendamment de cette limitation, l’un des enseignements importants de cette étude est que nos connaissances sur l’orgasme féminin sont encore très limitées.
En outre, bien qu’il n’y ait pas qu’une seule façon de ressentir l’orgasme, je dirais qu’il est problématique de créer une quelconque hiérarchie de l’orgasme. Les femmes vivent l’orgasme différemment les unes des autres, et cette expérience varie peut-être aussi en fonction du contexte. L’utilisation d’auto-évaluations de femmes est limitée si l’intention est de catégoriser, car nous ne savons pas si l’idée qu’une femme se fait d’un orgasme « profond » est la même que celle qu’une autre femme se fait d’un orgasme « profond ».
Les auteurs de cette étude8 suggèrent que la passion sexuelle entre partenaires est une composante non accidentelle du fonctionnement sexuel qui a trop souvent été absente de la recherche sur la sexualité, et je suis tout à fait d’accord avec eux. Cette étude apporte une pièce au puzzle incroyablement compliqué de l’orgasme féminin, auquel il manque encore beaucoup de pièces.
Consultez nos précédents articles sur l’orgasme féminin ici, ici et ici.
Vous souhaitez en savoir plus sur les relations ? Cliquez ici pour d’autres sujets sur la science des relations. Likez-nous sur Facebook ou suivez-nous sur Twitter pour recevoir nos articles directement dans votre fil d’actualité.
Une version de cet article a été précédemment publiée sur le blog du Dr Mark à Psychology Today.
1Goldberg, D., Whipple, B., Fishkin, R.E., Waxman, H., Fink, P.J., & Weisberg, M. (1983). Le point de Grafenberg et l’éjaculation féminine : A review of initial hypotheses. Journal of Sex and Marital Therapy, 9, 27-37.
2Whipple, B., (1995). Research concerning sexual response in women. The Health Psychologist, 17(3), 16-18.
3King, R., Belsky, J., Mah, K. et Binik, Y. (2011). Existe-t-il différents types d’orgasme féminin ? Archives of Sexual Behavior, 40, 865-875.
4Dr.Berman sur Oprah.com : http://www.oprah.com/relationships/Secrets-of-Sex-Therapy-How-to-Improve-Your-Sex-Life/7
5Pour leshommes : http://www.askmen.com/dating/love_tip_200/216b_love_tip.html
6Santédes femmes : http://www.womenshealthmag.com/sex-and-relationships/types-of-female-orgasm
7Mah, K. et Binik, Y. M. (2005). Are orgasms in the mind or the body ? Psychosocial versus physiological correlates of orgasmic pleasure and satisfaction. Journal of Sex & Marital Therapy, 31, 187-200.
8King, R., Belsky, J. (2012). Une approche typologique pour tester les fonctions évolutives de l’orgasme féminin humain. Archives of Sexual Behavior, 41, 1145-1160.
9Zervomanolakis, I., Ott, H. W., Hadziomerovic, D., Mattle, V., Seeber, B. E., Virgolini, I., Heute, D., Kissler, S., Leyendecker, G. et Wildt, L. (2007). The New York Academy of Sciences « , Annals of the New York Academy of Sciences, vol. 1101, p. 1-20.
10Chivers, M. L., Seto, M. C., Lalumiere, M. L., Laan, E., & Grimbos, T. (2010). Agreement of self-reported and genital measures of sexual arousal in men and women : A meta-analysis. Archives of Sexual Behavior, 39, 5-56.
Dr. Kristen Mark – Site web/CV
Les recherches du Dr Mark portent sur la sexualité et la santé sexuelle, principalement dans le contexte des relations amoureuses à long terme. Elle étudie en particulier le désir sexuel, les écarts de désir sexuel, l’infidélité et le maintien de la satisfaction sexuelle et relationnelle dans les relations à long terme. Le Dr Mark est professeur adjoint et directeur du laboratoire de promotion de la santé sexuelle à l’université du Kentucky.
Source de l’image : observationsofanerd.blogspot.com 