Pour les avocats spécialisés dans les dommages corporels, chaque nouvelle affaire présente à la fois une opportunité et un risque. Doivent-ils porter le combat de leur client dans la salle d’audience, en se battant devant un jury ? Ou bien négocient-ils un accord, en réglant le litige en dehors du procès ? La plupart des avocats ont une approche préférée, influencée par leur expérience et leur style de litige. Mais quelle voie mène généralement à la plus grande récompense ? Découvrons-le.

Importance des avocats spécialisés dans les préjudices corporels

Le nombre d’emplois dans le domaine du droit du dommage corporel est en augmentation.



Selon des données récentes



, plus de 164 000 juristes et avocats travaillent actuellement dans ce secteur aux États-Unis. Cela représente une augmentation annuelle moyenne de 1,6 % au cours des cinq dernières années.

Les avocats spécialisés dans les préjudices corporels jouent un rôle important dans la recherche de la justice et de l’indemnisation des victimes.

Fin avril, une collision à proximité de l’intersection de l’avenue St. Clair et de l’autoroute I-70 à East St. Louis a coûté la vie à un homme de 25 ans. Calvin Dye Sr, coroner du comté de St. Clair, a identifié la victime comme étant Keon R. Williams, un ancien résident du bloc 200 de la rue Macedonia à Madison.

Sans la représentation juridique d’un



avocat



expérimenté



en matière d’accidents de voiture à Saint-Louis



, ses proches seraient confrontés à de nombreuses difficultés pour naviguer dans la procédure juridique complexe qui suit un incident aussi dévastateur.

En cas de tragédie, le recours à un avocat spécialisé dans les préjudices corporels apporte un soutien crucial. Il connaît le système judiciaire et peut défendre les intérêts de son client.

Selon TorHoerman Law, pour les personnes victimes d’un accident de voiture, le recours à un avocat spécialisé dans les accidents de voiture leur permet de se concentrer sur leur guérison pendant que leur dossier est traité. La gestion des demandes d’indemnisation et les négociations avec les défendeurs peuvent être très éprouvantes pour ceux qui souffrent déjà d’une perte. Un avocat expérimenté en matière de dommages corporels rend ce processus moins intimidant.

Règlement ou procès : Comprendre les principes de base

Un accord de règlement extrajudiciaire des litiges entre le plaignant blessé et le défendeur présumé responsable est appelé règlement dans un procès pour dommages corporels.

Dans le cadre d’un règlement, le plaignant accepte de renoncer à son action en justice en échange d’une somme d’argent versée par le défendeur afin de compenser les blessures et les dommages subis. Souvent, la compagnie d’assurance du défendeur s’occupe des négociations de règlement pour le compte du défendeur.

Les discussions en vue d’



un règlement



peuvent avoir lieu à tout moment avant un procès. En règle générale, plus une affaire progresse dans la procédure judiciaire, plus les parties sont susceptibles de conclure un accord à l’amiable. Dans un premier temps, l’avocat du plaignant peut envoyer une lettre de mise en demeure au défendeur, dans laquelle il expose les fondements juridiques des demandes et propose un montant de règlement. Si le défendeur n’accepte pas cette offre initiale, le plaignant peut alors intenter une action en justice.

Après le dépôt d’une plainte, les parties procèdent à un échange d’informations approfondi, connu sous le nom de « discovery ». Au cours de cette procédure, les deux parties échangent des documents et procèdent à des dépositions afin d’obtenir davantage de détails sur l’incident et les demandes d’indemnisation. Des éléments tels que les dossiers médicaux, les avis d’experts et les interrogatoires aident chaque partie à évaluer les forces et les faiblesses de sa position juridique.

À la fin de la procédure de communication des pièces, les parties ont généralement une idée plus précise de la manière dont un juge ou un jury pourrait considérer l’affaire. À ce stade, les négociations s’intensifient souvent, les deux parties essayant d’éviter les incertitudes d’un procès. Si aucun accord n’est trouvé, l’affaire est alors jugée.

Dans un procès pour dommages corporels, l’avocat du plaignant présente des preuves et des arguments devant un juge ou un jury. L’objectif est de prouver que le défendeur a été négligent et qu’il est légalement responsable des blessures et des dommages subis. Le défendeur est alors en mesure de contester les affirmations du plaignant en présentant ses propres preuves et en procédant au contre-interrogatoire des témoins.

Si le juge des faits se prononce en faveur du plaignant, un jugement monétaire sera rendu. Toutefois, les procès comportent des risques de ne pas aboutir à un résultat favorable. C’est pourquoi la plupart des affaires sont résolues avant d’en arriver là.

Situations dans lesquelles un procès pour dommages corporels peut avoir lieu

Il existe plusieurs situations dans lesquelles une demande d’indemnisation pour dommages corporels peut devoir être résolue devant un tribunal plutôt que par un règlement à l’amiable. La détermination de la faute ou l’évaluation des dommages peut parfois impliquer des questions factuelles ou juridiques complexes.

Si des éléments de preuve essentiels, tels que les témoignages oculaires, entrent en conflit ou contredisent les avis d’experts, un juge ou un jury peut être amené à évaluer la crédibilité et à apprécier les faits. Il n’est pas toujours facile d’établir la négligence si la partie responsable conteste ses actes ou rejette la faute sur des facteurs intermédiaires.

La négligence comparative, qui consiste à répartir la faute entre plusieurs parties, peut nécessiter un procès. L’interprétation de la loi ou la création de nouveaux précédents juridiques nécessitent également l’examen d’un tribunal.

En l’absence d’assurance, la partie responsable peut se battre davantage pour obtenir gain de cause. La multiplicité des défendeurs signifie que la responsabilité de chacun doit être déterminée. Les désaccords sur les dommages futurs ou les blessures graves peuvent également bloquer les négociations.

Certains plaignants préfèrent exercer leur droit à un procès. Dans de rares cas, un assureur peut tenter de refuser un règlement équitable en faisant preuve de mauvaise foi, dans l’espoir que le demandeur abandonne. Dans ces situations exceptionnelles, l’action en justice devient le seul recours pour parvenir à un résultat équitable. Dans l’ensemble, la complexité factuelle ou juridique entourant la responsabilité ou les dommages peut conduire à un procès plutôt qu’à un règlement.

FAQ

1. Quels sont les inconvénients d’un règlement à l’amiable ?

R : Le règlement à l’amiable d’une affaire peut présenter plusieurs inconvénients. Le principal inconvénient est que vous manquez l’occasion de présenter votre dossier au tribunal. Pour le défendeur, cela signifie qu’il perd la possibilité d’être déclaré non responsable.

2. Pourquoi les gens optent-ils pour un règlement à l’amiable plutôt que pour un procès ?

R : Les règlements à l’amiable permettent d’économiser beaucoup de temps et d’argent, car les procédures judiciaires sont souvent longues et coûteuses. Le règlement permet également de réduire les risques, car il permet aux parties concernées d’éviter l’incertitude de l’issue d’un procès. Dans le cadre d’un règlement, les deux parties ont davantage de contrôle sur la résolution du litige et peuvent éviter l’imprévisibilité du verdict d’un procès.

3. Le règlement d’une affaire implique-t-il une culpabilité ?

R : Dans la plupart des règlements, il n’y a pas de reconnaissance de culpabilité ou de responsabilité. Même si l’autre partie accepte de vous indemniser, elle ne reconnaît généralement pas avoir commis un acte répréhensible. Une détermination juridique de la responsabilité n’intervient généralement que si l’affaire est portée devant un tribunal et que le jury rend un verdict.

En résumé, pour les avocats spécialisés dans les préjudices corporels, la question de savoir s’il faut régler ou aller au procès dépend des circonstances propres à chaque affaire. Si le règlement est souvent préférable en raison de son coût et de la certitude qu’il offre, certaines situations exigent que les questions soient soumises à un juge ou à un jury.

Un avocat expérimenté comprend les deux voies et peut habilement guider son client vers la résolution la plus susceptible de lui apporter la justice et l’indemnisation qu’il mérite. En fin de compte, la recherche d’une solution par le biais du système juridique vise à rendre leur intégrité aux victimes qui ont subi un préjudice sans qu’il y ait eu faute de leur part.