La stratégie de drague traditionnelle veut qu’une femme attire l’attention d’un homme en se faisant passer pour un objet immobile et en souriant dans sa direction. Sourire, c’est bien. Le sourire est un signal d’approche qui fait signe de venirici1 à l’objet de nos désirs et qui est perçu comme séduisant.2 Sans surprise, les femmes sourient davantage lorsqu’elles interagissent avec un homme qu’elles trouvent séduisant.3 Pendant qu’elle exhibe sa dentisterie coûteuse, quel est le modus operandi de l’homme ? Là encore, la stratégie de drague traditionnelle voudrait qu’il s’approche d’elle et lui dise : « Vous devez être un ticket de parking, parce que vous avez une amende écrite partout sur vous. » Mais les hommes et les femmes ont-ils des façons si différentes de montrer leur intérêt et leur attirance ?
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Dans un article précédent, j’ai indiqué que les hommes et les femmes se disaient moins difficiles, plus ouverts à un partenaire potentiel et plus confiants lorsque c’était eux qui faisaient l’approche.4 Les deux sexes ont donc le même sentiment lorsqu’il s’agit d’aborder les autres, mais qu’en est-il lorsqu’il s’agit d’autres styles de flirt ? En est-il de même lorsque les femmes sont aussi directes que les hommes ? L’approche directe d’une femme est-elle aussi efficace qu’un sourire coquet pour exprimer son intérêt ?
Selon une étude menée à l’université de Bucknell, c’est le cas. Des hommes et des femmes ont indiqué quelles étaient, selon eux, les stratégies les plus efficaces pour montrer leur intérêt à passer du temps avec quelqu’un. Les stratégies allaient d’un « bonjour » subtil à la demande d’un numéro de téléphone. Les participants ont estimé que les questions directes telles que « Voulez-vous aller dîner avec moi ? » étaient la chose la plus efficace qu’une femme puisse faire pour montrer son intérêt à un homme.5 Les deux sexes ont également estimé que de telles questions directes étaient la chose la plus efficace qu’un homme puisse faire. Ils s’accordent à dire que la mesure la moins efficace est d’être subtil. Apparemment, se contenter d’un sourire enjôleur ne suffit pas ! L’intérêt d’être direct ne s’arrête pas là. D’autres études ont montré qu’un regard direct indique également l’attirance, la volonté d’être approché et l’attention.6 Et, tant que le regard direct n’entre pas dans le domaine de l’effrayant, les partenaires potentiels le perçoivent comme attirant.7,8
Pourquoi les hommes et les femmes pensent-ils que le moyen le plus efficace pour une femme de montrer qu’elle est intéressée est d’être directe ? La franchise élimine l’ambiguïté. Comme de nombreux hommes désorientés peuvent en témoigner, l’étude a également révélé que les signaux d’une femme au cours de la première minute sont toujours les mêmes, qu’elle soit intéressée ou non.9 Par conséquent, au début d’une interaction, il est difficile pour un homme d’évaluer l’intérêt d’une femme ; des signaux clairs et directs signifient qu’il n’a pas besoin d’essayer de déchiffrer des messages plus compliqués que les hiéroglyphes égyptiens.
Mesdames, vous savez que vos mères vous ont dit qu’il valait mieux jouer les difficiles ? Peut-être faudrait-il y réfléchir à deux fois. Une situation facile ne signifie pas que vous êtes « facile » !
Vous souhaitez en savoir plus sur les relations ? Cliquez ici pour d’autres sujets sur la science des relations. Likez-nous sur Facebook pour recevoir nos articles directement dans votre fil d’actualité.
1Eibl-Eibesfeldt, I. (1989). Ethologie humaine. New York : Aldine de Gruyter.
2O‘Doherty, J., Winston, J., Critchley, H., Perrett, D., Burt, D. M., & Dolan, R. J. (2003). Beauty in a smile : The role of medial orbitofrontal cortex in facial attractiveness. Neuropsychologia, 41, 147-155.
3Hazlett, R. L., & Hoehn-Saric, R. (2000). Effects of perceived physical attractiveness on females’ facial displays and affect. Evolution and Human Behavior, 21, 49-57.
4Finkel, E. J. et Eastwick, P. W. (2009). Arbitrary social norms influence sex differences in romantic selectivity. Psychological Science, 20, 1290-1295.
5Wade, J., Butrie, L., Hoffman, K. (2009). Women’s direct opening lines are perceived as most effective. Personality and Individual Differences, 47, 145-149.
6Kleinke, C. L. (1986). Gaze and eye contact : A research review. Psychological Bulletin, 100, 78-100.
7Kampe, K. K. W., Frith, C. D., Dolan, R. J. et Frith, U. (2001). Reward value of attractiveness and gaze. Nature, 413, 589.
8Mason, M. F., Tatkow, E. et Macrae, C. N. (2005). The look of love : Gaze shifts and person perception. Psychological Science, 16, 236-239.
9Grammer, K., Kruck, K., Juette, A., & Fink, B. (2000). Non-verbal behavior as courtship signals : The role of control and choice in selecting partners. Evolution and Human Behavior, 21, 371-390.
Jean Smith – Site web
Jean Smith est une anthropologue culturelle et sociale spécialisée dans l’attirance humaine, le langage corporel et la manière dont nous flirtons les uns avec les autres. Ses recherches portent principalement sur la manière dont les différentes cultures affichent et interprètent l’attirance. Elle rédige actuellement un livre sur ses recherches, qui met en lumière la manière dont les influences culturelles spécifiques, telles que la religion, l’histoire, l’économie, les croyances politiques et la socialité, influencent la manière dont l’attirance et le flirt sont manifestés. Jean a obtenu une maîtrise en anthropologie sociale à la School of Oriental and African Studies de Londres. En plus de son site webFlirtology, elle organise des séminaires et des cours de formation qui apportent un regard neuf sur la manière de gérer les conversations et les interactions importantes.
Source de l’image : seroundtable.com 