La création de la haine

Pourquoi les expressions de haine à l’égard d’un président américain sont-elles devenues courantes ?

Source : (c) iofoto/fotosearch

J’entends beaucoup de mes amis déclarer avec insistance : « Je déteste le président Trump. » En tant que psychologue qui se concentre sur l’enseignement de compétences pour construire des relations mutuellement collaboratives et respectueuses, cette position de haine me stupéfie et m’inquiète.

Je peux comprendre que l’on n’aime pas le style personnel du président ou que l’on ne soit pas d’accord avec certaines politiques, mais la haine est un phénomène tout à fait différent.

Pour haïr, comme le disait la chanson de la comédie musicale South Pacific de Rodgers et Hammerstein en 1949, « il faut être soigneusement enseigné ».

Qu’est-ce que le syndrome d’aliénation parentale ?

L’aliénation parentale, comme je l’ai expliqué dans plusieurs articles antérieurs de PT sur le sujet, est un syndrome dans lequel un parent monte les enfants contre l’autre. Il s’agit d’un triangle dans lequel

(1) Le parent aliénant convainc

(2) les enfants à haïr et à les aider à détruire

(3) l’autre parent visé.

Cette haine est injustifiée. En effet, le parent visé est généralement un parent suffisamment bon. La haine est au contraire « soigneusement enseignée ».

En quoi l’aliénation clarifie-t-elle la façon dont la haine peut être enseignée ?

Dans les familles après le divorce, un parent aliénant apprend aux enfants à haïr l’autre parent principalement de la manière suivante :

• Le fait de bloquer le temps parental avec le parent ciblé, au lieu de permettre une interaction normale, permet à l’aliénateur de laver le cerveau des enfants. L’attachement normal des enfants à leurs deux parents peut ainsi être remplacé par la haine du parent ciblé.
• L’un des parents laisse entendre que l’autre a des traits négatifs qui méritent la haine. Les parents aliénants peuvent insinuer, par des sous-entendus subtils, que le parent ciblé a des caractéristiques négatives. Par exemple, ils peuvent soupirer : « Quel dommage que ton papa/ta maman n’aille jamais à aucun de tes matchs de football », alors qu’en fait le parent visé y va rarement parce que l’aliénateur cache des informations sur le lieu et l’heure des matchs.
• L’aliénateur peut aussi être plus direct, en disant carrément et en répétant souvent, par exemple, que le parent ciblé est blessant, égoïste, effrayant et qu’il n’aime pas vraiment les enfants.
• Les commentaires critiques sur le parent ciblé sont souvent des versions exagérées de la réalité, c’est-à-dire des interprétations négatives exagérées et généralisées d’un comportement normal. Par exemple, si un jour le réfrigérateur du père est vide, une mère aliénante peut dire à l’enfant : « Ton père ne se préoccupe pas de toi, il ne te donne même pas à manger. Il ne te donne même pas à manger. »
• La plupart des accusations tendent à être ce que les thérapeutes appellent des projections, c’est-à-dire que les traits décrivent en fait le parent aliénant plutôt que le parent ciblé accusé. Dans la sphère politique, remarquer à quel point ceux qui détestent le président Trump lui attribuent les qualités dont leur propre parti politique fait preuve peut donner à réfléchir.
• Les croyances négatives et la haine de l’autre ont également tendance à être inculquées par le biais de faux récits, c’est-à-dire de mensonges. Ces faux récits peuvent être, comme décrit ci-dessus, des déformations gonflées de la réalité, par exemple, en prenant une situation mineure telle qu’un parent qui perd son sang-froid lorsque ses enfants lui manquent de respect et en la gonflant pour la faire passer pour quelque chose d’épouvantable. Les faux récits peuvent aussi être des fictions totalement fausses conçues pour faire passer l’autre parent pour un être dangereux ou méritant la peur et la haine. Un parent aliénant peut, par exemple, accuser le parent ciblé d’avoir divorcé de la famille alors qu’en fait, c’est le parent aliénant qui est à l’origine de la séparation. Ou encore, des accusations totalement fausses d’abus sexuels ou physiques peuvent être répétées suffisamment souvent aux enfants pour qu’elles deviennent de« faux souvenirs« , c’est-à-dire des événements qui n’ont jamais eu lieu mais que les enfants finissent par croire être des souvenirs réels.
• Fausses allégations comme base des requêtes judiciaires.
• Diffusion d’informations négatives, exagérées ou carrément fausses sur l’autre parent auprès d’autres personnes telles que les enseignants, les entraîneurs et les membres de la famille élargie.

L’aliénation dans d’autres contextes

L’aliénation peut être le fait d’un frère ou d’une sœur, ou d’un beau-frère ou d’une belle-fille , qui monte les autres membres de la famille contre la mère, le père ou le frère ou la sœur visé(e).

L’aliénation peut se produire dans des situations de travail lorsqu’un employé fait du « splitting », c’est-à-dire qu’il monte autant de collègues que possible contre le travailleur ou le manager visé.

Hélas, un pays entier peut s’engager dans l’aliénation. En témoigne la campagne réussie d’Hitler visant à monter les bons Allemands contre leurs compatriotes juifs, homosexuels, tziganes, etc.

La haine est-elle en train d’être inculquée à nos concitoyens américains ?

L’induction de la haine dans un pays a également trois acteurs :

(1) un leader politique ou un groupe qui cherche à convaincre

(2) une population telle que les citoyens d’un pays

(3) haïr un autre dirigeant politique ou un groupe auquel les aliénistes veulent nuire.

Ici, aux États-Unis, qui profite et comment de la promotion de la haine dans notre pays ? L’un des objectifs est le pouvoir politique. L’incitation à la haine et à la peur, c’est-à-dire la manipulation émotionnelle, vise à gagner des voix pour son propre parti et sa propre candidature.

Ou bien l’objectif est-il l’argent ? L’incitation à la haine peut s’avérer une excellente tactique de collecte de fonds politiques.

Par ailleurs, la promotion de la haine de l’autre parti politique et de ses dirigeants fait-elle de l’audience pour les grandes chaînes de télévision ? La plupart d’entre elles semblent agir de la sorte, en adoptant trop souvent le ton de la dérision, du mépris et du ridicule à l’égard des dirigeants des partis d’opposition.

Comment les Américains sont endoctrinés dans la haine

L’endoctrinement commence par les médias qui favorisent un côté du spectre politique et dénigrent l’autre. C’est comme si un parent bloquait tout contact avec l’autre parent.

Les hommes politiques et les médias qui les soutiennent se concentrent sur les qualités négatives supposées de l’autre, en attisant l’hystérie sur la gravité de ces qualités, voire en diffusant de faux récits sur les maux de l’autre, tout comme le font les parents aliénés à propos des qualités supposées de leur ex.

La haine qui s’insinue actuellement dans notre pays est alors amplifiée par les médias.

En ce qui concerne la haine du président Trump, les programmes d’information de la télévision par câble, par exemple, présentent souvent des personnalités qui discutent des événements politiques avec un battement de tambour constant : « Regardez ce que le président a fait de mal maintenant. » Ils se concentrent sur des histoires d’épouvante, en exagérant les dangers des actions du président. Dans le même temps, ils omettent les bonnes nouvelles concernant les réalisations positives du président. Il s’agit là d’aliénation, et non de reportage ou d’analyse.

Les présentateurs de journaux télévisés et leurs invités à droite de l’échiquier politique encouragent malheureusement aussi parfois la haine. Ils encouragent également la haine lorsqu’ils présentent leurs points de vue sur un ton de dédain, de mépris ou d’hystérie exagérée plutôt que par des descriptions et des analyses directes des problèmes.

Pour un article académique détaillé sur la façon dont l’atmosphère politique actuelle, remplie de haine, s’est développée d’une manière si remarquablement similaire à la façon dont les parents aliénants apprennent à leurs enfants à haïr le parent ciblé, voir l ‘ article complet de Joseph Goldberg, expert en aliénation parentale.

Les sources télévisées, Internet ou radiophoniques qui vous informent offrent-elles une couverture équitable ?

Le dédain et le mépris qui caractérisent une grande partie des journaux télévisés politiques sont comparables au ton avec lequel les parents aliénants montent leurs enfants contre l’autre parent. Maintenant que vous avez pris conscience des dangers de l’incitation à la haine, pouvez-vous entendre quand les présentateurs de journaux télévisés et leurs invités s’expriment de cette manière ? Pouvez-vous repérer les attitudes de dédain et de mépris, et/ou d’hystérie, qui engendrent la haine ?

Lorsque la télévision câblée, la radio et les sources d’information sur Internet encouragent la haine, tous les citoyens risquent de succomber à leur manipulation. Contrairement aux jeunes enfants, les citoyens ont le potentiel de s’élever au-dessus de cette manipulation. Cependant, trop d’Américains ont tendance à regarder, écouter et lire uniquement les présentateurs de journaux télévisés et les médias qui soutiennent leurs opinions, voire à encourager les diffuseurs méprisants, ce qui ne fait que répandre et intensifier les sentiments de haine.

Qu’est-ce qui peut empêcher la propagation de la haine ?

Les parents sains, qu’ils soient mariés ou divorcés, s’abstiennent de dire quoi que ce soit de négatif sur l’autre parent. Ils peuvent adopter des points de vue différents et même exprimer leur désaccord sur des actions ou des idées spécifiques, mais ils ne parlent pas avec dédain de la personne de leur ex. Les parents sains soutiennent ce qui est le mieux pour leurs enfants. Les enfants ont besoin d’aimer leurs deux parents et de bénéficier de ce qu’ils ont de meilleur.

Quel soulagement ce serait si les hommes politiques cessaient de se dénigrer les uns les autres comme des ex-conjoints en instance de divorce. Peut-être pourraient-ils alors se concentrer sur l’analyse des problèmes auxquels notre pays est confronté et expliquer les mérites et les inconvénients de leurs idées et de celles des autres pour y répondre.

En quoi les pratiques actuelles sont-elles pathologiques ?

Les parents aliénants – tout comme les politiciens aliénants – agissent d’une manière profondément narcissique, c’est-à-dire égoïste. Ils utilisent les enfants – c’est-à-dire les téléspectateurs et les citoyens – comme des soldats, les enrôlant et les manipulant pour qu’ils mènent leurs batailles contre l’autre détesté.

Les parents qui s’aliènent et les participants au discours politique présentent aussi généralement le phénomène du fractionnement. Les parents – et les médias d’information – qui se livrent au fractionnement modèlent la pensée de l’un ou de l’autre : C’est moi ou l’autre parent, mes idées ou les leurs. Mes idées sont justes, les leurs sont totalement fausses et dangereuses. Je suis un ange et l’autre est un démon. Je déteste l’autre. L’autre est un ennemi.

Hélas, aux États-Unis, avec tant de haine, beaucoup de gens refusent de parler de la situation politique avec d’autres personnes – même des amis et des membres de la famille – qui ne partagent pas leur point de vue haineux. Sans un retour à un discours normalisé et à un partage sain de perspectives différentes, notre pays restera enflammé par la haine et la division.

La normalité est une bonne chose lorsqu’elle consiste en un échange d’idées politiques dans le respect mutuel. La normalité soutient une démocratie saine.

Quel est le résultat de la haine engendrée par l’aliénation ?

L’aliénation est considérée comme une forme potentiellement grave de maltraitance des enfants. Les dommages se manifestent chez les enfants par une forte anxiété, de la colère ou de la dépression. Les enfants aliénés présentent également un risque accru de toxicomanie et de suicide tout au long de leur vie.

La haine, la division et l’aliénation sont-elles la direction que vous souhaitez donner à notre pays ? Si ce n’est pas le cas, réfléchissez encore. Avez-vous été convaincu de haïr ?

Souvenez-vous : L’union fait la force. Divisés, nous tombons.

Nous bénéficierions tous d’une union plus pacifique, plus sûre et plus coopérative. Il appartient à chacun d’entre nous de faire ce qu’il peut pour s’assurer que nous traitons avec respect les personnes dont les opinions diffèrent des nôtres. Où en êtes-vous par rapport à cet objectif ?