Récemment, une « nouvelle étude » montrant que facebook est de plus en plus souvent invoqué comme motif de divorce a fait le tour de l’internet. La plupart des articles sur ce sujet citent une étude menée par l’American Academy of Matrimonial Lawyers (AAML) . J’ai demandé plus d’informations sur cette étude à l’AAML, mais elle n’a pas répondu et je n’arrive pas à trouver d’autres informations à ce sujet. Si quelqu’un peut fournir des détails sur cette étude, veuillez nous contacter.
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Les rapports sur cette idée ont tourné autour de la question de savoir si Facebook est directement « à l’origine » du divorce. Certains articles disent des choses comme « un divorce sur cinq implique » Facebook, tandis que d’autres affirment carrément que « Facebook cause un divorce sur cinq… » Il existe même un site web, créé par un pauvre homme dont la compagne a été débauchée grâce à Facebook, qui est consacré à ce sujet. Bien entendu, quiconque a suivi un cours d’introduction aux statistiques sait que la corrélation n’est pas synonyme de causalité. Par conséquent, en l’absence d’une étude utilisant un véritable modèle expérimental, les affirmations selon lesquelles Facebook est à l’origine d’un divorce sont de graves exagérations.
Le deuxième problème que pose cette ligne de pensée est l’hypothèse selon laquelle Facebook entraîne une augmentation des divorces au lieu d’être simplement un moyen de commettre l’infidélité (et de divorcer par la suite, une fois que l’on est pris en flagrant délit). La tromperie existe depuis toujours, qu’il s’agisse de se faufiler par la porte arrière du château, d’envoyer des lettres d’amour illicites, de parler secrètement au téléphone ou, plus récemment, d’envoyer des courriels ou des sextos à son partenaire de crime. Il existe « 50 façons de quitter son amant » et Facebook n’est peut-être que la 51e, et l’année prochaine, quelqu’un inventera une nouvelle façon de tromper.
Hormis ces deux importantes mises en garde, je pense qu’il y a quelque chose de nouveau et d’intéressant dans l’utilisation de Facebook comme moyen d’infidélité, ce qui est cohérent avec la théorie de l’interdépendance1 et le modèle d’investissement.2 Nous savons que l’engagement (faible) dans une relation est un facteur clé pour prédire l’infidélité,3 donc comprendre pourquoi une personne peut ou non être engagée envers son partenaire nous éclairera sur le rôle de Facebook. Il a été démontré que l’un des facteurs associés à un faible engagement est le fait de percevoir des alternatives à la relation (pour en savoir plus sur les alternatives, cliquez ici). Les personnes qui ont beaucoup d’autres partenaires potentiels « en réserve », pour ainsi dire, ont tendance à être moins engagées envers leur partenaire actuel (bien qu’il faille reconnaître que la plupart de ces recherches sont encore corrélationnelles).
Facebook pourrait agir comme une réserve virtuelle de futurs partenaires ; vous avez un accès instantané à de nombreuses anciennes et potentiellement nouvelles flammes, et il vous aide à garder un œil sur elles et à communiquer avec elles. En outre, Facebook pourrait vous rendre plus conscient des alternatives, en les gardant « amorcées » ou accessibles dans votreesprit4, car vous voyez leurs photos et leurs statuts défiler dans votre navigateur tous les jours.
Ainsi, même si je ne crois pas beaucoup aux « études » qui prétendent que Facebook cause le divorce, je pense qu’il pourrait y avoir quelque chose d’intéressant à étudier ici (bien sûr, je vous ai déjà prévenu de ne pas vous fier à vos intuitions sans données). Selon moi, en utilisant les catégories inaugurées par Mythbusters (« confirmé », « plausible » ou « démenti »), cette hypothèse est plausible. Elle est cohérente avec d’autres recherches dans le domaine de la recherche sur les relations étroites ; toutefois, je n’ai pas vu de bonnes données portant spécifiquement sur le thème de Facebook, de la tromperie et de la rupture. Il s’agirait d’un excellent projet pour quelqu’un qui s’y attellerait !
Pour consulter nos autres articles sur Facebook, cliquez ici.
Vous souhaitez en savoir plus sur les relations ? Cliquez ici pour d’autres sujets sur la science des relations. Likez-nous sur Facebook pour recevoir nos articles directement dans votre fil d’actualité.
1Kelley, H. H., & Thibaut, J. (1978). Interpersonal relations : Une théorie de l’interdépendance. New York : Wiley.
2Rusbult, C. E., Martz, J. M., & Agnew, C. R. (1998). The investment model scale : Measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size. Personal Relationships, 5, 357-391.
3Drigotas, S. M., Safstrom, C. et Gentilia, T. (1999). An investment model prediction of dating infidelity. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 509-524.
4Etcheverry, P. E., & Le, B. (2005). Thinking about commitment : Accessibility of commitment and prediction of relationship persistence, accommodation, and willingness to sacrifice. Personal Relationships, 12, 103-123.
Benjamin Le – Articles surla science des relations | Site web/CV
Les recherches du Dr Le portent sur l’engagement, notamment sur les facteurs associés à l’engagement et sur son rôle dans la promotion du maintien de la relation. Il a publié des articles sur la rupture, la séparation géographique, l’infidélité, les réseaux sociaux, la cognition, la satisfaction des besoins et les émotions dans les relations.