Est-il justifié de se sentir calme après avoir regardé « Justified » ?

J’ai essayé d’écrire sur Justified de FX un millier de fois.

Sans compter les huit fois que j’ai regardées au cours des deux dernières semaines. C’est alors que je me suis donné la permission de regarder à nouveau l’intégralité de la série originale. Je me suis dit que je devais le faire avant de regarder le reboot. Ce sera mon troisième ou quatrième visionnage, j’ai un peu perdu le fil.

Justified est une véritable thérapie pour moi. C’est mon programme préféré. Lorsque j’ai besoin de me remettre les idées en place, je fais de mon mieux pour être aussi éloquent que Boyd, aussi décent qu’Art, aussi calme que Tim, aussi sage que Rachel, aussi sardonique que Wynn, aussi courageux qu’Ava, aussi pratique qu’Ellstin, et aussi vieux que le plus cool des mecs de la télé que Raylan Freakin’ Givens.

Mon affection pour Justified me contrarie. Et ce, bien qu’un simple coup d’œil aux titres de la presse spécialisée dans le divertissement montre clairement que ma position n’est pas isolée. Le New York Times a noté après la première saison que « les plus ou moins bons et les plus ou moins mauvais partagent souvent une camaraderie plaisante, et tout le monde est sympathique dans une certaine mesure, même minime ». Cela ressemble déjà à mon genre de série. J’aime les histoires et j’aime l’ambiguïté. Cela fait partie de son charme particulier. Cette critique, cependant, fait pâle figure lorsqu’elle est juxtaposée à un commentaire plus élogieux datant de 2012. Dans cet article, le Times louait l’écriture et qualifiait la série d' »étrangement captivante ». Je partage totalement ce sentiment. C’est juste étrange que je me sente aussi bien après avoir regardé la série. J’ai écrit sur Breaking Bad, Friday Night Lights, Madmen et The Walking Dead. Dans toutes ces histoires, j’ai été assez douée pour déterminer ce qui me plaisait dans chacune d’entre elles. Mais il y a quelque chose dans Justified que je n’arrive pas à comprendre. Comment expliquer ma certitude absolue que je suis plus calme et plus mesuré après avoir regardé un seul épisode d’une histoire pas tout à fait heureuse ou paisible ?

Cette toute petite scène, que vous pouvez trouver ici, est peut-être la meilleure scène que j’aie jamais vue sur un écran. Nous devrions la siroter et la laisser nous chatouiller la gorge, comme tout ce bon bourbon qui est sacro-saint pour le caractère même du comté de Harlan, où se déroule Justified. Regardez la scène et attendez quelques minutes avant de faire quoi que ce soit d’autre. La nuance, le pathos, l’humour,c’est sublime.

Expliquer pourquoi Justified est captivant, c’est comme essayer de dire à quelqu’un pourquoi une montagne ou une vallée peut être aussi captivante. Une explication n’apportera pas de grande satisfaction. Nous pouvons lancer quelques mots, parler de la façon dont les nuages s’accrochent à un sommet, ou du fait que vous pouvez trouver un million de nuances de vert dans la vallée, mais aucune de ces descriptions n’arrivera à apporter la satisfaction zen de la scène elle-même. Ces paysages sont transcendants.

Beaucoup diront, à juste titre, que ce genre d’éloge devrait être réservé à la grandeur de l’art ou à la majesté de la nature. Une émission sur un marshall fédéral dans le Kentucky rural ? Peut-on vraiment la placer dans la même catégorie qu’un sommet de montagne ou que la Joconde ? N’est-ce pas un peu exagéré ?

Probablement.

Je ressens ce que je ressens. J’aime me promener dans les bois, j’aime les galeries d’art. Et j’aime regarder Justified. Et j’aime toutes ces choses pour les mêmes raisons. Revenez en arrière et regardez cette scène à nouveau. Décomposez-la. Il y a la gentillesse d’Art qui retourne chercher l’oxygène du vieil homme. Il y a le sérieux de la fugue du vieil homme, qui se déplace aussi vite et aussi inutilement que ses vieilles jambes le lui permettent. Vous avez là une référence à la simplicité d’une grande scène des Dents de la mer, et il est bon de noter et tout à fait pertinent qu’il n’y a pas de tour de passe-passe dans cette scène des Dents de la mer , tout comme il n’y a pas d’effets spéciaux qui exigent une force surhumaine de la part de l’un ou l’autre des hommes dans ce montage. Ils sont vieux, et ils savent qu’ils sont vieux, mais cela ne veut pas dire qu’ils ne vont pas essayer. Le premier va courir et le second va le poursuivre.

C’est une histoire aussi vieille que la Bible – probablement plus vieille. Et il y a la chanson parfaite en arrière-plan, la simplicité du ukulélé et les paroles résignantes sur le fait de « frapper à des portes fermées ». Doucement, on nous rappelle à la fois le désir d’avoir plus d’options dans nos vies et une sorte d’abandon paisible aux lois de la nature ; nous fermons une porte pour en ouvrir une autre. C’est comme ça et ce sera toujours comme ça. Il n’y a pas de multivers, de voyage dans le temps ou d’autres trucs de science-fiction. Vous n’avez qu’une seule chance. C’est une histoire d’adultes, présentée comme un néo-western.

Et c ‘est le terme qui explique pourquoi cela fonctionne. C’est un néo-western. Vous avez un grand chapeau Stetson et un beau flingueur, mais les choses sont thématiquement obscures. Même si le Raylan Givens d’Olyphant est souvent comparé aux personnages de Gary Cooper, ce n’est pas High Noon. Dans High Noon, il n’y a pratiquement aucune sympathie pour qui que ce soit, à l’exception du shérif et de sa jeune épouse. Ne vous méprenez pas, j’adore High Noon. Mais comparez cette scène de High Noon avec celle de Justified. On pourrait dire que la comparaison est une comparaison entre des pommes et des oranges, mais c’est aux sentiments que j’essaie d’en venir. Je me sens tendu dans cette scène de High Noon, et je suppose que certaines personnes me rappelleront que les westerns sont axés sur la tension. D’un autre côté, si la scène de Justified se déroulait dans un western à l’ancienne, il n’y aurait aucune chance que Givens récupère son chapeau sans se battre. Les poings voleraient au moins. Mais ici, les méchants font ce qu’il faut. Dans Justified, les méchants peuvent être surprenants et imprévisibles, tout comme les gentils. Cela soulève la question de savoir comment définir les bons et les méchants. Cela pose également la question de savoir comment nous définissons quand des actions extrêmes sont, eh bien, justifiées.

En fin de compte, le remède que Justified apporte repose solidement sur ce qu’Irvin Yalom a appelé le principe d’universalité. Yalom a remarqué qu’aider les autres à reconnaître leurs similitudes était une étape clé vers la paix intérieure. La plupart des gens partent du principe qu’ils sont « uniques dans leur misère », écrit-il. Bien que nous ayons tous des différences uniques, nos souffrances et nos triomphes ont plus en commun que nous ne le pensons ou que nous ne l’imaginons. Justified m’aide à m’en souvenir. Ajoutez à cela une bonne dose de déplacement, et vous obtenez la recette parfaite pour des sentiments d’appartenance les uns envers les autres. Un bon programme nous permet de nous mettre à la place de chaque personnage. Nous pouvons ainsi explorer ce qui nous rend uniques et ce qui nous permet de rester connectés. Ce sentiment, que nous pouvons rester connectés, est ce qui me permet de rester calme.

Notre monde a toujours été compliqué, mais l’internet, les médias sociaux et le désir d’être toujours devant une caméra ou en ligne (les habituels croquemitaines du XXIe siècle) ont fait de notre monde compliqué un barrage incessant qu’il peut être difficile d’éteindre. En ces temps de frénésie, les écrivains se tournent parfois vers l’opposition binaire entre le bien et le mal pour faire avancer leurs histoires. Nous savons tous que les choses sont plus compliquées qu’un simple conte moral ou, pour le dire autrement, que la morale n’a jamais rien eu de simple. Je suis fatigué de traiter ces complications en me concentrant sur les extrêmes. Paradoxalement, cela me donne l’impression de travailler davantage.

Dans ces contes, je me demande toujours pourquoi tout le monde est si agité et si exagéré. Le remède, me semble-t-il, n’est pas de représenter le bien ou le mal à l’état pur. Le remède consiste à nous rappeler que nous avons beaucoup plus de choses en commun que nous n’en avons pas. C’est ce qui est magique ici. Art et Rachel et Wynn et Tim et Boyd et Ava et Winona – tous. Ils se ressemblent plus qu’ils ne sont différents. Je suis conscient qu’il ne s’agit pas non plus d’un thème particulièrement révélateur. Mais à travers les yeux de Givens, c’est fait de manière incroyablement cool. Et il est difficile de rester cool de nos jours. En fin de compte, c’est pour cela que je regarde Justified.