Sir Mix-a-Lot, expert en relations amoureuses, a dit un jour : « Cosmo dit que vous êtes grosse, et bien je ne suis pas d’accord avec ça ! Parce que ton tour de taille est petit et tes courbes sont superbes… Pour les dames à la tête de haricot dans les magazines, ce n’est pas toi, Miss Thing ! Ce n’est pas toi, Miss Thing ! ». Ce que M. Mix-a-Lot souligne si mélodieusement, c’est que l’attrait des femmes ne dépend pas de leur minceur, mais plutôt de la nature de leurs courbes. En fait, pour les femmes, il existe une formule universelle – le rapport taille-hanches – qui contribue à l’attrait des hommes pour le corps féminin.1
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Nous ne vous demanderons pas de faire des calculs inutiles, mais jouons avec quelques chiffres. Supposons qu’une femme comme Scarlett Johansson ait des proportions de « 34-23-35 ». Tout d’abord, si vous y parvenez, ne tenez pas compte de son tour de poitrine (c’est-à-dire la première mesure). Les deux chiffres suivants correspondent respectivement à son tour de taille et à son tour de hanches. Le rapport taille-hanches optimal semble être d’environ 0,70, c’est-à-dire que la largeur de la taille correspond à environ 70 % de la largeur des hanches (pensez à votre silhouette typique en sablier). Je m’arrête un instant pour vous permettre de prendre rapidement les mesures de la photo de Sophia Vergara de Modern Familyqui accompagne cet article (ou vous pouvez nous faire confiance ; les elfes de la science de SofR ont pris les mesures). Vous souhaitez calculer votre propre rapport taille-hanches ? Cliquez ici.
Les femmes dont le rapport taille-hanche est proche de 0,70 ont une silhouette galbée. Au fur et à mesure que les rapports augmentent vers 0,80 et 0,90, les courbes deviennent moins apparentes. Par exemple, les hommes ont généralement un rapport taille-hanche proche de 0,90. Ce qui est intéressant avec le rapport taille-hanches, c’est qu’il s’applique à des corps de tailles différentes. Une personne comme Beyoncé est plus lourde que Mila Kunis, Adriana Lima, Jessica Alba ou Megan Fox, mais elles se conforment toutes au ratio magique de 0,70. Vous trouverez également ce même ratio d’une culture à l’autre ; bien que la taille moyenne globale des femmes varie considérablement, les hommes trouvent le même ratio attrayant dans le monde entier. Des chercheurs ont étudié ce phénomène en analysant le rapport taille-hanches des vedettes de Playboy et des gagnantes de Miss America (il faut aimer la science !).2 Leurs résultats ont fortement démontré la constance de la préférence pour ce rapport depuis les années 1920. Alors qu’ils ont constaté que la taille globale de ces beautés diminuait avec le temps, le rapport taille-hanches est resté remarquablement constant. En d’autres termes, bien que les modèles centraux aillent de Marilyn Monroe (qui serait relativement corpulente selon les normes actuelles de Playboy) à Twiggy (la Kate Moss ou Keira Knightley des années 1970, sans les scandales liés à la drogue), ils avaient tous des proportions taille-hanche similaires.
Une étude plus récente a cherché à déterminer l’importance du rapport taille-hanche pour les hommes en suivant les mouvements de leurs yeux.Pour ce faire, les chercheurs ont montré à des hommes des images de femmes nues dans des poses droites, de face ou de dos. Pour ce faire, les chercheurs ont montré aux hommes des images de femmes nues dans des poses droites de face ou de dos. Quelle que soit la pose, les résultats ont montré que les hommes considéraient les femmes ayant un rapport taille-hanches de 0,7 comme les plus attirantes. Les résultats indiquent également que les hommes accordent plus d’attention au ventre et aux fesses des femmes lorsque l’image représente la femme de dos. Lorsque la femme est représentée de face, les hommes se concentrent davantage sur les seins, avant de reporter leur attention sur le ventre. Ainsi, les résultats du regard démontrent l’importance du rapport taille-hanches, en particulier lorsqu’une femme est représentée de dos.
Il est clair que les hommes préfèrent un certain rapport, et d’autres recherches en donnent les raisons. En particulier, le rapport taille-hanche est lié au comportement sexuel : les femmes dont le rapport est le plus souhaitable ont un plus grand nombre de partenaires sexuels, ont des rapports sexuels à un âge plus précoce et sont plus susceptibles d’avoir des rapports sexuels en dehors de leur relation principale (traduction : elles trichent).4 Alors pourquoi un rapport de 0,70 est-il si attrayant chez les femmes ? Comme l’expliquent les psychologues évolutionnistes, un rapport taille-hanches de 0,70 suggère qu’une femme est plus fertile et plus apte à porter des enfants5 (ou ce que votre grand-mère aurait appelé « des hanches propices à la procréation »).
Un message important à retenir de cette recherche est que l’attractivité des femmes n’est pas tant liée au poids corporel qu’à la façon dont elles portent leur poids. Les femmes ne devraient donc pas essayer de devenir plus attirantes en se privant de nourriture ou en faisant de l’exercice à outrance. Ou, comme le dit Sir Mix-a-Lot, « Vous pouvez faire des flexions latérales ou des redressements assis, mais s’il vous plaît, ne perdez pas ce rapport taille-hanche de 0,7 ».
Pour en savoir plus, vous pouvez vous procurer notre livre ici.
Vous souhaitez en savoir plus sur les relations ? Cliquez ici pour accéder à d ‘autres sujets sur notre site. Likez-nous sur Facebook ou suivez-nous sur Twitter pour recevoir nos articles directement dans votre fil d’actualité.
1Singh, D., Dixson, B. J., Jessop, T. S., Morgan, B. B. et Dixson, A. F. (2010). Cross-cultural consensus for waist-hip ratio and women’s attractiveness (Consensus interculturel pour le rapport taille-hanche et l’attractivité des femmes). Evolution and Human Behavior, 31 (3), 176-81. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2009.09.001
2Singh, D. (1993). Adaptive significance of female physical attractiveness : Role of waist-to-hip ratio. Journal of Personality and Social Psychology, 65(2), 293-307. doi:10.1037/0022-3514.65.2.293
3Dixson, B. J., Grimshaw, G. M., Linklater, W. L. et Dixson, A. F. (2010). Watching the hourglass : L’oculométrie révèle l’appréciation des hommes pour les formes féminines. Human Nature, 21(4), 355-370. doi:10.1007/s12110-010-9100-6
4Hughes, S. M. et Gallup, G. R. Gallup (2003) Différences sexuelles dans les prédicteurs morphologiques du comportement sexuel : Shoulder to hip and waist to hip ratios. Evolution and Human Behavior, 24 (3), 173-78. doi:10.1016/S1090-5138(02)00149-6
5Singh, D. et Singh, D. (2011). Forme et signification de la beauté féminine : An evolutionary perspective. Sex Roles, 64(9-10), 723-731. doi:10.1007/s11199-011-9938-z
Gary Lewandowski – Articles surla science des relations – Site web
Les recherches du Dr Lewandowski portent sur le rôle du moi dans les relations amoureuses et plus particulièrement sur l’attirance, le début de la relation, l’amour, l’infidélité, le maintien de la relation et la rupture. Reconnu comme l’un des 300 meilleurs professeurs par la Princeton Review, il est également l’auteur de dizaines de publications destinées à des publics universitaires et non universitaires.
source de l’image : blogs.courant.com