Covid : Le déni et la défiance peuvent conduire à la mort

Il y a une énorme différence entre le fait d’être dans le déni de sa mort inévitable et le fait de nier la probabilité de la mort à cause de son déni insensé.

En d’autres termes, dans une certaine mesure, nier la mort est tout à fait rationnel et adaptatif. En effet, si nous pensons constamment à notre mort éventuelle, nous serons rongés par l’anxiété et l’effroi, et nous vivrons une vie animée par la peur. Ainsi, bien que la plupart des gens reconnaissent leur mortalité et leur disparition éventuelle, il est très utile de repousser cette triste réalité et de refuser de s’y confronter en permanence. Ainsi, la plupart des personnes basées sur la réalité acceptent leur mort éventuelle, mais détournent le regard de ce triste fait et prétendent que cela ne leur arrivera pas, du moins pas dans un avenir prévisible. En d’autres termes, la plupart du temps, ils « nient » leur mort garantie, de peur d’être paralysés par l’angoisse existentielle.

Mais il n’est ni rationnel ni adaptatif de nier des questions littéralement mortelles.

Prenons l’exemple du décès récent du chanteur populaire de rock lyrique Meat Loaf. Critique virulent des masques et des vaccins obligatoires, il a déclaré dans l’une de ses dernières interviews : « Si je meurs, je meurs, mais je ne serai pas contrôlé ». Un refrain courant chez les négateurs de Covid, qui a des conséquences littéralement mortelles, est : « Je ne veux pas être contrôlé ». Il est dommage que tant de personnes réduisent le désastre incontrôlé de Covid aux États-Unis à une question sociopolitique fortement conflictuelle plutôt qu’à la grave calamité de santé publique qu’il est.

À mon avis, cela se résume principalement à un dangereux déni. Déni de l’existence même du SRAS-Cov-2, le nouveau coronavirus responsable du Covid. Négation du pouvoir étonnant des vaccins pour prévenir et réduire la gravité de la maladie. Négation de l’incroyable efficacité des masques correctement portés. Négation du fait que des traitements dangereux comme l’ivermectine et l’hydroxychloroquine sont inefficaces dans la lutte contre le Covid. Le refus de faire confiance aux sources légitimes d’informations scientifiques et médicales (alors que l’on croit la désinformation potentiellement mortelle provenant des médias sociaux et des politiciens corrompus et trompeurs). Le refus de reconnaître que le fait d’accepter des exigences de sécurité personnelles et socialement responsables n’est pas la même chose que d’être « contrôlé ».

Bien qu’ils soient loin d’être exhaustifs, ces exemples soulignent l’essentiel. En effet, ce n’est pas toujours une mauvaise chose de nier certaines choses comme la mort, un univers sans Dieu et le fait que manger d’autres mammifères sensibles est barbare. Mais nier la plupart des autres réalités – en particulier celles liées aux préoccupations médicales et de sécurité publique – conduit presque toujours à des conséquences très néfastes et tragiquement évitables.

Imaginez l’absurdité d’une personne qui escalade la clôture de l’enclos des lions dans un zoo parce qu’elle refuse d’être « contrôlée » par des règles et des règlements qui n’ont d’autre but que d’assurer la sécurité et la protection des visiteurs. Plus encore, imaginez que quelqu’un ouvre l’enclos des lions parce que sa conviction personnelle que les lions ne devraient pas être enfermés, qu’ils ne sont pas dangereux ou qu’ils n’existent peut-être même pas, est plus importante que le respect du contrat social qui consiste à respecter les précautions de sécurité. Ou encore, imaginez la stupéfiante bêtise de quelqu’un qui refuse de se tenir à l’écart d’un champ de mines clairement délimité parce qu’il croit qu’il n’y a pas de mines et qu’il peut donc le traverser sans être réduit en miettes !

L’un des principes fondamentaux de la psychologie comportementale est que le comportement varie en fonction de ses conséquences, ce que l’on appelle la « loi de l’effet ». Il s’agit de l’idée selon laquelle les conséquences naturelles régulent le comportement. Par exemple, si quelqu’un touche du feu, il se brûlera et sera beaucoup moins enclin à essayer à nouveau de manipuler une flamme nue. Et si quelqu’un fait quelque chose qui mène à un résultat souhaitable, il est probable que la fréquence de ce comportement augmentera. En général, la loi de l’effet est prouvée. Mais elle semble s’appliquer principalement à un grand nombre de personnes, car il y aura toujours des individus qui ne tireront pas les leçons des conséquences naturelles de leur comportement, même lorsqu’elles sont fortement aversives.

Ce qui est plus intéressant, c’est que de nombreuses personnes ont la capacité d’apprendre par procuration grâce à l’observation. Ainsi, la plupart des personnes qui voient quelqu’un se brûler gravement en touchant un objet dangereusement chaud sauront qu’elles ne doivent pas le toucher elles-mêmes. Malheureusement, d’autres devront apprendre cette leçon directement. Et lorsqu’il s’agit du danger réel et sans équivoque de Covid, il semble qu’un très grand nombre de personnes ne bénéficient pas de l’apprentissage par procuration. Pire encore, nombre d’entre elles nient, défient et décrient activement la réalité du danger. Mais ce qui est peut-être le plus choquant, c’est qu’il y a des personnes qui ont contracté (et presque certainement propagé) le Covid et qui refusent toujours de se faire vacciner ou de porter des masques. Qui plus est, certaines personnes nient littéralement dans leur dernier souffle qu’elles sont en train de mourir de la Covid. Ainsi, le déni et la défiance attisent les flammes de la pandémie, la prolongent et laissent un grand nombre de morts dans son sillage – des morts tragiquement évitables.

Par conséquent, malgré la loi de l’effet et l’apprentissage par procuration, un nombre alarmant de personnes continuent à nier le danger incontestable que représente le Covid. Et pour rendre les choses encore plus inquiétantes, certaines personnes reconnaissent le risque d’infection mais choisissent encore de défier et de bafouer obstinément les mesures de sécurité personnelles et publiques. En raison de l’amalgame erroné et dangereux entre un comportement socialement responsable et le fait d' »être contrôlé ».

Pourtant, notre société est fondée sur des règles, des lois, des règlements et des contrats sociaux qui évoluent en fonction de l’évolution des connaissances et de la compréhension. Il suffit de penser à l’interdiction de fumer, aux limitations de vitesse, aux restrictions concernant l’alcool, aux lois contre l’exploitation des enfants et aux exigences en matière de décence publique, pour ne citer que quelques-unes des évolutions positives de notre société au cours des dernières décennies. Mais lorsqu’il s’agit de mesures parfaitement raisonnables, rationnelles et scientifiquement justifiées pour protéger le public du risque et du danger le plus dévastateur auquel nous ayons été confrontés dans les temps modernes, il semble qu’il n’y ait pas d’exigence en matière de décence publique. Parce que certaines personnes pensent que leur droit à lutter contre le « contrôle » est plus important que le droit d’un très grand nombre de personnes à être protégées contre la plus grande menace immédiate à laquelle notre espèce a été confrontée au cours des cent dernières années. En d’autres termes, refuser de prendre les précautions personnelles et publiques appropriées pour se protéger et protéger la société du Covid n’est rien de moins qu’un comportement extrêmement antisocial qui a entraîné des souffrances et des morts massives tragiquement évitables. Et le rythme continue.

Lorsqu’il s’agit de lutter contre Covid, le déni et le défi sont synonymes de mort au carré.

N’oubliez pas : Pensez bien, agissez bien, sentez-vous bien, soyez bien !

Copyright 2022 Clifford N. Lazarus, Ph.D. Cet article est publié à titre d’information uniquement. Il n’est pas destiné à se substituer à une assistance professionnelle ou à un traitement personnel de santé comportementale par un clinicien qualifié.