J’ai un aveu à faire : J’aime les arts martiaux mixtes (MMA) et l’UFC (Ultimate Fighting Championship). Oui, je comprends qu’en tant que psychologue et fervent défenseur de la paix, de la compassion, de la gentillesse et du bien-être, cela n’a pas beaucoup de sens. On pourrait à juste titre me traiter d’hypocrite, surtout si vous avez lu certains de mes autres blogs ! Je peux l’accepter.
Il s’agit peut-être d’une rationalisation pour dire que nous sommes tous hypocrites d’une certaine manière. Aucun d’entre nous n’est à la hauteur de ses propres idéaux. En outre, nous sommes tentés de juger les autres, et parfois nous-mêmes, de manière dualiste, selon le principe du tout ou rien. Ainsi, lorsque je dis que j’aime l’UFC, cette apparente contradiction ou hypocrisie pourrait suffire à de nombreux lecteurs pour me juger sévèrement et ignorer tout ce que je dis. J’espère que ce n’est pas le cas !
Pour être tout à fait honnête, je ressens un certain niveau de dissonance cognitive quant à mon appréciation de l’UFC (et du football américain). J’essaie toujours de comprendre ces contradictions en moi. Permettez-moi de vous raconter une petite histoire qui pourrait vous aider à comprendre comment j’ai commencé à m’intéresser aux arts martiaux.
De Bruce Lee à l’UFC
Je suis devenu un fan d’arts martiaux quand j’étais enfant, après avoir vu pour la première fois Bruce Lee dans ses films tels que« Enter the Dragon« . Il m’a fait vibrer à « Aiiyaaa !!! ». Sa passion, son énergie, son physique, sa vitesse, sa puissance et son habileté étonnantes étaient comme un météore traversant le ciel nocturne. Mais la lumière qui brûle deux fois plus fort brûle deux fois moins longtemps et, malheureusement, Bruce est mort à l’âge de 32 ans d’un œdème cérébral. Son héritage et son influence perdurent encore aujourd’hui. Bruce pourrait être considéré comme le premier artiste martial mixte. Il a dit : « Le meilleur style n’est pas le style », car il a emprunté à différents styles d’arts martiaux et pratiquants en se basant sur ce qui fonctionnait. D’une certaine manière, l’UFC est une évolution naturelle de ce qu’il a contribué à inspirer.
En tant que jeune adolescent impressionnable,« Karate Kid » m’a montré un autre aspect des arts martiaux que j’ai trouvé profondément attrayant – la discipline, l’honneur, les principes et, peut-être le plus important, la relation sacrée entre le professeur et l’élève (et au moins avec M. Miyagi, pas avec ces Cobra Kai de Serpentard !) Malheureusement, lorsque j’étais enfant, je n’ai pas pu suivre de cours d’arts martiaux, mais j’ai commencé à m’entraîner au karaté lorsque j’étais jeune adulte et je me suis entraîné à différents arts martiaux depuis lors.
Lorsque le premier UFC a été diffusé le 12 novembre 1993, la plupart des professeurs et des élèves de mon premier dojo l’ont regardé ensemble. Nous étions fascinés. C’était extrêmement controversé à l’époque, mais l’UFC est devenu un sport bien réglementé qui compte des millions de fans dans le monde entier. Il n’est pas exempt de controverses aujourd’hui non plus, mais si vous regardez l’UFC, vous en tirerez des leçons précieuses dont nous pourrions tous bénéficier.
En opposition sans haine
La plupart d’entre nous s’accordent à dire que la politique américaine est devenue toxique. De nombreuses personnes, voire la plupart, des deux côtés, en ont assez de la haine et aimeraient que Washington et le reste des États-Unis soient moins vitriolés. Après tout, la plupart d’entre nous veulent les mêmes choses : la liberté, l’égalité, la sécurité, le respect, les relations et, peut-être avant tout, le bonheur.
Nous avons des idées différentes sur ce qu’est la grandeur américaine et, surtout, sur la manière d’y parvenir. Bien sûr que nous avons des idées différentes ! La vie est compliquée ! Pourtant, nous finissons par nous enfermer dans des mentalités dualistes (bien/mal, bon/mal, gagnant/perdant, nous/eux) qui nous déchirent. Est-il possible d’être en désaccord sans se haïr ? Pouvons-nous être en conflit d’idées tout en nous respectant les uns les autres en fin de compte ? Aussi étrange que cela puisse paraître, c’est là que nous pourrions apprendre quelques choses de la plupart des combattants de l’UFC.
Bien sûr, il y a parfois du mauvais sang entre les combattants de l’UFC… parfois pour promouvoir l’événement ou pour que les combattants se mettent en valeur. Mais si vous regardez quelques combats, vous constaterez que l’esprit sportif et le respect dont font preuve les combattants à la fin du combat peuvent être une source d’inspiration. Nombre de ces combattants, après avoir tenté de se vaincre les uns les autres dans une partie d’échecs physique épuisante et violente, se donnent souvent l’accolade, s’inclinent et se félicitent mutuellement avec effusion. Parfois, ces démonstrations de respect mutuel ont lieu entre les rounds ou même pendant les rounds. Les combattants mettent tout ce qu’ils ont dans l’octogone, mais une fois le combat terminé, ils n’éprouvent généralement aucune animosité l’un envers l’autre. En fait, je ne serais pas surpris que beaucoup d’entre eux aillent boire une bière ensemble après le match.
Ce que la plupart de ces combattants sont capables de faire, c’est de séparer le « combat » de la « haine ». Cela nous ramène au concept de non-dualisme. Il est possible pour des combattants d’être « violemment en désaccord » les uns avec les autres lors d’un combat physique, tout en conservant un respect mutuel.
Chaque combattant veut désespérément gagner. Ils versent littéralement du sang, de la sueur et des larmes pour se préparer à un combat. Parfois, ils les versent également dans l’octogone ! Après le combat, ils font preuve d’un respect de guerrier l’un pour l’autre. Chacun sait que l’autre a donné tout ce qu’il avait, qu’il a respecté des règles prédéterminées pour sa sécurité et qu’il est capable de traiter l’autre avec dignité et honneur. Tout le sang qui a coulé avant d’entrer dans l’octogone a disparu à la fin du combat… ou même pendant le combat lui-même.
Ce qu’il faut en retenir ?
Si les combattants de l’UFC sont capables de séparer un combat physique de la haine de leurs adversaires, pourquoi ne pouvons-nous pas séparer nos différences politiques de la haine de ceux qui ont des opinions politiques différentes ? Nous ne sommes pas obligés de boire le poison de la partisanerie négative. Les adversaires politiques peuvent se battre avec acharnement pour gagner, mais chaque partie accepte de jouer dans des limites prédéterminées. Il existe des règles d’engagement. Bien sûr, elles peuvent parfois être bousculées, mais lorsque la poussière retombe et qu’un camp sort victorieux, il n’y a pas lieu de faire preuve de rancune. Il y a un respect mutuel pour une lutte acharnée. Il n’est pas nécessaire de haïr ceux à qui l’on s’oppose.
L’esprit partisan négatif a fini par définir la politique américaine. Chaque camp considère l’autre non seulement avec méfiance, mais aussi comme une menace nationale. Curieusement, cela nous rend plus semblables que différents, puisque les deux camps contribuent à cet état de division de l’Amérique. À mon avis, la gauche et la droite doivent s’unir dans leurs efforts pour calmer les feux de l’extrémisme et de la haine qui engloutissent ce pays. Nous devons nous inspirer des combattants de l’UFC qui peuvent littéralement se battre sans haïr. Ils savent que le rival n’est pas nécessairement l’ennemi. Si nous pouvons apprendre à être en désaccord sans haïr, alors l’Amérique pourra mieux vivre les nobles idéaux sur lesquels elle a été fondée.
