En raison de l’utilisation des médias sociaux dans notre vie quotidienne, vous avez sans doute entendu parler de la « culture de l’annulation ».
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
C’est un phénomène qui s’est répandu dans la société à un rythme rapide au cours de la dernière décennie.
Mais est-ce que l’annulation d’une personne pour une infraction (perçue ou non) est vraiment une vraie justice ?
Dans cet article, nous examinerons les avantages et les inconvénients de la culture de l’annulation, ainsi que les alternatives possibles.
Le débat sur l’annulationde la culture :Les avantages et les inconvénients dela culture de l’annulation
Qu’est-ce que la culture de l’annulation ?
Commençons par une définition.
La culture de l’annulation, également connue sous le nom de culture du rappel, est la pratique consistant à retirer son soutien à une personne ou à une entreprise. Il s’agit souvent d’une réaction à un acte d’injustice ou à un acte répréhensible.
Ce retrait de soutien peut prendre plusieurs formes. Par exemple, le boycott des produits d’une entreprise ou le refus de soutenir les œuvres artistiques d’un artiste célèbre.
Souvent, les actes répréhensibles des accusés sont rendus publics par le biais des plateformes de médias sociaux. Leurs actions sont alors jugées et leur sort est décidé par les utilisateurs.
Que fait Cancel Culture ?
À quelques reprises, la culture de l’interpellation a eu un impact sur le changement social, comme le mouvement Black Lives Matter.
Ce mouvement met en lumière et condamne les traitements violents infligés par les policiers aux hommes noirs aux États-Unis. Il a débuté par le partage d’images sur les médias sociaux.
Outre ces exemples très médiatisés, où des dirigeants sociaux et politiques sont interpellés, le phénomène peut également toucher des personnes ordinaires.
Une femme, Justine Sacco, a posté un tweet controversé avant de prendre l’avion pour l’Afrique du Sud.
Alors qu’elle se trouvait sur le vol, le tweet est devenu viral et elle a été fortement condamnée, ce qui a entraîné son licenciement avant l’atterrissage de l’avion.
Le débat sur l’annulation de la culture : Les avantages et les inconvénients de la culture de l’annulation
L’efficacité et la moralité de la culture de l’annulation font l’objet d’un débat permanent.
Le fait que les médias sociaux aient fait perdre son emploi à une femme avant l’atterrissage de son avion (et avant qu’elle ne puisse se défendre ou s’excuser) a suscité la controverse.
Les détracteurs affirment que les campagnes d’annulation sont une forme d’intimidation sévère en ligne. Elles n’encouragent pas non plus les discussions ouvertes et les possibilités de repentir.
Les partisans de la culture du rappel à l’ordre estiment que les commentaires racistes passés ne doivent pas rester impunis. Et qu’ils constituent un moyen de dissuasion efficace contre les comportements répréhensibles.
De nombreux discours ont été prononcés à l’appui des deux opinions.
Examinons les avantages et les inconvénients.
Les pros
Quels sont les avantages de la culture de l’annulation ?
Nombreux sont ceux qui pensent que la culture de l’interpellation permet aux individus et aux entreprises de rendre compte de leurs actes répréhensibles.
Certains prétendent que ce phénomène a toujours existé sous une forme ou une autre au cours de l’histoire.
Les leaders du mouvement américain pour les droits civiques ont organisé des boycotts très efficaces.
Elle peut également être efficace lorsque le système judiciaire échoue. Elle peut conduire à une prise de conscience de problèmes sociaux qui n’étaient pas connus du public auparavant.
Examinons les raisons invoquées pour soutenir cette culture et cette pratique sociétales.
1. Elle permet de rendre justice aux personnes marginalisées
Les groupes de personnes marginalisées ont souvent souffert en silence à cause des défaillances du système judiciaire.
Ces bastions traditionnels de la justice n’en font parfois pas assez pour les citoyens. En particulier pour les victimes d’agressions sexuelles et de racisme systémique.
Les crimes commis par le producteur hollywoodien Harvey Weinstein et le médecin de gymnastique olympique Larry Nassar à l’encontre d’innombrables femmes et jeunes filles sont restés impunis pendant des années.
Mais grâce aux mouvements des médias sociaux, tels que le mouvement #MeToo, les victimes ont enfin pu voir leurs auteurs punis.
Sans ce phénomène, ces victimes auraient pu être encore réduites au silence.
2. La plateforme publique des médias sociaux permet à chacun de s’exprimer
Si les gens ordinaires considèrent Cancel Culture comme une bonne chose, c’est en raison de la plateforme dont elle est issue.
Les médias sociaux sont accessibles à toute personne disposant d’un appareil et d’un accès à l’internet. Cela signifie que tout le monde peut trouver un public pour exprimer ses pensées et ses préoccupations.
Par conséquent, la culture de l’interpellation n’a pas besoin d’être lancée par les leaders sociaux et politiques. L’indignation de n’importe qui peut être entendue et prise en compte si elle reçoit une grande attention.
La voix du peuple peut être utilisée pour sensibiliser aux actions nuisibles des entreprises, des célébrités et d’autres personnes.
En lien :
3. Il peut s’agir d’un moment éducatif pour les observateurs
Les luttes des personnes marginalisées peuvent être mises en lumière pour des milliers de personnes.
La capacité des médias sociaux à signaler les comportements offensants permet de recueillir des centaines de témoignages en faveur des victimes.
Il y a eu des cas de discrimination raciale sur les campus universitaires, par exemple. De nos jours, tous les appareils peuvent enregistrer ces comportements et rendre justice aux victimes. C’est pourquoi certains qualifient la culture de l’annulation de bonne.
Des milliers de personnes, locales et étrangères, peuvent discuter des raisons d’un mauvais comportement et de la manière d’y réagir. Cela permet d’ouvrir des discussions sur les mauvais traitements et la marginalisation.
4. Elle sensibilise aux questions sociales
En parlant de la culture de l’appel à l’aide comme d’un moment d’enseignement, elle peut sensibiliser aux questions sociales. Et elle a le potentiel d’influencer le changement social pour le meilleur.
Des questions telles que le racisme systémique ou la discrimination à l’encontre des personnes ayant une orientation sexuelle différente peuvent être portées à la connaissance du public.
Même dans les sociétés démocratiques, les gens excluent systématiquement les autres. Ces questions passent souvent inaperçues et sont ignorées.
Mais grâce aux médias sociaux, même des comportements problématiques datant de plusieurs dizaines d’années peuvent être mis en lumière.
Mais ne faisons pas encore l’éloge de cette culture avant d’en examiner les inconvénients.
Les inconvénients
Quels sont les effets négatifs de la culture de l’annulation ?
D’autre part, de nombreuses personnes sont opposées à la culture de l’appel, qu’elles considèrent comme une nouvelle forme de justice populaire.
Les inconvénients sont aussi nombreux que les avantages. Dans de nombreux cas, la culture de l’appel peut être une force pour le bien.
Mais l’idée que le public soit juge, jury et bourreau de toute personne qu’il considère comme mauvaise est une pente glissante, selon certains.
Voyons pourquoi.
1. Elle conduit à l’intimidation en ligne et aux menaces de violence
De nombreuses campagnes d’annulation se sont révélées destructrices. Dans certains cas, elles incitent à la violence contre les personnes qui ont une opinion différente.
Certaines campagnes se sont même révélées malavisées ou hypocrites.
Un exemple d’escroquerie est celui de Bob Unanue, le PDG de Goya Foods Inc, qui a fait l’ éloge de l’ancien président des États-Unis, M. Trump.
Les leaders latinos libéraux ont organisé un boycott, qui a pu également avoir un impact négatif sur les nombreux employés latinos de Goya.
Pour la défense de l’entreprise, nombreux sont ceux qui ont affirmé qu’Unanue pratiquait la liberté d’expression.
Et qu’un tollé similaire n’avait pas été entendu lorsqu’il avait soutenu l’ancien président Obama pendant son mandat.
2. Elle n’apporte pas de véritable changement social productif
Les dirigeants sociaux et politiques peuvent chanter les louanges de la culture de l’appel. Mais il existe de nombreux cas où les campagnes n’ont pas entraîné de véritable changement social.
Il s’agit tout simplement d’un harcèlement en ligne à l’encontre de personnes célèbres (et ordinaires) sur les médias sociaux.
Lorsque l’affaire est motivée par des considérations politiques, la partie adverse annule souvent les tentatives d’organisation de boycotts d’entreprises.
La capacité des médias sociaux à diffuser des accusations unilatérales ou nuisibles n’est pas non plus contrôlée. Il en résulte des jugements et des débats improductifs.
3. Elle conduit à l’intolérance et à la division
Les campagnes d’annulation sont souvent source de division, en particulier lorsque la nature de l’accusation fait l’objet d’un débat.
Laisser le jugement à l’opinion publique donne souvent lieu à des débats politiques passionnés. Certains groupes peuvent même inciter à la violence contre d’autres.
Les jugements absolus sans possibilité de discussion sont une pente glissante.
De nombreux dirigeants politiques ont condamné cette culture. Ils affirment qu’elle menace le droit à la liberté d’expression des citoyens.
4. Les répercussions et les résultats varient
Une autre raison pour laquelle la culture de la dénonciation peut être perçue négativement est que les résultats sont souvent faussés. Et cela dépend de la réputation de l’accusé.
Par exemple, les campagnes d’annulation contre des personnalités publiques, telles que le chanteur R. Kelly, ont eu l’effet inverse du boycott culturel recherché. Les ventes de ses albums et de ses chansons ont augmenté et il a reçu de nombreux éloges de la part de ses fans.
Malheureusement, les personnes non célèbres ne sont pas touchées de la même manière.
Elles ne subissent pas nécessairement de conséquences juridiques, comme l’ont fait certaines personnalités, mais leur réputation est ruinée. Elles perdent souvent leur emploi et peuvent même être harcelées en public.
5. Le poteau d’arrêt du bien et du mal en perpétuel mouvement
Le problème de la capacité des médias sociaux à interpeller les personnalités publiques est que les normes morales sont souvent subjectives et basées sur l’opinion plutôt que sur les faits.
Les médias sociaux sont un bastion de la liberté d’expression. Cela signifie que tout le monde n’a pas la même opinion. Même sur des entreprises jugées offensantes, par exemple.
Lorsque l’infraction perçue par une personne est jugée répréhensible, le soutien du public (qu’il s’agisse de l’accorder ou de le retirer) est à débattre.
Dans de nombreux cas, les demandes d’annulation se sont révélées fausses, des années ou des mois plus tard, après que l’accusé ait souffert.
Comment la culture de l’annulation affecte-t-elle la santé mentale ?
Il est évident que si la culture de l’annulation peut aider de nombreuses personnes, elle a aussi le pouvoir d’en blesser beaucoup d’autres.
Les médias sociaux eux-mêmes ont joué un rôle dans la dégradation de la santé mentale, et la culture de l’interpellation pourrait en être une cause majeure.
La capacité des médias sociaux à permettre aux gens de scruter votre passé et de vous juger peut conduire à une paranoïa accrue de dire ou de faire la « mauvaise chose », ce qui peut conduire à une .
Quelle est la solution ou l’alternative ?
Quelle est donc la solution possible pour limiter les effets négatifs de la culture de l’appel, tout en aidant les victimes de la société ?
En annulant des personnes, les « annulateurs » les réduisent souvent au silence et les traitent comme des personnes unidimensionnelles.
Ils refusent de les considérer comme des personnes ouvertes à la croissance et au changement.
Dans l’esprit de la liberté d’expression, il peut être utile de faire preuve de compassion à l’égard de ceux qui ont commis des infractions et de leur permettre de demander des comptes.
Il est important de se rappeler que dans Cancel Culture, personne n’est vraiment en sécurité.
Et les mêmes choses pour lesquelles vous êtes loués aujourd’hui pourraient être ce qui vous condamne demain.
Relatif :
FAQ
Culture de l’appel ou culture de l’annulation – Quelle est la différence ?
Le fonctionnement des deux est similaire et nous les avons utilisés de manière interchangeable dans cet article. La culture de l’appel a une différence subtile avec la culture de l’annulation.
La première permet aux accusés de rendre des comptes, tandis que la seconde vise à les faire taire complètement.
Pourquoi la culture de l’annulation, par qui que ce soit, est-elle nuisible et mauvaise ?
Elle peut être considérée comme préjudiciable dans de nombreux cas où la norme de jugement n’est pas fondée sur le droit réel.
En d’autres termes, elle pourrait concerner ceux qui disent ou font quelque chose d’impopulaire, mais pas nécessairement d’illégal.
Dans les sociétés démocratiques, le droit à la liberté d’expression est respecté, tant que les lois sont respectées.
Merci d’être passé et d’avoir lu mon guide. Partagez cet article si vous l’avez trouvé instructif ou intéressant !