Avec l’arrivée de l’été, de nombreuses femmes se rendent au centre commercial pour renouveler leur garde-robe avec les dernières tendances de l’année. Après tout, comment allez-vous attirer l’attention de votre jolie voisine si vous portez les mêmes vêtements ennuyeux que l’année dernière ? Soyons honnêtes : ce n’est pas le cas. Mais avec une économie qui n’est pas au beau fixe, de plus en plus de femmes réduisent leur garde-robe et choisissent plutôt de n’acheter que quelques pièces « je ne peux pas vivre sans toi ». Alors mesdames, comment décider si vous devez remplacer vos vieux shorts par les éternels sexy daisy dukes ou par les shorts taille haute, plus modestes et de nouveau à la mode ?
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Cela semble évident, n’est-ce pas ? Plus il y a de peau, mieux c’est. Avant de vous diriger directement vers les rayons « Je suis sexy et je le sais », considérez cependant ceci : des études indiquent que les femmes qui montrent trop de peau peuvent être considérées comme des objets, c’est-à-dire qu’elles sont perçues comme un objet physique plutôt que comme un être humain.1 Pour déterminer si nous considérons littéralement les femmes qui portent moins de peau comme des objets, des chercheurs ont demandé à 78 étudiants de regarder des photos de femmes légèrement vêtues (qui portaient soit un maillot de bain, soit des sous-vêtements) et d’hommes torse nu (qui portaient des jeans sans chemise).
Il est intéressant de noter que les participants ont regardé les photos à la fois à l’endroit et à l’envers.
Pourquoi les chercheurs ont-ils montré les photos aux participants de deux manières différentes ? La façon dont notre cerveau traite les images varie selon qu’il s’agit d’un objet ou d’une personne. Pour les objets, notre cerveau utilise le traitement analytique, qui implique la simple reconnaissance de stimuli ou d’images (par exemple, la capacité de distinguer une balle d’un chat), alors que pour les visages et les personnes, notre cerveau utilise le traitement configural, qui implique la reconnaissance de stimuli en plus de faire des associations de relations significatives (par exemple, c’est mon chat préféré, M. Moustache). Lorsque votre cerveau utilise le traitement configural (comme il le fait pour les visages et les personnes), il a du mal à reconnaître les images lorsqu’elles sont retournées. Le traitement analytique des images permet de reconnaître plus facilement les images d’objets à l’envers. En d’autres termes, notre cerveau utilise des processus analytiques lorsqu’il reconnaît des objets à l’endroit et à l’envers, et des processus configuraux lorsqu’il reconnaît des visages à l’endroit. Qu’est-ce que cela signifie pour les images d’hommes et de femmes à moitié nus ?
Les participants ont davantage reconnu les hommes lorsqu’ils étaient en position verticale que lorsqu’ils étaient à l’envers, comme c’est le cas lorsque le cerveau traite des visages ou des personnes. En revanche, les participants ont reconnu les femmes de la même manière, qu’elles soient à l’envers ou non, comme ils le feraient en regardant un objet. Cela signifie que le cerveau des participants utilisait des processus analytiques, ou des processus qui facilitent la reconnaissance d’objets, lorsqu’ils tentaient de reconnaître des femmes vêtues de manière provocante. En d’autres termes, par rapport aux hommes légèrement vêtus, les participants ont littéralement considéré les femmes à moitié nues comme des objets plutôt que comme des personnes.
Les vêtements révélateurs posent également toute une série d’autres problèmes aux femmes. Des études indiquent que les hommes et les femmes considèrent les jeunesfilles2 et les femmes les autresfemmes3 comme moins intelligentes et moins capables lorsque ces jeunes filles et ces femmes portent des vêtements plus révélateurs sur le plan sexuel. En outre, moins un homme pense qu’une femme est capable, plus il est susceptible de l’objectiver, et vice versa : plus un homme objecte une femme, moins il la perçoit capable. 3 En d’autres termes : Moins on se couvre, plus on risque de symboliser un accessoire sexuel et pas grand-chose d’autre.
Un autre problème auquel les femmes sont confrontées lorsqu’elles optent pour une garde-robe plus révélatrice est que les hommes et les femmes font des suppositions sur leurs comportements sexuels. Une étude a montré à des hommes et des femmes d’une classe d’introduction à la psychologie deux photos d’une femme : L’une représentait la femme en tenue conservatrice (chemisier et pantalon), tandis que l’autre montrait la même femme en tenue plus provocante (une robe révélatrice qui mettait en valeur à la fois les jambes et les seins de la femme). Les hommes et les femmes ont perçu les femmes portant la robe révélatrice comme étant plus actives sexuellement, moins fidèles dans leur mariage et plus susceptibles d’utiliser le sexe à des fins personnelles. 4 Plus problématique encore, les hommes et les femmes ont perçu les femmes portant des vêtements plus révélateurs comme étant plus susceptibles d’être volées ou violées.4 Votre choix de short peut sembler simple, mais vos vêtements peuvent être interprétés comme signifiant beaucoup plus que vous ne le pensez.
Il est important de garder à l’esprit que ces études se concentrent sur les perceptions des autres, et que ces perceptions ne sont pas nécessairement exactes. Il existe clairement deux poids deux mesures pour les hommes et les femmes dans la société, et bien que ces deux poids deux mesures se soient certainement améliorés, il y a encore beaucoup de place pour la progression. Les femmes devraient pouvoir porter les vêtements qui leur permettent de se sentir à l’aise et sûres d’elles sans avoir à se soucier des opinions négatives que les hommes et les femmes pourraient avoir. Rien ne justifie les mauvais traitements ou les jugements négatifs à l’égard des femmes en fonction de leur choix vestimentaire. Bien que cela soit vrai, l’objectivation des femmes reste une dure réalité, et ces résultats fournissent quelques explications sur les raisons d’une telle objectivation.
Maintenant, lorsque vous parcourez les rayons de vos magasins préférés dans le centre commercial, choisissez-vous des daisy dukes ou des shorts à taille haute ? Cette saison, optez pour le short taille haute. Couvrez-vous un peu et laissez place à l’imagination. Attirez l’attention de votre voisin pour la personne, et non l’objet, que vous êtes.
Si vous souhaitez en savoir plus sur notre livre, cliquez ici (ou téléchargez-le ici). Vous souhaitez en savoir plus sur les relations ? Cliquez ici pour d’autres sujets sur la science des relations. Likez-nous sur Facebook ou suivez-nous sur Twitter pour recevoir nos articles directement dans votre fil d’actualité.
1Bernard, P., Gervais, S., Allen, J., Campomizzi, S. et Klein, O. (2012). Intégrer l’objectivation sexuelle avec la reconnaissance de l’objet par rapport à la personne : The sexualized-body-inversion hypothesis. Psychological Science, 23, 469-471.
2Graff, K., Murnen, S. K., & Smolak, L. (2012). Too sexualized to be taken seriously ? perceptions of a girl in childlike clothing vs. sexualizing clothing. Sex Roles, 66, 764-775. doi : 10.1007/s00099-012-0145-3
3Gurung, R. A. R. et Chrouser, C. J. (2007). Predicting objectification : Do provocative clothing and observer characteristics matter ? Sex Roles, 57, 91-99. doi : 10.1007/s1119-007-9219-z
4Cahoon, D. D. et Edmonds, E. M. (1989). Male-female estimates of opposite-sex first impressions concerning females’ clothing styles. Bulletin of the Psychonomic Society, 27(3), 208-281.
Emily J. Walsh est titulaire d’une licence en psychologie et d’une mineure en justice pénale de l’université de Monmouth. Elle a mené des recherches sur l’impact des stéréotypes de genre sur le soi et sur la perception des autres.
Gary Lewandowski – Articles surla science des relations – Site web
Les recherches du Dr Lewandowski portent sur le rôle du moi dans les relations amoureuses et plus particulièrement sur l’attirance, le début de la relation, l’amour, l’infidélité, le maintien de la relation et la rupture. Reconnu comme l’un des 300 meilleurs professeurs par la Princeton Review, il est également l’auteur de dizaines de publications destinées à des publics universitaires et non universitaires.
Source de l’image : gojane.com 