Dieu joue-t-il aux dés ? Vivons-nous dans un univers déterministe ou dans un univers où nous avons notre libre arbitre ? C’est à ce genre de questions terribles que nous allons tenter de répondre ici. Préparez-vous donc à descendre dans un trou de lapin profond et fou. N’oubliez pas qu’Alice ne s’est pas contentée d’entrer dans le pays des merveilles… elle est tombée.

Qu’est-ce que le libre arbitre ?

Le simple fait d’essayer de définir le libre arbitre nous fait plonger dans un profond labyrinthe. Vous pensez que c’est simple, n’est-ce pas ? Nous sommes libres de faire les choix que nous voulons… pas si vite. Examinons quelques-unes des définitions du libre arbitre.

• La capacité de choisir une ligne de conduite différente.
• Faire des choix dont le résultat n’est pas prédéterminé.
• Terme philosophique désignant un type particulier de capacité des agents rationnels à choisir une ligne de conduite parmi plusieurs alternatives. ^[1]

Libertarianisme

Le libertarianisme est une autre façon d’envisager le libre arbitre. Il s’agit de l’affirmation selon laquelle le déterminisme est complètement faux. Ce qui laisse la possibilité au libre arbitre d’être vrai.

Question à méditer

Examinons le libre arbitre d’un point de vue théologique. Comment répondriez-vous à cette question ?

« Si Dieu sait ce que nous allons choisir à l’avenir, avons-nous vraiment le libre arbitre ? Si Dieu sait que nous allons faire un certain choix ‘libre’, alors lorsque le moment est venu pour nous de faire ce choix, parce que Dieu sait ce que nous allons choisir, sommes-nous vraiment libres de faire un choix différent ? La prescience de Dieu signifierait-elle que nous ne pouvons pas avoir de libre arbitre ? ^[2]

Qu’est-ce que le déterminisme ?

Là encore, il semble qu’une définition simple du déterminisme devrait être disponible, mais ce n’est pas le cas. Voyons comment nous pouvons définir le déterminisme.

• Définition courante : Position philosophique selon laquelle, pour chaque événement, il existe des conditions qui ne peuvent causer aucun autre événement. ^[3]
• Déterminisme dur : Affirmation selon laquelle le déterminisme est vrai et que le libre arbitre n’est pas possible.
• Le déterminisme causal : Tous les effets ont des causes.
• Déterminisme logique : L’avenir est déjà déterminé.

Question à méditer

Lorsqu’un criminel commet un crime, il doit être puni, n’est-ce pas ? Nous punissons les responsables du crime. Et si nous avions tort ? Et si le criminel n’était pas libre de choisir entre le bien et le mal ? Et si le libre arbitre n’était qu’une illusion ? En gardant cela à l’esprit, examinons une autre question.

« Un meurtrier de masse est-il prédestiné à tuer à sa naissance ?

Comment répondriez-vous à cette question ?

Existe-t-il un autre point de vue ?

Nous pouvons répondre à la première partie de cette question avec un peu plus de facilité : Oui. Cependant, nous nous enfonçons un peu plus dans le trou du lapin !

Compatibilisme et incompatibilisme

Dans un certain sens, le compatibilisme est compatible avec le déterminisme. L’alternative au compatibilisme est l’incompatibilisme : le libre arbitre n’est pas compatible avec le déterminisme.

Examinons le compatibilisme. Dans ce cas, nous pouvons choisir librement de ne faire que ce que nos contraintes nous permettent de faire. Cela signifie que nous ne sommes pas complètement libres.

Définir un mot simple… essayer de définir le mot choix est difficile à faire. Je vais donc faire le choix de le définir comme tel : La sélection déterministe d’une option, parmi l’éventail des options qui seraient choisies par un éventail typique d’êtres humains dans un éventail typique de situations. ^[4]

Nous voyons ici qu’il y a un choix, mais qu’il s’agit d’une sélection déterministe de choix. Alors, qu’est-ce qu’Einstein avait à dire sur le compatibilisme ?

« L’homme peut faire ce qu’il veut mais il ne peut pas vouloir ce qu’il veut.

Que croyez-vous ?

Alors, qu’est-ce qui vous semble correct ? Pensez-vous que nous avons le libre arbitre ou que nous vivons dans un monde déterministe ? Ou pensez-vous qu’il s’agit d’une combinaison des deux (c’est-à-dire le compatibilisme) ?

Voyons comment nous pouvons comparer le libre arbitre et le déterminisme à l’aide d’un tableau démontrant les différentes positions et leur relation avec les deux. ^[5] Si vous considérez que le déterminisme est vrai, mais que vous croyez que le libre arbitre est possible, alors vous pouvez vous considérer dans le camp du compatibilisme. En revanche, si vous considérez que le déterminisme est vrai et que le libre arbitre est impossible, vous vous rangez dans le camp des déterministes purs et durs.

Dieu joue-t-il aux dés ?

Descendons maintenant plus loin dans le trou du lapin, dans le monde de la physique quantique. La première pensée scientifique (pensez à la physique newtonienne) était que notre univers était déterministe. En outre, Einstein était lui aussi déterministe. Pensez à sa célèbre citation : « Dieu ne joue pas aux dés avec l’univers ». Eh bien, je suis désolé de vous le dire, mais Einstein avait tort. Dieu joue aux dés !

La physique quantique démontre que nous ne pouvons prédire les événements qu’en termes de probabilités. Pensez au concept de dualité onde-particule. Ici, chaque particule peut être décrite à la fois comme une onde et comme une particule. Cela alimente la théorie des interprétations des mondes multiples. Préparez-vous à être époustouflé !

Théorie des mondes multiples : Une interprétation de la physique quantique qui affirme la réalité objective de la fonction d’onde et nie la réalité d’un effondrement de la fonction d’onde. ^[6]

En fait, il existe des versions alternatives de vous pour chaque décision que vous n’avez pas prise. Ainsi, dans un monde, vous pourriez être riche et mener la belle vie, alors que dans un autre, vous pourriez être en prison en tant que criminel condamné.

Mon hypothèse !

Ok, nous y voilà. Voici ma théorie, mais permettez-moi d’abord de partager avec vous une citation du physicien théoricien américain Michio Kaku concernant le principe d’incertitude d’Heisenberg et le libre arbitre.

« Heisenberg a proposé le principe d’incertitude et dit qu’il y a incertitude, ce qui signifie que l’on ne sait pas où se trouve l’électron. Il se trouve à plusieurs endroits simultanément. Bien entendu, Einstein détestait ce principe, car il disait que « Dieu ne joue pas aux dés avec l’univers », mais il avait tort. Dieu joue aux dés avec l’univers. Chaque fois que nous regardons un électron, il se déplace. La position de l’électron est incertaine. Qu’est-ce que cela signifie pour le libre arbitre ? Personne ne peut déterminer les événements futurs en fonction de l’histoire passée. Il y a toujours un joker, il y a toujours une possibilité d’incertitude dans tout ce que nous faisons ». ^[7]

En élaborant mon hypothèse, j’ai conclu que nous n’abordions pas le problème sous le bon angle. Examinons donc ce problème complexe et posons une nouvelle question. S’agit-il d’un simple problème de type « soit l’un, soit l’autre » ? S’agit-il simplement du libre arbitre contre le déterminisme ? Ma réponse est non.

Nous sommes en présence de ce que l’on appelle un faux dilemme. Il s’agit d’un sophisme informel. Il ne s’agit pas d’un scénario « soit l’un, soit l’autre », car il existe au moins une autre option.

C’est comme dire :

• X est vrai pour A
• X est vrai pour B
• Par conséquent, X est vrai pour C, etc. ^[8]

Utiliser le raisonnement syllogistique

Voici les deux prémisses qui ont conduit à mon hypothèse.

Prémisse n° 1 : Tout choix humain est un événement.

Prémisse n°2 : Certains événements contraignent le libre arbitre.

Conclusion : Par conséquent, les seuls événements dans lesquels les humains ne possèdent pas de libre arbitre sont ceux dans lesquels nous sommes contraints.

Pour l’essentiel, mon point de vue est similaire à celui du compatibilisme. Je crois sincèrement que nous sommes libres de choisir. Cependant, nous choisissons parmi un ensemble d’options qui nous sont présentées. Pensez à la façon dont les idées nous viennent à l’esprit lorsque nous prenons une décision. Il y a un nombre infini d’idées qui peuvent surgir dans notre esprit, mais nous recevons une gamme spécifique d’options. Y a-t-il une raison pour laquelle ces quelques options nous sont présentées ? Je vous laisse répondre à cette question. Pour l’instant, je quitte ce trou de lapin !