Les 7 moments les plus « woke » du prince Harry et de Meghan (et pourquoi c’est normal !)

Le documentaire Harry & Meghan est sorti sur Netflix le 8 décembre.

La série explore l’histoire d’amour entre le prince britannique et l’actrice et activiste américaine.

Il comprend des moments très « woke » qui défendent l’extrême gauche de l’échiquier social et politique.

Jetons un coup d’œil aux meilleurs moments de Harry et Meghan et à ce qu’ils signifient.

1) Meghan contre le savon à vaisselle

Dans sa jeunesse, Meghan a vu une publicité qui l’a choquée.

Il s’agissait d’un savon à vaisselle, qui désignait la vaisselle comme une activité féminine.

La jeune Meghan est offensée : les femmes sont-elles les seules à laver la vaisselle ? Qui a dit cela ?

Elle a écrit une lettre à l’entreprise et a fait modifier la formulation de l’annonce pour qu’elle ne soit pas sexiste et qu’elle fasse référence à la vaisselle comme à une activité unisexe.

C’était son premier contact avec l’activisme, et cela lui a donné envie de changer le monde.

Pourquoi est-ce que c’est « réveillé » ?

Le simple fait de faire la police des mots est en grande partie une tactique de « woke ». Se plaindre des mots et de la façon dont les choses sont formulées est typique de la croisade des « woke » contre le sexisme, le capitalisme, l’inégalité et les choses qu’ils trouvent injustes et oppressives.

Meghan a peut-être trouvé une publicité pour du savon à vaisselle offensante, mais imaginez le privilège de pouvoir écrire une campagne de lettres sur l’utilisation des mots alors que d’autres jeunes femmes au Ghana sont mariées de force à l’âge de 14 ans…

Réveillé, en effet…

2) L’équité à l’ONU

Un autre des meilleurs moments du prince Harry et de Meghan est le discours sur l’équité prononcé par Meghan aux Nations unies.

Cela se passe dans le deuxième épisode et fait référence à son désir de voir un monde et des relations entre les hommes et les femmes fondés sur le concept d’équité.

Pourquoi le concept d' »équité » est-il un concept de guerre ?

C’est parce que, contrairement à l’égalité ou au respect égal, l’équité vise à corriger les injustices passées ou les perceptions d’injustice et à remodeler le monde dans le sens souhaité par les progressistes.

En termes simples, il s’agit d’une attitude dangereuse et extrême, car l’équité signifie l’égalité des résultats et la modification de tout ce qui est nécessaire pour rendre les résultats aussi égaux que possible.

Cela implique nécessairement de très grands changements dans la société et dans la façon dont nous faisons les choses, et c’est tout à fait différent du concept d’égalité.

L’équité signifie que ce qui se passe dans une situation donnée doit être directement lié à l’ajustement et à la réparation des injustices perçues.

Ainsi, si une personne de couleur obtient de moins bons résultats à un test, cela sera perçu comme le reflet de l’injustice historique et des désavantages qui l’affectent (même indirectement) plutôt que comme le problème ou l’échec d’un individu.

Comme l’a souligné le commentateur conservateur Ben Shapiro, l' »équité » se traduit inévitablement par l’utilisation du pouvoir de l’État pour redistribuer de force les richesses, les droits et le pouvoir afin de rendre les résultats plus égaux.

3) Bijoux racistes

Le prochain grand moment « woke » de cette série se situe dans l’épisode 3, lorsque la princesse Michael de Kent provoque des remous en portant une broche historiquement raciste lors d’un événement.

La broche représente de manière irrespectueuse une personne d’origine africaine et a suscité une vive controverse, d’autant plus que Meghan est en partie d’origine noire.

« C’est la femme qui est en train de bouleverser la monarchie britannique traditionnelle », a déclaré la monarchie à propos de Meghan.

Certes, la famille royale du Royaume-Uni a un passé de racisme, d’impérialisme et de manque de respect à l’égard des personnes de couleur, y compris en les assassinant et en sapant leurs tribus et leurs nations.

Mais résumer cela à un bijou raciste et faire de ce genre de sujets le sujet d’un documentaire Netflix de plusieurs millions de dollars semble certainement un peu élitiste et branché.

4) Volun-tourisme

Dans le documentaire, Meghan fait remarquer que lorsqu’elle avait des pauses sur le plateau de Suits et dans les films dans lesquels elle jouait, elle préférait partir à l’étranger et faire du bénévolat.

On la voit aider des orphelins au Rwanda et s’entourer de personnes défavorisées dans différents pays.

Harry, lui aussi, a commencé très tôt à faire du bénévolat, en se rendant au Lesotho pour aider à la construction et à l’amélioration des infrastructures.

Il n’y a rien de mal à faire du bénévolat, et certaines régions du monde et sociétés ont effectivement besoin d’aide, d’infrastructures et de soutien.

Mais l’idée de partir en voyage et de « se trouver soi-même » tout en aidant les pauvres de couleur est un trope et un stéréotype des Occidentaux éveillés.

Vous savez de quoi je parle…

La jeune fille blonde souriante au milieu d’une foule d’orphelins noirs et souriant pour son Instagram.

Le « frère » spirituel prend son selfie dans une rizière tout en aidant à apprendre les méthodes des paysans pauvres.

Y a-t-il quelque chose de mal à faire du bénévolat et à être connu comme tel ? En aucun cas ! Et c’est admirable !

Mais c’est aussi généralement une sorte de réveil, en particulier lorsqu’il y a beaucoup de contraste de peau et que l’on parle d' »équité », d' »héritage » racial et d’autres choses de ce genre.

5) Tenter de réparer une injustice historique

Dans la série de documentaires et dans leur travail en général, Harry et Meghan se concentrent beaucoup sur les injustices historiques de l’Empire britannique.

Certes, il y en a eu beaucoup, et le racisme a souvent joué un rôle.

Mais ce type d’interprétation narrative s’inscrit résolument dans la lignée de woke, et représente une attention particulière et un traitement intensif que l’on ne trouve pas souvent dans les documentaires consacrés à la famille royale.

Les experts auxquels il est fait appel dans la série Netflix et tout au long de l’arc narratif sont des personnes connues pour leur orientation à gauche et leur ouverture d’esprit, telles qu’Afua Hirsch.

Cette décision d’inclure des personnes donne à l’histoire de Harry et Meghan une voix d’auteur précise : la voix de la gauche réveillée.

L’histoire ne rejette pas nécessairement complètement la reine ou l’empire britannique, mais il est clair que Harry et Meghan estiment qu’elle est profondément « problématique ».

Le Commonwealth de l’après-Empire est également dépeint comme un lieu fondamentalement faux et comme un moyen pour le Royaume-Uni et les entreprises occidentales de continuer à extraire des richesses et à abuser des membres plus pauvres du Commonwealth en Afrique et dans les pays en voie de développement.

Aucune entreprise britannique ne s’est-elle jamais engagée dans une relation non extractive et non exploitante avec un pays en développement ? Certes, beaucoup l’ont fait…

Mais en choisissant d’adopter une approche plus noire et plus émotionnelle de l’ensemble du sujet et de l’héritage de l’Empire britannique, Harry et Meghan plantent fermement leur drapeau dans le camp de l’éveil.

6) Meghan coupe les liens familiaux

Les problèmes de Meghan avec sa famille, y compris son père, finissent par être perçus comme très sérieux.

Après tout, de nombreux militants et individus réveillés passent beaucoup de temps à se plaindre de leur famille et de leurs amis et à se demander s’ils font quelque chose de mal.

En particulier, les problèmes avec Samantha Markle et Thomas Markle, le père de Meghan, finissent par causer beaucoup de drame.

De nombreuses personnes réveillées finissent par entrer en conflit avec leur famille en raison de leurs convictions profondes quant à l’inadéquation de certaines façons de faire.

Ils peuvent être en désaccord avec les croyances religieuses, culturelles ou sociales de leur famille et même finir par couper les ponts, en particulier si les parents ou les membres de la famille n’acceptent pas leur identité LGBT ou ont un point de vue différent sur le racisme, le sexisme ou l’inégalité économique.

Ce type de clivage strident est en partie à l’origine de l’image d’extrême et d’impitoyable de la gauche culturelle.

Bien que Meghan et Harry se présentent comme ayant fait de leur mieux pour se réconcilier avec leur famille, leur décision de se séparer est certainement conforme à une vision des choses.

7) Nous ne serons jamais royaux…

Le moment le plus bouleversant de la vie du prince Harry et de Meghan est peut-être celui où ils se sont éloignés de la famille royale.

Cette institution historique dans laquelle Meghan a fait de son mieux pour s’intégrer et dont elle a eu l’impression qu’elle ne l’avait jamais vraiment acceptée.

Lorsque Harry et Meghan ont coupé les ponts avec la famille royale et cessé de participer au circuit royal en 2020, ce fut un moment très dramatique.

Ils ont reçu le soutien d’Oprah et de nombreux amis et alliés, mais il s’agissait d’un divorce et d’un traumatisme idéologique, en particulier pour Harry qui avait été élevé dans ce milieu.

Harry lui-même fait remarquer à plusieurs reprises qu’il doit faire ce qu’il y a de mieux pour sa famille et pour la sécurité de sa femme et de son enfant Archie.

S’éloigner de la famille royale est un comble.

Il s’agit d’un rejet de la tradition, du pouvoir institutionnel, de la blancheur et de la domination économique.

C’est dire adieu à la structure familiale élargie et à l' »entreprise » familiale et tracer sa propre voie.

Il s’agit d’un véritable réveil.

Quel est le problème avec le woke ?

Meghan elle-même a clairement indiqué que le fait d’être considérée comme « woke » ne la dérangeait pas le moins du monde.

En fait, elle considère que le wokeness est une bonne chose.

Pourquoi ?

C’est simple : Meghan pense que le wokeness est, au fond, une lutte contre le racisme et le sexisme. En tant qu’antiraciste et féministe, ce double objectif lui plaît et correspond à ce qu’elle défend.

Simple, du moins pour elle.

Cependant, ce n’est pas si simple pour ceux qui ne sont pas d’accord sur ce qu’est la wokeness et sur l’agenda woke.

Cela contraste fortement avec des critiques comme le commentateur Allister Heath, qui a écrit dans le Sun que Meghan et Harry sont cyniquement le fer de lance d’une dangereuse croisade contre la bonté de la Grande-Bretagne et de la monarchie.

Selon M. Heath, « leur ‘documentaire’ Netflix est une trahison flagrante – il utilise l’idéologie woke anti-occidentale et anti-britannique à des fins personnelles ».

En d’autres termes, M. Heath affirme que Meghan et Harry sont des individus gâtés et immatures qui se sont emparés des plaintes relatives au racisme et à l’impérialisme dans le seul but de devenir plus riches, plus célèbres et plus actuels.

D’autres, comme l’animatrice de télévision américaine de droite Megyn Kelly, ont qualifié Meghan de « pleurnicharde, réveillée et agaçante ».

Elle a déclaré que la série documentaire Harry & Meghan était complètement biaisée et que le couple essayait simplement de « bien paraître » et de présenter un portrait sympathique de lui-même.

Est-ce vrai ?

Il semble beaucoup plus probable que Meghan et Harry croient légitimement en de nombreuses idées et concepts de la télévision et qu’ils ont donc répété ces croyances dans leur documentaire.

Cela fait-il partie d’un sinistre complot visant à renverser le monde ou à le confier à une cabale mondiale ? Cela semble peu probable. En fait, la famille royale elle-même est profondément liée à de nombreuses entreprises, organisations caritatives et initiatives mondiales qui s’apparentent bien plus à une cabale que la vie relativement autonome de Harry et Meghan.

S’éveiller au bon côté du wokeness

Le PDG de Twitter, Elon Musk, a récemment déclaré qu’un « virus de l’esprit éveillé » détruisait l’humanité et qu’il détruirait tout ce qui est bon s’il n’était pas vaincu.

Que veut-il dire ? Il dit que le wokeness est une plainte enfantine qui consiste à trouver des failles dans toutes les institutions puissantes et dans tous les faits historiques afin de se plaindre et de jouer les victimes.

Mais il y a un côté très positif à l’esprit d’entreprise que beaucoup ont négligé, et c’est le cas même chez des célébrités privilégiées comme Meghan Markle et le prince Harry…

Pourquoi ?

Considérez les éléments suivants…

Harry et Meghan sont peut-être privilégiés et riches, mais s’ils ne l’étaient pas, personne n’aurait entendu parler d’eux.

Leur richesse et leurs privilèges leur permettent d’envoyer le message qu’ils envoient et d’avoir une influence publique.

Ensuite, il convient d’examiner le point suivant :

Wokeness peut paraître ridicule ou victimaire, mais à bien y regarder, il s’agit plus d’une question de forme que de contenu.

Si des choses comme se plaindre d’une publicité pour du savon à vaisselle semblent effectivement très triviales et en quelque sorte privilégiées, elles font également partie de la sphère d’influence d’un Occidental.

De plus, Meghan a fait du bénévolat à l’étranger auprès de réfugiés et dans le cadre de crises bien plus graves, et il ne serait donc pas juste de qualifier son activisme de jeunesse de pure frime.

Qui plus est, bon nombre des problèmes fondamentaux contre lesquels le wokeness vise à lutter sont bien réels.

Il est injuste de considérer qu’ils ne font que se plaindre.

Le racisme est un problème réel qui se présente sous de nombreuses formes. Il en va de même pour l’inégalité et l’exploitation des travailleurs, des femmes et des minorités.

Dire que ces problèmes sont l’apanage d’Occidentaux pleurnichards est ignorant et erroné. Ce sont des problèmes qui s’étendent au monde entier et qui ruinent des vies réelles, conduisent à des crises et noient les gens dans le désespoir et la servitude.

La cuisson n’est pas mauvaise, elle est nécessaire.

Si ses tactiques et ses coups de théâtre peuvent en rebuter plus d’un, son objectif global d’un monde plus juste et plus compatissant est difficilement contestable.

Qu’y a-t-il de mal à rendre le monde meilleur et à encourager le respect ? C’est un objectif qui vaut la peine d’être poursuivi, surtout lorsqu’il est mené par des personnes d’influence comme Harry et Meghan.