Points clés
- En règle générale, le signalement obligatoire exige des « employés responsables » qu’ils signalent les cas d’inconduite sexuelle.
- En ce qui concerne la méthode préférée de signalement des délits sur le campus, les parents préfèrent le signalement universel, tandis que les étudiants préfèrent souvent avoir plus d’options.
- Le signalement en tenant compte des traumatismes fait partie intégrante du signalement d’une agression sexuelle sur un campus.
L’un des aspects les plus difficiles de la vie universitaire est de naviguer sur la scène sociale en tant que jeune adulte. Les amis, les groupes d’étude et les événements sportifs sont des aspects dynamiques de la vie sur le campus. Pourtant, pour certains étudiants, l’expérience universitaire peut soudainement changer en un jour – à cause d’une victimisation sexuelle. Que se passe-t-il alors ? Compte tenu des différentes options, procédures et politiques de signalement obligatoire sur les différents campus, la réponse est : cela dépend.
Obstacles à la divulgation
De nombreux étudiants victimes ne portent pas plainte par crainte de représailles, de stigmatisation sociale, de mépris, de honte ou d’incrédulité. Anticipant des conséquences négatives, de nombreux étudiants sont peu enclins à recourir à l’aide du campus. Certains choisissent de ne révéler leur expérience traumatisante qu’à des amis et à des membres de leur famille en toute confiance; d’autres choisissent de ne pas la révéler du tout.
Lorsque les victimes signalent un viol sur le campus et qu’une procédure pénale est engagée, dans les nombreuses affaires que j’ai poursuivies au fil des ans, de nombreuses victimes m’ont dit (et parfois au jury) qu’elles avaient l’impression d’être les seules à être jugées. En effet, la crédibilité des témoins étant toujours en jeu, c’est en quelque sorte ce qu’elles sont. Cette réalité souligne l’importance d’une prise en charge des victimes tenant compte des traumatismes dans chaque affaire d’agression sexuelle sur un campus, à chaque étape du processus, en commençant par le rapport initial.
Méthodes de déclaration obligatoire
Kristen M. Budd et Shelby Frye (2023) ont examiné les perceptions publiques des agressions sexuelles sur les campus en rapport avec la déclaration obligatoire (DO)[i]. Budd et Frye notent que, généralement, la DO exige que les « employés responsables » signalent les incidents d’inconduite sexuelle ou de violence au responsable désigné de l’université. Citant le titre IX, une loi fédérale sur les droits civils « exigeant des établissements d’enseignement qu’ils réagissent à la discrimination fondée sur le sexe et la préviennent, y compris l’inconduite sexuelle et la violence sexuelle« , ainsi que le Bureau des droits civils du ministère de l’éducation et d’autres directives fédérales, Budd et Frye expliquent que les collèges et universités ont mis en œuvre trois approches différentes en matière de RM – universelle, sélective et dirigée par les étudiants – chacune variant en fonction des employés « responsables » désignés et des obligations d’autres employés.
Mais lorsqu’il s’agit de la méthode préférée pour signaler un crime sur le campus, il n’y a pas de solution unique. En ce qui concerne la perception du public, Budd et Frye ont constaté que les parents étaient plus susceptibles de favoriser la RM universelle que la RM dirigée par l’étudiant, quel que soit l’impact sur les victimes, ce qui reflète le souci des parents d’assurer la sécurité de leurs enfants. Par contre, les étudiants qui ne connaissent pas la politique de leur école en matière de RM peuvent ressentir une « trahison institutionnelle » s’ils divulguent des renseignements à quelqu’un qui, à leur insu, a l’obligation de faire un rapport.
Budd et Frye reconnaissent en outre le risque de revictimisation lorsque les victimes-survivantes sont interrogées par des autorités institutionnelles qui n’ont pas reçu une formation adéquate en matière d’entrevues tenant compte des traumatismes ou sont soumises à une procédure disciplinaire au cours de laquelle elles sont contre-interrogées par le suspect. Comme la RM dirigée par l’étudiant donne aux victimes plus de contrôle sur le processus, certaines victimes la considèrent comme une alternative attrayante, conçue pour présenter aux victimes plus d’options.
La sécurité des étudiants est une priorité sur le campus
Sous diverses formes au sein de différents établissements, les politiques de signalement obligatoire sont conçues pour assurer la sécurité des étudiants et promouvoir un environnement scolaire sûr. Alors que les élèves se concentrent sur leurs devoirs, les éducateurs, les administrateurs scolaires, les forces de l’ordre et les partenaires communautaires font le travail nécessaire pour promouvoir les meilleures pratiques afin de protéger les jeunes adultes avec lesquels ils travaillent, sur le campus et à l’extérieur.
Références
[i] Budd, Kristen M., et Shelby Frye. 2023. « Public Perceptions of Campus Sexual Assault Mandatory Reporting Policy Approaches : Considering the Consequences on Victim-Survivors ». Journal of School Violence 22 (1) : 122–37. doi:10.1080/15388220.2022.2155830.
