Elon Musk sur le virus de l’esprit éveillé : Le vaincre ou rien d’autre n’a d’importance

Le magnat de la technologie et entrepreneur Elon Musk a racheté Twitter en octobre de cette année.

Depuis qu’il a pris les rênes de l’entreprise, il a apporté des changements importants au géant des médias sociaux et s’est également lâché dans ses propres tweets, affichant clairement ses priorités et ses convictions.

Malgré sa formation en sciences et technologies, Musk est très investi dans les questions culturelles et politiques.

Le 12 décembre, il a suscité l’inquiétude en tweetant qu’il fallait vaincre le « virus de l’esprit woke », faute de quoi l’humanité serait condamnée.

Le virus de l’esprit woke est vaincu ou rien d’autre n’a d’importance.

– Elon Musk (@elonmusk) 12 décembre 2022

Que veut-il dire par là ?

Musk s’est déjà heurté à son ex-femme Grimes en 2020 sur le sujet « woke » lorsqu’il a envoyé un tweet se moquant des pronoms de genre.

Elle l’a réprimandé en ligne en lui disant qu’elle était sûre que ce n’était pas ce qu’il avait vraiment dans le « cœur » et lui a demandé d’arrêter de répandre la « haine ».

Le terme « woke » est un terme d’argot originaire des États-Unis et associé à un mouvement social et politique qui se concentre sur les questions de justice raciale et sociale.

Les personnes qualifiées de « réveillées » sont généralement considérées comme conscientes du racisme et de la discrimination systémiques et s’efforcent activement de les combattre.

Le mouvement « réveillé » se concentre souvent sur des questions telles que la brutalité policière, l’inégalité raciale et d’autres formes d’oppression.

Si le terme a été adopté par de nombreuses personnes comme un moyen positif et valorisant de décrire ceux qui s’engagent en faveur de la justice sociale, il a également été critiqué pour son caractère trop simpliste et pour avoir parfois été utilisé comme un moyen de rejeter ou de diminuer les expériences des personnes marginalisées.

Le Wokeness est également associé à de nombreux établissements d’enseignement supérieur socialement libéraux, où les étudiants peuvent apprendre des concepts tels que la « décolonisation », les maux impérialistes des États-Unis dès leur fondation, ou les racines raciales du binaire du genre, par exemple.

Les « élites éveillées » des universités, des entreprises, des gouvernements et des médias diffusent des idées que les conservateurs et de nombreux individus non socialement libéraux considèrent comme psychologiquement et physiquement nuisibles, délirantes, déloyales, dangereuses et contre-productives.

En tant qu’opposant de tendance libertaire dégoûté par la « gauche éveillée », Musk fait partie de ces critiques de l’idéologie éveillée.

Musk considère le wokeness comme un « virus mental » pour trois raisons principales.

Tout d’abord, il considère qu’elle est incorrecte. Deuxièmement, il considère qu’elle est source de division et qu’elle nuit à la cohésion de la société. Troisièmement, il la considère comme subversive et destructrice du progrès et de l’unité technologique, sociétale, économique et politique.

L’histoire de Musk et ses démêlés avec le monde du travail

C’est loin d’être la première fois que Musk est confronté à la wokeness, et son combat contre Grimes n’est pas un cas isolé.

Il est clair qu’au moins une partie de sa motivation pour acheter Twitter était de s’opposer à ce qu’il considère comme une menace existentielle.

Par le passé, M. Musk a imputé à la wokeness de nombreux maux sociaux en Occident, notamment au début de l’année lorsque Netflix a connu une baisse importante du nombre de ses abonnés.

Outre les querelles en ligne avec les personnes qui pensent qu’il est un carré et l’accusent régulièrement de racisme, de transphobie, d’homophobie et de toute autre phobie possible, il est clair que Musk considère l’idéologie de la wokeness elle-même comme intrinsèquement malveillante.

Son principal reproche est que le wokeness est une idéologie de griefs, de remise en question et de contestation de ce qui est perçu comme mauvais ou injuste.

Ce n’est pas seulement que Musk pense que les personnes réveillées ont tort de se plaindre, c’est aussi qu’il pense que cette approche oppositionnelle est intrinsèquement source de division et ne contribue pas à renforcer et à améliorer la société.

S’exprimant explicitement sur son aversion pour le « wokeness » et le progressisme d’extrême gauche dans le monde occidental, Musk a déclaré que les gens « woke » veulent une « société sans humour » où l’on se chamaille constamment, où l’on s’offusque et où l’on gaspille de l’énergie.

L’importance de Musk…

Qu’on l’aime ou qu’on le déteste, l ‘opinion de Musk compte.

En fait, son opinion compte encore plus aujourd’hui, puisqu’il est à la tête de l’une des plus grandes entreprises de médias sociaux au monde et qu’il est le fer de lance des efforts visant à explorer l’espace, à automatiser les voitures et à réorganiser la société humaine.

Examinons donc sa vision de la « wokeness » et sa conviction qu’il s’agit d’un « virus » qui doit être « vaincu ».

Une question clé est de savoir comment « vaincre » une idéologie, en particulier une idéologie non étatique.

Ensuite, qu’est-ce qui définit exactement si quelqu’un est atteint du « virus de l’esprit woke » ou s’il est simplement en désaccord avec Musk sur diverses questions ?

Mais venons-en d’abord au cœur de la question du wokeness.

Musk a-t-il raison ?

Tout d’abord, l’affirmation de Musk selon laquelle « rien d’autre n’a d’importance » si le wokeness n’est pas vaincu peut être considérée comme une exagération rhétorique.

Ce n’est manifestement pas une déclaration exacte.

Même si le wokeness était aussi mauvais que le prétend Musk, le vaincre ne nous protégerait pas d’une éventuelle guerre nucléaire, d’un effondrement du climat mondial, de régimes autoritaires susceptibles d’asservir les populations grâce à des réseaux de contrôle de haute technologie et de nombreux autres défis auxquels l’humanité est confrontée.

Ainsi, nous savons que Musk a tort de dire que le « virus de l’esprit éveillé » est la principale menace qui pèse sur l’humanité, mais a-t-il raison sur le reste du danger ?

Je dirais non, mais pour une raison à laquelle beaucoup ne s’attendent pas.

Je dirais que non, parce que le wokeness est un miroir de la société : tout comme un boxeur s’améliore en s’entraînant avec quelqu’un qui peut anticiper ses mouvements et ses tactiques, les partis politiques, les individus et les groupes s’améliorent lorsqu’ils ont des adversaires vraiment déterminés.

Peu importe que Musk ou d’autres détestent les « woke » et les considèrent comme une hystérie psychiatrique délirante, les individus et les groupes « woke » sont un produit de la société dans laquelle nous vivons actuellement.

Le fait d’accuser le woke d’être le problème ne fera qu’accroître les divisions auxquelles Musk prétend s’opposer.

Si les « réveillés » sont traités comme des fous, des méchants ou des malveillants actifs, ils deviennent un épouvantail géant qui ne cesse de croître dans l’esprit de ceux qui les craignent et les détestent.

Si on les traite comme des êtres humains aussi intelligents, stupides, perdus et inspirés que le reste d’entre nous, alors on peut s’engager avec eux à un niveau authentique qui est réellement productif et qui ne conduira pas au type de polarisation qui se produit en ligne et hors ligne.

Afin d’éviter ce piège de la polarisation, nous devons considérer le wokeness d’une nouvelle manière : comme une impulsion religieuse et spirituelle malencontreuse.

Le travail est spirituel ?

Au fond, le wokeness est clairement une impulsion spirituelle, ce que de nombreux penseurs de droite (même ceux qui sont très critiques à l’égard de la gauche réveillée) ont noté.

L’idée de base est que les valeurs des Lumières que sont la raison, la science et les faits n’ont pas donné suffisamment de sens à de nombreuses personnes.

Alors que la religiosité traditionnelle s’est éteinte, beaucoup ont cherché une nouvelle foi et l’ont trouvée dans le wokeness, qui prétend défendre un monde « juste » et apporter enfin la justice et la vérité à ceux qui ont été historiquement différents, opprimés, incompris et ignorés.

Comme l’a écrit Mary Harrington sur Unherd:

« Le travail est une religion, ou du moins une réémergence de l’impulsion religieuse. Mais ce n’est pas un bug, c’est une caractéristique…

« Cela fait à peine un demi-millénaire que nous avons commencé à essayer de détrôner Dieu, et à peine quelques décennies que nous y sommes presque parvenus.

« Mais à plus long terme, la moralité et la doctrine religieuse ont été fusionnées dans les cultures humaines depuis que l’homme a des cultures.

« Loin d’être un mal dévastateur, plus le wokeness s’apparente à une religion, plus nous devons le prendre au sérieux.

Harrington a tout à fait raison. L’idée que Musk considère le wokeness comme un « virus mental » est tout à fait erronée.

Wokeness est en fait une tentative de trouver un sens spirituel et une vérité dans un monde qui semble de plus en plus séculier et dirigé par la technologie.

Le fait de traiter de « fous » ceux qui se divisent en deux camps, l’un de droite et l’autre de gauche, ne fera qu’accentuer la polarisation et l’extrémisme. La raison en est simple :

Les gens ont besoin d’un sens et d’une impulsion directrice, et pour un nombre croissant d’entre eux, le wokeness y répond.

Le qualifier de mal ne l’arrêtera pas, mais comprendre ses racines et peut-être fournir une alternative ouvrira plus de voies dans la société en dehors d’un choix binaire entre « woke » ou « standard ».

Jusqu’à quel point est-on trop réveillé ?

Jusqu’à quel point est-on trop réveillé ?

Selon Musk, la wokeness n’a aucune caractéristique rédemptrice et est l’idéologie d’un enfant plaintif et pétulant qui ne cherche qu’à détruire tout ce qu’il ne peut pas avoir.

De la même manière que Musk affirme que le wokeness simplifie tout et crée une narration émotionnelle, c’est ce qu’il fait ici aussi.

Il existe de nombreuses formes et variétés de wokeness, d’une part, et d’autre part, l’idée que le wokeness est « complètement » incorrect à propos de tout est clairement erronée.

Le fait que de nombreuses institutions historiques puissantes aient porté atteinte à des êtres humains ou n’aient pas respecté leurs droits est-il une erreur ? Il est clair que non…

La wokeness a-t-elle tort de penser que le monde est plus compliqué que ce que l’on trouve dans un livre de science et que les gens ont des sentiments très différents quant à leur identité ? De toute évidence, non…

Est-il faux que la couleur de la peau, la tribu et la richesse aient servi de base à d’horribles persécutions et qu’elles le soient encore dans de nombreuses régions du monde ? Pas du tout…

C’est pourquoi il est important de ne pas faire preuve d’une trop grande largesse d’esprit.

Tout comme Musk soulève parfois des points raisonnables sur les dangers d’embrasser le wokeness sans esprit critique, rejeter tout wokeness comme une illusion est également une voie sans issue.

Il est essentiel de libérer notre esprit et de sortir de cette pensée noire ou blanche.

Si vous voulez échapper au conditionnement qui tente de vous coller une étiquette et de vous faire entrer dans une boîte, vous devez permettre à l’ambivalence et à la matière indéfinie d’exister et faire preuve d’un peu de patience avec les gens et les sujets.

Voici la vérité :

Tous les sujets ne peuvent pas être résumés en un seul tweet.