🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Lorsque Noam Chomsky a quelque chose à dire, les gens ont tendance à l’écouter.
Âgé de 94 ans, ce linguiste américain, militant politique, critique social, figure majeure de la philosophie analytique et fondateur du domaine des sciences cognitives, est l’un des plus importants influenceurs de pensée de notre époque.
Cet homme de la Renaissance moderne est également connu pour être l’un des critiques les plus virulents de la politique étrangère américaine. Lors d’une récente interview avec le journaliste britannique Piers Morgan, M. Chomsky a fait part de ses inquiétudes concernant le rôle des États-Unis dans la situation entre la Chine et Taïwan.
Dans cette série, nous analysons les propos de Chomsky sur les menaces qui pèsent selon lui sur l’humanité, à commencer par l’implication des États-Unis dans la situation Chine-Taïwan.
Voici ce que Chomsky avait à dire sur ce qu’il trouve inquiétant, voire carrément dérangeant, à propos du rôle agressif des États-Unis dans le conflit.
1) Il affirme que les États-Unis pourraient être en guerre avec la Chine d’ici quelques années.
Chomsky affirme qu’il existe une possibilité sérieuse de guerre en Asie.
« Les hauts responsables militaires et les généraux américains ont prédit que d’ici quelques années, nous serons en guerre avec la Chine », a-t-il déclaré à Morgan.
Chomsky a prévenu qu’il fallait comprendre qu’une guerre entre puissances nucléaires devait être considérée comme inconcevable parce qu’elle signifierait ce qu’il appelle l’extinction, c’est-à-dire la fin de l’existence.
« Si un pays – une grande puissance nucléaire – effectue une première frappe, il risque d’être lui-même détruit, même s’il n’y a pas de représailles, ne serait-ce que par les effets d’un hiver nucléaire », a-t-il déclaré.
Selon Chomsky, bien que ces possibilités ne soient pas concevables, les stratèges américains y pensent et les planifient.
« En fait, la politique officielle et stratégique des États-Unis depuis 2018 consiste à se préparer à mener deux guerres qui deviendront bien sûr des guerres nucléaires avec la Chine et la Russie », prévient-il. « Cela va au-delà de la folie ».
2) Il affirme que la politique d’une seule Chine a permis de maintenir la paix au cours des cinquante dernières années, mais que ce sont les États-Unis qui abandonnent l’accord.
M. Chomsky estime qu’il est important de se rappeler et de comprendre que la politique d’une seule Chine a été appliquée au cours des 50 dernières années.
Le principe d’une seule Chine a une signification claire et sans ambiguïté. Il stipule qu' »il n’y a qu’une seule Chine dans le monde. Taiwan est une partie inaliénable de la Chine et le gouvernement de la République populaire de Chine est le seul gouvernement légal représentant l’ensemble de la Chine ».
Il affirme également que la base de facto du principe d’une seule Chine est inébranlable.
Avec la Chine, il existe depuis 50 ans un accord appelé « politique d’une seule Chine ». Dans les années 1970, il a été établi de manière ferme et sans ambiguïté que Taïwan faisait partie de la Chine », a déclaré M. Chomsky.
« Mais aucune des deux parties ne prendra de mesures pour changer la situation. C’est ce qu’on appelle l’ambiguïté stratégique. Elle a permis de maintenir la paix pendant 50 ans ».
La Chine, bien sûr, maintient cette position. Chomsky affirme que les États-Unis l’abandonnent. « Les États-Unis accusent la Chine d’appeler à une politique d’une seule Chine. C’était [également] la politique officielle des États-Unis au cours des 50 dernières années [et elle] est maintenant abandonnée avec des actions assez provocatrices et des plans pour une nouvelle escalade ».
3) Il affirme que les États-Unis tentent d’encercler la Chine avec un cercle d’États sentinelles constitués d’alliés américains.
Chomsky a expliqué à Morgan que la « doctrine officielle des États-Unis est d’encercler la Chine avec ce qu’il appelle un « anneau d’États sentinelles alliés des États-Unis ».
Ces pays comprennent l’Australie, le Japon, la Corée du Sud et Guam. « La doctrine consiste à les doter d’armes de précision avancées visant la Chine », a-t-il déclaré.
« Les États-Unis aggravent la situation en leur fournissant (et en leur envoyant) des B-52 à capacité nucléaire, stationnés pour la première fois de manière permanente dans l’avant-poste militaire américain de Guam.
4) Il affirme que les États-Unis s’efforcent ouvertement et publiquement d’empêcher la Chine d’innover et de se développer.
Chomsky affirme que les États-Unis préparent ouvertement et publiquement le terrain pour empêcher la Chine de se développer.
« La déclaration officielle est que nous devons empêcher l’innovation et le développement de la Chine et que d’autres actes de provocation sont entrepris », déclare-t-il. « Nous sommes en train d’intensifier les relations diplomatiques, contrairement à ce qui avait été convenu dans le cadre de la politique d’une seule Chine dans les années 1970.
5) Il affirme que les États-Unis tentent d’impliquer l’Europe dans leur confrontation en élargissant l’OTAN.
Lorsque Morgan a fait remarquer que Chomsky semblait avoir de la sympathie pour la Chine, il a répondu que la Chine n’était « en aucun cas une sainteté ».
Ils n’ont rien à voir, a-t-il poursuivi. « Mais si l’on examine les faits, on constate une escalade de la part des États-Unis. Les États-Unis essaient maintenant d’enrôler l’Europe dans leur confrontation en élargissant l’OTAN. Les États-Unis ont étendu l’OTAN à la région indo-pacifique, la transformant en un système militaire international sous le contrôle des États-Unis.
M. Chomsky a déclaré que si les États-Unis peuvent parler de l’éventualité d’une invasion de Taïwan par la Chine, ce sont eux qui poursuivent la provocation. « La provocation est sérieuse », prévient-il. « Elle concerne à la fois la dimension militaire et la dimension commerciale, et ce, de manière tout à fait ouverte.
6) Il affirme que l’hypothèse selon laquelle les États-Unis ne prennent que des mesures de protection n’est rien d’autre que de la propagande occidentale.
M. Chomsky estime que la politique publique américaine accroît la menace. « Mettre des B-52 à capacité nucléaire à distance de vol de la Chine avec des missiles de croisière à tête nucléaire, c’est de la provocation.
D’aucuns pourraient se demander s’il s’agit de mesures provocatrices de la part des États-Unis ou simplement de mesures de protection.
Chomsky affirme qu’il est important de faire la distinction entre la propagande occidentale et les faits.
Il cite en exemple le renforcement militaire de la Chine.
« Au cours des dix dernières années, les dépenses militaires de la Chine par habitant sont restées stables, en ligne droite. Elles n’ont pas augmenté », précise-t-il.
Et ce, bien que la Chine soit confrontée à des problèmes de sécurité à toutes ses frontières.
La Chine a augmenté ses dépenses militaires au fur et à mesure de l’accroissement de sa population, mais elles sont bien inférieures à celles des États-Unis.
« Les États-Unis ne sont confrontés à aucun problème de sécurité », déclare-t-il. « Mais les dépenses militaires des États-Unis dépassent de loin celles de la Chine. Par habitant, elles dépassent de loin celles de la Chine. »
Selon M. Chomsky, les programmes de développement militaire des États-Unis s’étendent à toute l’Eurasie. « Ils s’étendent également à l’Afrique et même à l’Amérique latine.
Les États-Unis sont également bien plus avancés que la Chine en matière d’avancées technologiques. « Les États-Unis tentent de les arrêter [mais] n’ont trouvé aucun moyen d’y parvenir, si ce n’est en intensifiant la dimension militaire et économique en essayant d’empêcher ouvertement et publiquement le développement de la Chine.
M. Chomsky souligne qu’il n’a aucune sympathie pour la Chine, mais qu’il est essentiel de distinguer les faits de la propagande américano-britannique pour comprendre le rôle joué par les États-Unis dans la provocation de la situation.
7) Dans le passé, il a souligné à plusieurs reprises que les États-Unis devaient coopérer avec la Chine s’ils voulaient échapper à la destruction nucléaire.
En août 2022, Chomsky a rédigé un essai intitulé « If We Want Humanity To Survive, We Must Cooperate With China » (Si nous voulons que l’humanité survive, nous devons coopérer avec la Chine) aux côtés du journaliste américain Nathan J. Robinson.
« Comme l’a fait remarquer le New York Times, une fois entré en fonction, M. Biden a essentiellement maintenu la politique étrangère de M. Trump, y compris en ce qui concerne la Chine. Le secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré que « le défi le plus sérieux à long terme pour l’ordre international » est « celui posé par la République populaire de Chine ».
L’essai se poursuit :
La stratégie de défense nationale 2022, comme celle de Trump, s’engage à combattre « la menace multi-domaine croissante posée par la RPC » et à « donner la priorité au défi posé par la RPC dans l’Indo-Pacifique ». À cette fin, l’administration Biden a continué « d’envoyer des troupes et du matériel militaire dans la région et d’encourager ses alliés à augmenter leurs arsenaux ».
« Les politiques convergent », selon Stephen E. Biegun, qui a été secrétaire d’État adjoint dans l’administration Trump. En fait, le cours actuel a été initié par le « pivot vers l’Asie » de Barack Obama, qui promettait entre autres choses de « donner la priorité à l’Asie pour nos capacités militaires les plus avancées ». Obama a déclaré que « les États-Unis sont une puissance du Pacifique et qu’ils sont là pour rester ».
Chomsky et Robinson affirment que ceux qui qualifient la Chine de menace peuvent immédiatement produire une liste substantielle de ses méfaits pour justifier cette accusation. « Il y a bien sûr de graves violations des droits de l’homme en Chine, notamment la répression de la dissidence et la répression de la population ouïghoure. Elle a incontestablement violé le droit international en mer de Chine méridionale ».
Les auteurs soulignent le problème que pose cette liste d’accusations : « Soit ils ne représentent manifestement aucune menace pour les États-Unis, soit il s’agit d’actions que nous revendiquons nous-mêmes le droit d’entreprendre. »
L’essai pose la question suivante : « Si la Chine est une menace pour nous parce qu’elle établit des installations militaires dans la mer de Chine méridionale, alors que faisons-nous à la Chine ? »
9) Il pense que la position moralement correcte est d’empêcher qu’une guerre ne se produise.
« Rien n’indique que la Chine envisage d’envahir Taïwan », a déclaré M. Chomsky à M. Morgan. « Si les États-Unis intensifient l’escalade, ils pourraient le faire. Dans ce cas, la barre est basse. S’il y a une guerre avec la Chine, nous sommes tous finis ».
Il ajoute qu’il ne sert à rien d’envisager une éventualité lointaine lorsque des événements réels se produisent, comme l’escalade de la confrontation entre les États-Unis et la Chine.
L’essai de Chomsky se termine sur la note suivante :
« Nous devrions coopérer avec la Chine. Il est nécessaire que la Chine et les États-Unis, deux grandes économies, règlent ensemble des questions cruciales telles que le réchauffement climatique, les pandémies et les armes nucléaires. Nos destins sont liés. Il n’y a pas d’autre choix que de s’entendre ».