Bien que Mad Men tourne autour de la vie du mystérieux Don Draper, le personnage le plus cool de la série est sans aucun doute Joan Holloway. Quand vous parlez à quelqu’un qui regarde Mad Men, il veut tous être elle ou être avec elle. Mais qu’est-ce qui rend Joan si attirante ? Après tout, Christina Hendricks, l’actrice qui incarne Joan, n’est pas l’actrice hollywoodienne typique, trop maigre. Au contraire, l’attrait de Joan Holloway pourrait se résumer à un simple chiffre : 0,70.
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Chez les femmes, il existe une formule universelle qui semble liée à leur pouvoir d’attraction : il s’agit du rapport taille-hanche.1 Nous éviterons de vous demander de faire des calculs inutiles, mais il peut être utile d’illustrer notre propos par quelques chiffres. Supposons qu’une femme comme Scarlett Johansson ait des proportions de « 34-23-35 ». Tout d’abord, si vous y parvenez, ne tenez pas compte de son tour de poitrine. Les deux autres chiffres correspondent à son tour de taille et à son tour de hanches. Le rapport optimal semble être d’environ 0,70, c’est-à-dire que la largeur de la taille correspond à environ 70 % de la largeur des hanches (pensez à votre silhouette typique en sablier). Je vais faire une pause pendant que vous prenez quelques mesures rapides de la photo de Joan Holloway qui accompagne cet article (ou vous pouvez nous faire confiance ; les elfes de la science de SofR ont pris les mesures). En substance, les femmes dont le rapport taille-hanche est proche de 0,70 ont une silhouette galbée. Plus le rapport est élevé, vers 0,8 ou 0,9, moins les courbes sont apparentes (par exemple, les hommes ont généralement un rapport taille-hanche proche de 0,90). Il s’avère qu’il y a un peu de science derrière le corset.
Ce qui est intéressant avec le rapport taille-hanches, c’est qu’il s’applique à des corps de tailles différentes. Joan Holloway est plus lourde que Jessica Alba ou Marissa Miller, mais elles se conforment toutes au ratio magique de 0,70. Il fonctionne également d’une culture à l’autre : le même rapport est privilégié dans le monde entier, même si la taille moyenne globale peut varier considérablement. Des chercheurs ont étudié ce phénomène en analysant le rapport taille-hanches des vedettes de Playboy et des gagnantes de Miss America (il faut aimer la science !).2 Leurs résultats démontrent clairement la constance de la préférence pour ce rapport depuis les années 1920. Ils ont constaté que la taille globale de ces beautés diminuait avec le temps, mais que le rapport taille-hanches restait remarquablement constant. En d’autres termes, bien que les mannequins centraux aillent de Marilyn Monroe (qui serait relativement corpulente selon les normes actuelles de Playboy) à Twiggy (la Kate Moss des années 1970, sans les scandales de drogue), elles présentaient toutes des proportions taille-hanche similaires.
Le rapport taille-hanches est lié au comportement sexuel : les femmes dont le rapport est le plus souhaitable ont un plus grand nombre de partenaires sexuels, ont des rapports sexuels à un âge plus précoce et sont plus susceptibles d’avoir des rapports sexuels en dehors de leur relation principale (traduction : elles trompent).3 Pourquoi un rapport de 0,70 est-il si attrayant chez les femmes ? Comme l’expliquent les psychologues évolutionnistes, un rapport taille-hanches de 0,70 suggère qu’une femme est plus fertile et plus apte à porter des enfants (ou ce que votre grand-mère aurait pu appeler des « hanches propices à la procréation »).
Vous souhaitez calculer votre propre rapport taille-hanche ? Cliquez ici.
Êtes-vous un fan de Mad Men? Pour en savoir plus sur Don Draper et l’attachement, cliquez ici.
1Singh, D., Dixson, B. J., Jessop, T. S., Morgan, B. B. et Dixson, A. F. (2010). Cross-cultural consensus for waist-hip ratio and women’s attractiveness (Consensus interculturel pour le rapport taille-hanche et l’attractivité des femmes). Evolution and Human Behavior, 31 (3), 176-81. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2009.09.001
2Singh, D. (1993). Adaptive significance of female physical attractiveness : Role of waist-to-hip ratio », Journal of Personality and Social Psychology, 65 (2), 293-307. doi:10.1037/0022-3514.65.2.293
3Hughes, S. M. et Gallup, G. R. Gallup (2003) Différences sexuelles dans les prédicteurs morphologiques du comportement sexuel : Shoulder to hip and waist to hip ratios. Evolution and Human Behavior, 24 (3), 173-78. doi:10.1016/S1090-5138(02)00149-6
Gary Lewandowski – Articles | Site web
Les recherches du Dr Lewandowski portent sur le rôle du moi dans les relations amoureuses et plus particulièrement sur l’attirance, le début de la relation, l’amour, l’infidélité, le maintien de la relation et la rupture. Reconnu comme l’un des 300 meilleurs professeurs par la Princeton Review, il est également l’auteur de dizaines de publications destinées à des publics universitaires et non universitaires.