Nous sommes de grands admirateurs de Dan Ariely. Son nouveau livre, The Honest Truth About Dishonesty : How We Lie to Everyone – Especially Ourselves, se concentre sur les nombreuses façons dont les gens mentent, trichent ou sont malhonnêtes dans leur vie. Nous sommes honorés qu’il ait proposé de partager un extrait de son nouveau livre avec ScienceOfRelationships.com. Nous vous souhaitons beaucoup de plaisir !
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Bien entendu, aucun livre sur la tromperie ne serait complet s’il ne traitait pas de l’adultère et des subterfuges complexes qu’inspirent les relations extraconjugales. Après tout, dans le langage populaire, la tromperie est pratiquement synonyme d’infidélité.
En fait, l’infidélité peut être considérée comme l’une des principales sources de divertissement les plus dramatiques au monde. Si les adultères modernes tels que Liz Taylor, le prince Charles, Tiger Woods, Eliot Spitzer, Arnold Schwarzenegger et bien d’autres n’avaient pas trompé leurs conjoints, les magazines à sensation et les divers organes d’information sur le divertissement auraient probablement fait faillite (pour ainsi dire).
En ce qui concerne la théorie du facteur d’altération, l’infidélité est très probablement l’illustration prototypique de toutes les caractéristiques de la malhonnêteté dont nous avons parlé. Pour commencer, c’est l’exemple type (ou du moins l’un d’entre eux) d’un comportement qui ne découle pas d’une analyse coût-bénéfice. Je soupçonne également que la tendance à l’infidélité dépend dans une large mesure de la capacité à se justifier. Commencer par une petite action (peut-être un baiser) est une autre force qui peut conduire à des formes d’engagement plus profondes au fil du temps. Le fait de s’éloigner de la routine quotidienne habituelle, par exemple lors d’une tournée ou d’un tournage, où les règles sociales ne sont pas aussi claires, peut renforcer la capacité à justifier l’infidélité. Les personnes créatives, telles que les acteurs, les artistes et les hommes politiques – tous connus pour leur tendance à l’infidélité – sont susceptibles d’être plus habiles à inventer des histoires pour expliquer pourquoi il est normal, voire souhaitable, qu’elles se comportent de la sorte. Comme d’autres types de malhonnêteté, l’infidélité est influencée par les actions des personnes qui nous entourent. Une personne qui a beaucoup d’amis et de membres de sa famille qui ont eu des aventures sera probablement influencée par cette exposition. Compte tenu de toute cette complexité, de ces nuances et de cette importance sociale, vous vous demandez peut-être pourquoi ce livre ne comporte pas de chapitre sur l’infidélité et pourquoi ce sujet plutôt fascinant est relégué à une petite section. Le problème, ce sont les données. J’aime généralement m’en tenir aux conclusions que je peux tirer d’expériences et de données. Il serait pratiquement impossible de mener des expériences sur l’infidélité et les données, de par leur nature même, sont difficiles à estimer. Cela signifie que pour l’instant, nous en sommes réduits à des spéculations – et seulement des spéculations – sur l’infidélité.
Vous pouvez vous procurer The Honest Truth About Dishonesty : How We Lie to Everyone – Especially Ourselves ici, et consulter le blog du Dr Ariely ici. Ses autres livres comprennent Predictably Irrational : The Hidden Forces That Shape Our Decisions et The Upside of Irrationality : The Unexpected Benefits of Defying Logic.
Consultez nos articles sur la tromperie et l’infidélité ici.