Bien avant que Katy Perry ne proclame qu’elle a embrassé une fille et que cela lui a plu, des femmes hétérosexuelles embrassaient d’autres femmes. Bien que le phénomène des baisers entre femmes ne soit pas particulièrement nouveau, les chercheurs se sont attachés, au cours de la dernière décennie, à mieux comprendre la multitude de raisons qui expliquent l’intimité physique entre personnes hétérosexuelles de même sexe.
🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
En général, lorsque des partenaires romantiques engagés embrassent quelqu’un d’autre que leur partenaire, cela est considéré comme une forme de tromperie. Pourtant, les baisers entre femmes hétérosexuelles ne semblent pas susciter la même réaction négative, peut-être en raison des différentes raisons pour lesquelles les femmes déclarent s’engager dans ce comportement. Certaines femmes hétérosexuelles déclarent embrasser d’autres femmes dans le cadre de la scène sociale de l’université ou pour attirer l’attention des hommes, tandis que d’autres le font pour expérimenter ou explorer d’éventuels désirs homosexuels.1 Une étude de 2012 a montré que les femmes et les hommes perçoivent les femmes qui embrassent d’autres femmes dans des espaces hétérosexuels (par exemple, des bars fréquentés par des hétérosexuels) comme étant plus dévergondées que celles qui embrassent un homme, et que les femmes et les hommes perçoivent ces femmes comme étant plus susceptibles d’être hétérosexuelles que bisexuelles ou lesbiennes.2 D’une certaine manière, cette dernière constatation peut suggérer que les femmes et les hommes ne perçoivent pas toujours les baisers entre femmes comme étant nécessairement l’expression du désir homosexuel de la femme. Que se passe-t-il donc lorsque des personnes engagées dans des relations amoureuses hétérosexuelles se livrent à des formes plus extrêmes d’infidélité, telles que le sexe, avec une personne du même sexe ?
Les approches évolutionnistes visant à comprendre les réactions de jalousie face à l’infidélité suggèrent que les femmes et les hommes réagissent différemment à l’infidélité sur la base de préoccupations évolutionnistes différentes. Plus précisément, la recherche indique que les femmes sont plus jalouses de l’infidélité émotionnelle des hommes (c.-à-d., tomber amoureuse de quelqu’un) parce qu’elles craignent de perdre les ressources (telles que la nourriture, l’argent, l’amour, le soutien, etc.) fournies par leurs partenaires masculins, et les hommes sont plus jaloux de l’infidélité sexuelle des femmes en raison de préoccupations liées à la paternité (c’est-à-dire la crainte d’investir dans un enfant qui pourrait ne pas être biologiquement le leur).3,4,5,6 Toutefois, ces cadres ne tiennent pas compte de ce qui se passe lorsqu’il y a des infidélités sexuelles sans possibilité de reproduction, telles que l’infidélité entre personnes du même sexe.
Pour répondre à cette question, un nouveau courant de recherche s’est penché sur les réactions à l’infidélité entre personnes du même sexe. Ces recherches ont révélé que les femmes et les hommes sont moins jaloux de l’infidélité entre personnes du même sexe que de l’infidélité entre personnes de sexe différent et que, par rapport aux femmes, les hommes sont plus bouleversés par l’infidélité sexuelle entre personnes de sexe différent.7,8,9 Inversement, les femmes se déclarent plus bouleversées par l’infidélité entre personnes du même sexe que par l’infidélité entre personnes de sexe différent.10
Plus récemment, nous avons étendu cette recherche à l’étude d’une variété de réactions émotionnelles à l’infidélité entre personnes du même sexe, aux conséquences relationnelles d’un tel comportement et aux réponses communicatives à la jalousie (RCJ).11 Les RCJ sont des façons dont les individus réagissent à la jalousie, en se concentrant sur l’idée que les différentes réponses sont censées communiquer des pensées et des sentiments variés et aider les gens à atteindre divers objectifs dans leurs relations.12 Nous avons demandé à nos participants de lire des scénarios imaginés dans lesquels un partenaire hétérosexuel trompait son partenaire (en ayant des relations sexuelles) avec une personne du même sexe ou d’un sexe différent, puis nous leur avons demandé d’indiquer comment ils se sentiraient et réagiraient à l’infidélité s’ils étaient le partenaire trompé dans le scénario. Nous avons constaté que les hommes n’exprimaient pas leur jalousie de la même manière face à une infidélité entre personnes de même sexe ou de sexe différent. En revanche, les femmes sont plus enclines à nier leur jalousie lorsqu’elles sont confrontées à une infidélité entre personnes du même sexe qu’à une infidélité entre personnes de sexe différent, et plus enclines à montrer publiquement que leur partenaire est « pris » (par exemple en lui tenant la main ou en utilisant des surnoms) en réaction à une infidélité entre personnes de sexe différent qu’à une infidélité entre personnes du même sexe. Nos résultats suggèrent également que la crainte de perdre un partenaire peut être plus fortement déclenchée par une infidélité de sexe différent, et donc entraîner des comportements qui renforcent publiquement la relation (ce que les chercheurs appellent des « signes de possession »).
Nous avons également constaté que les hommes réagissent généralement plus négativement à l’infidélité d’une partenaire de sexe différent qu’à celle d’une partenaire de même sexe, ressentant plus de colère en cas d’infidélité de sexe différent et plus d’excitation sexuelle en cas d’infidélité de même sexe. Les hommes déclarent également qu’ils seraient plus enclins à mettre fin à la relation en réponse à une infidélité de sexe différent qu’à une infidélité de même sexe. Les femmes ont également déclaré qu’elles ressentiraient davantage d’émotions négatives (telles que la colère, la blessure et la contrariété en général) en cas d’infidélité entre personnes de sexe différent ou de même sexe, mais elles sont plus nombreuses à déclarer qu’elles mettraient fin à la relation en cas d’infidélité entre personnes de même sexe.
Comment expliquer et comprendre ces résultats ? Tout d’abord, ces résultats peuvent être liés à ceux mentionnés plus haut concernant les baisers entre femmes : le fait qu’il n’existe pas de cadre équivalent permettant de comprendre le comportement sexuel des hommes avec des personnes du même sexe (et que ce comportement est moins souvent représenté dans les médias) peut signifier que les femmes ont du mal à accepter ou à reconnaître l’infidélité des hommes à l’égard des personnes du même sexe. Cela peut également signifier que les partenaires féminines peuvent supposer qu’un partenaire masculin qui s’engage dans l’infidélité entre personnes du même sexe s’identifie comme homosexuel, ce qui incite la femme à mettre fin à la relation. Deuxièmement, les hommes peuvent être plus permissifs à l’égard de l’infidélité des femmes envers le même sexe en raison de la fétichisation par les médias du comportement sexuel féminin et de notre société qui dépeint généralement les manifestations de la sexualité féminine comme étant destinées au plaisir des hommes. Donc, pour en revenir à Katy Perry, nos résultats suggèrent qu’elle a raison – son petit ami « n’y verra probablement pas d’inconvénient », mais si les rôles étaient inversés, Katy ne serait peut-être pas si heureuse que cela.
Si vous souhaitez en savoir plus sur notre livre, cliquez ici (ou téléchargez-le ici). Vous souhaitez en savoir plus sur les relations ? Cliquez ici pour d’autres sujets sur la science des relations. Likez-nous sur Facebook ou suivez-nous sur Twitter pour recevoir nos articles directement dans votre fil d’actualité.
Dr. Amanda Denes – Site web
Communication, études féministes, Université de Californie, Santa Barbara
Mme Denes est professeur adjoint au département de communication de l’université du Connecticut. Son principal domaine de spécialisation est la communication interpersonnelle, avec des accents sur la divulgation, la sexualité et l’identité. Une grande partie de son travail porte sur l’association entre la communication dans les relations interpersonnelles et la santé physiologique, psychologique et relationnelle des personnes.
Dr. Jennifer Bevan – Science of Relationships articles | Website/CV
Les recherches du Dr Bevan portent sur la communication interpersonnelle et la communication en matière de santé, y compris la négociation d’interactions difficiles telles que les conflits permanents, la jalousie, la résistance sexuelle, l’incertitude et l’évitement du sujet, ainsi que les corrélats de ces expériences sur le plan psychologique et de la santé physique.
Dr. Pamela J. Lannutti
Mme Lannutti est professeur associé et directrice des études supérieures au département de communication de l’université La Salle. Ses recherches portent sur la communication dans les relations personnelles, en particulier les relations entre personnes de même sexe. Elle est l’auteure de Experiencing same-sex marriage : Individuals, couples, and social networks (2014, Peter Lang Publishing).
1Rupp, L. J. et Taylor, V. (2010). Straight girls kissing. Contexts, 9, 28-32. doi : 10.1525/ctx.2010.9.3.28
2Lannutti, P. J., & Denes, A. (2012). A kiss is just a kiss ? Comparing perceptions related to female-female and female-male kissing in a college social situation. Journal of Bisexuality, 12(1), 49-62. doi : 10.1080/15299716.2012.645716
3Buss, D. M. et Haselton, M. (2005). The evolution of jealousy. Trends in Cognitive
Science, 9, 506-507. doi :
4Buss, D. M., Larsen, R. J., Westen, D. et Semmelroth, J. (1992). Sex differences in jealousy : Evolution, physiologie et psychologie. Psychological Science, 3, 251-255. doi : 10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x
5Scelza, B. A. (2014), Jealousy in a small-scale, natural fertility populations, The roles of paternity, investment and love in jealous response : The roles of paternity, investment and love in jealous response. Evolution and Human Behavior, 35, 103-108. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2013.11.003
6Symons, D. (1979). L’évolution de la sexualité humaine. New York : Oxford University Press.
7Sagarin, B. J., Becker, D. V., Guadagno, R. E., Nicastle, L. D., & Millevoi, A. (2003). Sex differences (and similarities) in jealousy : The moderating influence of infidelity experience and sexual orientation of the infidelity. Evolution and Human Behavior, 24, 17-23. doi : 10.1016/S1090-5138(02)00106-X
8Hughes, S. M., Harrison, M. A., & Gallup, G. G., Jr. (2004). Sex differences in mating strategies : Mate guarding, infidelity and multiple concurrent sex partners. Sexualities, Evolution, & Gender, 6, 3-13. doi : 10.1080/14616660410001733588
9SagarinB. J., Becker D. V., Guadagno, R. E., Wilkinson, W. W. et Nicastle, L. D. (2012). A reproductive threat based model of evolved sex differences in jealousy. Evolutionary Psychology, 10, 487-503.
10Weiderman, W. W., & LaMar, L. (1998). « Not with him you don’t ! »: Gender and emotional reactions to sexual infidelity during courtship. The Journal of Sex Research, 35, 288-297. doi : 10.1080/00224499809551945
11Denes, A., Lannutti, P. J., & Bevan, J. L. (2015). Same-sex infidelity in heterosexual romantic relationships : Investigating emotional, relational, and communicative responses. Personal Relationships, 22(3), 414-430. doi : 10.1111/pere.12087
12Guerrero, L. K., Andersen, P. A., Jorgensen, P. F., Spitzberg, B. H. et Eloy, S. V. (1995). Coping with the green-eyed monster : Conceptualiser et mesurer les réponses communicatives à la jalousie romantique. Western Journal of Communication, 59, 270-304. doi : 10.1080/10570319509374523 