🔥 Produits recommandés : Canon EOS R6 II • DJI Mini 4 Pro • MacBook Pro M4
Il y a plus de 70 ans, le romancier George Orwell (Eric Arthur Blair) s’est rendu sur l’île écossaise isolée de Jura à la recherche de la solitude, de la paix et du calme dont il avait tant besoin.
Quelque part, c’est un peu comme si on ne pouvait pas l’obtenir.
C’est là, dans un modeste cottage blanchi à la chaux, niché dans les Hébrides intérieures, qu’il s’est assis derrière sa fidèle machine à écrire et qu’il a rédigé son dernier livre – 1984.
Il s’agit sans doute de son œuvre la plus importante (et la plus célèbre).
Complètement isolé et entouré de collines ondulantes, de prairies et (peut-être) d’un cerf errant, il a écrit sur un futur dystopique technologiquement avancé qui semblait à mille lieues de la réalité.
Du moins à l’époque.
Aujourd’hui, au XXIe siècle, il ressemble davantage à un conte d’avertissement qu’à une œuvre de science-fiction. Et comme dans un épisode de Black Mirror, il existe de nombreux parallèles entre le présent et ses écrits prophétiques.
Le terme universel « orwellien » n’est pas sorti de nulle part, après tout.
Dans cet esprit, voici quatre choses que George Orwell a bien comprises à propos de la société d’aujourd’hui.
Prêts à prendre la pilule rouge ? C’est parti !
1) « Big Brother Is Watching You » (Le grand frère vous observe)
Vous avez probablement déjà entendu parler de « Big Brother ».
Si ce n’est pas le cas, cela ressemble beaucoup au jeu de téléréalité du même nom. Seulement, dans la vision dystopique du futur de George Orwell, « Big Brother » est en fait le chef du super-État totalitaire fictif.
Et contrairement à l’émission télévisée, personne ne s’est engagé à être surveillé 24 heures sur 24.
Non, elle leur est imposée.
Il n’y a même pas de prix en argent à la clé. Gasp ! Et il y a beaucoup moins d’ivrogneries.
Il s’agit plutôt d’un rappel brutal à l’ordre, sinon…
Quel est le rapport avec aujourd’hui ? Je m’explique.
De nos jours, les caméras sont partout – elles sont omniprésentes et de plus en plus envahissantes. Certaines sont cachées, d’autres sont à la vue de tous.
Par exemple, la télévision en circuit fermé.
Les distributeurs automatiques de billets, les transports publics, les ascenseurs, les halls d’entrée, les trottoirs, les feux de signalisation et même les locations de vacances sont surveillés d’une manière ou d’une autre.
Et ils sont tous là « pour notre sécurité ».
Ensuite, il y a les sonnettes de porte connectées à Internet, les caméras corporelles et bien d’autres choses encore. Il y en a trop pour les énumérer ici – c’est effrayant.
En clair, vous ne pouvez plus sortir de chez vous sans être secrètement filmé.
De plus, la reconnaissance faciale a été utilisée par certains gouvernements pour désigner et couvrir de honte les délinquants dans les foules.
Sans oublier que la menace terroriste a permis à des agences comme la NSA (et d’autres) d’envahir notre vie privée à l’intérieur de nos propres maisons.
En fait, nous ne nous posons même pas la question.
Mais la surveillance de masse ne s’arrête pas là…
2) « Téléscreens »
Dans son livre 1984, George Orwell dépeint un régime tyrannique fictif (Oceania) qui utilise la peur pour gouverner et manipuler.
En gros, un moyen de modifier et de contrôler le comportement de ses citoyens à grande échelle. Avec la « vaporisation » systématique des personnes qui osent désobéir.
Comment ? Grâce à la télévision bidirectionnelle, bien sûr.
Appelés « téléscreens« , ces écrans ternes, semblables à des miroirs, étaient utilisés pour diffuser des vidéos, des discours et des informations aux citoyens d’Océanie.
En d’autres termes, il s’agit de la propagande du parti.
Mais il n’y avait pas d’interrupteur pour les allumer ou les éteindre. Au lieu de cela, on ne pouvait que les faire varier d’intensité. La raison ? Elles étaient utilisées par la « police de la pensée » (Thinkpol) pour écouter et espionner leurs électeurs.
« Le télé-écran reçoit et transmet simultanément. Fondamentalement, il pouvait à la fois écouter et regarder toute personne se trouvant dans son champ de vision.
Mais ce n’est pas le cas pour nous, n’est-ce pas ?
Réfléchissez-y.
De nos jours, chaque foyer est équipé d’un appareil intelligent. Qu’il s’agisse de téléviseurs intelligents, de smartphones, d’assistants virtuels (par exemple Google Home, Amazon Alexa, Siri), de smartwatches, de sonnettes intelligentes – la liste est longue.
Ils ont tous un point commun : la reconnaissance vocale.
Selon certaines informations, certains de ces appareils intelligents pourraient vous écouter. Même vos ampoules électriques peuvent être utilisées pour écouter.
Et s’ils ne vous écoutent pas, ils collectent en permanence des données sur les utilisateurs à des fins de « publicité comportementale« .
3) « Speakwrite »
Le livre 1984 regorge de gadgets de haute technologie (du moins pour les années 1940). Certains sont un peu excentriques, tandis que d’autres ne sont pas très différents de ce que nous avons aujourd’hui.
Et cela inclut « Speakwrite ».
Au ministère de la Vérité, Winston (le protagoniste) utilise cet appareil pour convertir la parole en texte sur son téléécran. En fait, il est tellement habitué à cette façon de prendre des notes que l’écriture physique lui semble étrangère.
Il n’a jamais utilisé que du papier et un crayon pour écrire son journal secret.
En fin de compte, l’objectif de « Speakwrite » était de limiter la production créative et de contrôler les masses.
Mais aujourd’hui, dans le monde réel, les commandes vocales et les dispositifs de transcription sont là pour nous faciliter la vie, tout en nous offrant une plus grande liberté.
Cependant, comme dans le roman de science-fiction, l’utilisation d’applications de transcription et d’assistants virtuels tels qu’Alexa, Siri et Google Assistant est devenue monnaie courante.
Même mon père de 70 ans utilise sa voix pour répondre aux messages sur WhatsApp.
Et si je le voulais vraiment, je pourrais écrire tout cet article sans avoir à toucher mon clavier. Qui sait, je l’ai peut-être même fait.
Mais heureusement, comme je ne suis pas sous le regard de Big Brother, c’est à moi de le savoir – et à personne d’autre.
4) « Newspeak » et « Doublethink » (double pensée)
D’autres moyens de contrôle dans 1984 étaient le « Newspeak » et la « Doublethink ». Ces moyens, associés au révisionnisme historique, étaient utilisés pour promouvoir les idéologies de Big Brother et prévenir la « criminalité de la pensée ».
Ne me parlez même pas de l’utilisation du « Prolefeed » et du « Two Minutes Hate« .
Mais que signifient ces termes ?
Tout d’abord, jetons un coup d’œil sur le « Newspeak ».
Cette langue fictive a remplacé le « Oldspeak » (anglais standard). Remplie d’un vocabulaire simplifié et restreint, elle a été créée par les forces dirigeantes pour réduire les mots et les syllabes inutiles en les combinant.
Il s’agit de rendre « impossible tout autre mode de pensée ». En bref, limiter la libre-pensée. En clair, éradiquer tout ce qui va à l’encontre de leurs intérêts.
Et cela ne s’arrête pas là.
De la même manière, la « double pensée » est utilisée pour contrôler et embrouiller le public afin d’éviter toute idée de rébellion.
En substance, il s’agit de deux opinions contradictoires qui s’annulent l’une l’autre – en opposant la logique à la logique pour manipuler les autres.
Voici quelques exemples de « double pensée » : « La guerre, c’est la paix », « La liberté, c’est l’esclavage » et « L’ignorance, c’est la force ». Tous ces slogans étaient ceux du parti dans le livre.
Mais en quoi cela est-il pertinent aujourd’hui ?
Bonne question.
À l’ère des « fake news », cette manipulation du langage est toujours d’actualité.
En cherchant bien, vous trouverez des exemples de médias et de politiciens qui manipulent ou présentent de manière sélective des faits et des événements historiques pour soutenir un récit particulier.
Mais ne me croyez pas sur parole.
Jetez un coup d’œil à votre flux X (anciennement Twitter), TikTok ou Facebook. Ils sont remplis de bots et d’influenceurs en herbe qui diffusent activement de fausses nouvelles et des informations erronées pour répondre à un agenda spécifique.
Et cela ne se limite pas aux médias sociaux.
Il suffit de prendre l’administration Trump par exemple et son utilisation des « faits alternatifs« . Ou Boris Johnson et sa campagne pour le Brexit.
Même les grandes chaînes d’information s’y mettent.
C’est pourquoi rien ne peut être pris pour argent comptant. Nous devons faire des recherches. Mais lorsqu’il y a deux parties qui disent le contraire, il peut être difficile de savoir ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas.
Elles s’annulent l’une l’autre, tout comme George Orwell décrit la « double pensée » dans 1984.