Le monde moderne offre des possibilités apparemment infinies de divertissement, de distraction et d’automatisation de certaines des tâches les plus abrutissantes auxquelles nos ancêtres auraient consacré leur temps. En théorie, la vie au XXIe siècle devrait être remplie de résultats obtenus par des personnes dont l’esprit a été libéré pour penser, imaginer et créer, mais est-ce bien ce que nous constatons ? Eh bien, non, ce n’est pas le cas.
De nos jours, on assiste souvent à des tentatives de minimisation des risques dans les industries créatives.
Les suites, les préquelles, les remakes et les réimaginations abondent, et les arts grand public se sont rétrécis au point que les studios de cinéma et les maisons de disques semblent produire des versions très légèrement modifiées des mêmes films et des mêmes chansons, encore et encore. Les livres particulièrement populaires sont transformés en films, et Hollywood confie les rôles principaux à des vedettes éprouvées, qu’elles aient ou non le profil requis, dans le seul but de garantir une bonne fréquentation du box-office.
L’industrie cinématographique n’investira que dans des scénarios qui suivent un format établi ; les maisons de disques veulent que les groupes aient un public éprouvé avant de leur proposer un contrat d’enregistrement, et les éditeurs veulent des auteurs qui ont déjà figuré sur les listes de best-sellers. Le talent créatif est secondaire par rapport à la capacité à se vendre et la capacité artistique est éclipsée par le désir écrasant des grandes entreprises de minimiser leurs risques et de s’en tenir à ce qui leur est familier[1].
L’élément le plus important pour les individus a été modifié.
Mais là où les grandes entreprises craignent de s’aventurer, l’individu s’engouffre apparemment dans la brèche. Avec plus de 60 % des travailleurs déclarant[2] qu’ils accordent plus d’importance au bonheur qu’au gain financier lorsqu’il s’agit de leur emploi, il semble qu’un environnement de travail agréable ait une valeur qu’un salaire ne peut tout simplement pas égaler. Dans tout le pays, les gens font passer les bonnes amitiés avant leurs revenus et sont plus motivés par l’idée d’aller boire un verre et de passer du temps avec des collègues avec lesquels ils s’entendent bien que par l’idée de gagner plus.
Paradoxalement, nous sommes souvent attachés à notre téléphone et ne libérons pas notre esprit pour penser et réfléchir.
Cependant, ces mêmes personnes luttent pour se libérer de la tyrannie des appareils portatifs qui sont remplis de distractions et de diversions qui détournent leur attention de la connexion avec les personnes dont elles désirent la compagnie. La possibilité de faire presque tout ce que l’on veut avec un objet technologique que l’on a dans sa poche toute la journée nous empêche de vivre des expériences authentiques, de laisser notre esprit vagabonder, de vivre les moments qui nous échappent inévitablement lorsque l’on est rivé au dernier jeu sur son téléphone.
L’impact du Big Brother limite également notre créativité.
Outre l’aversion au risque des principaux acteurs des industries créatives, la disponibilité croissante d’applications permettant de se distraire constamment de la réalité et les conflits internes inhérents aux interactions humaines, nous devons également faire face aux tentatives du gouvernement de limiter notre liberté. Nombreux sont ceux qui pensent que le bon sens s’érode et est remplacé par une législation de plus en plus restrictive, l’impact sur la capacité de l’individu à agir de manière autonome est potentiellement dévastateur.
Mais la lenteur pesante du législateur a prouvé, à maintes reprises, que les solutions juridiques aux problèmes sociaux sont un moyen inefficace de traiter les questions que la vie moderne met sur notre chemin. Prenons l’exemple du vapotage : nombreux sont ceux qui pensent que les e-cigarettes devraient être classées dans la même catégorie que le tabac et qu’elles devraient donc être interdites partout où l’on fume. Cependant, ceux qui ont choisi les e-cigarettes comme alternative plus saine au tabagisme traditionnel pensent[3] que la promotion d’une alternative au tabagisme qui n’a pas d’effet néfaste sur leur santé devrait être une priorité. Attendre que le gouvernement recueille les données, prenne conseil et prenne une décision sur l’opportunité d’introduire des lois classant le vapotage pourrait prendre tellement de temps qu’au moment où elles seront introduites, un équilibre aura été trouvé qui satisfera la majorité.
Bien que la société tue la créativité, il existe encore des possibilités de la conserver.
La société moderne est composée d’individus qui ont rarement un moment de calme pour examiner leurs propres pensées et sentiments, mais qui donnent la priorité à l’amitié plutôt qu’à l’argent, dans un environnement où des organisations pesant des milliards de livres sterling tentent de les manipuler pour qu’ils se conforment. La créativité peut avoir du mal à pénétrer le profit cynique auquel nous nous sommes tous habitués, mais tant que les individus peuvent apprécier la valeur de l’originalité et de l’authenticité, il y a de l’espoir pour que ces qualités conservent leur valeur.
Crédit photo : Femsplain via femsplain.com